筆者在《自民黨大勝，別再說(shuō)“高市早苗被日本民眾拋棄”這樣自欺欺人的話了》一文中說(shuō)：“不僅對(duì)高市早苗，在川普、馬杜羅、巴拿馬運(yùn)河、以哈沖突、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、伊朗危機(jī)等眾多熱點(diǎn)問(wèn)題上，很多自媒體和部分官媒，做出的分析和預(yù)判也基本與事實(shí)相反?！倍?strong>孫立平等某些大V，在愛(ài)潑斯坦事件中的尷尬與雙標(biāo)，正好為該論斷做了一個(gè)鮮活的注腳——面對(duì)鐵證如山的克林頓、蓋茨丑聞，他選擇性地失明；面對(duì)川普的清白，他刻意地沉默；最終只能把頭埋進(jìn)沙子里，大談“美國(guó)墮落”和“人性不堪”，試圖用宏大敘事掩蓋自己的尷尬。

一、選擇性失明：對(duì)克林頓與蓋茨丑聞的“鴕鳥(niǎo)姿態(tài)”

隨著美國(guó)司法部公布超過(guò)300萬(wàn)頁(yè)的愛(ài)潑斯坦案文件，大量觸目驚心的細(xì)節(jié)浮出水面。文件顯示，前總統(tǒng)克林頓曾26次乘坐愛(ài)潑斯坦的“蘿莉快車”私人飛機(jī)，甚至被曝出在愛(ài)潑斯坦豪宅中穿著絲綢襯衫、上身裸露的“泡澡照”。微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨也被卷入其中，被指控與愛(ài)潑斯坦討論性病治療等私密話題。

然而，面對(duì)這些指向民主黨陣營(yíng)和西方資本巨頭的實(shí)錘，一向以“批判精神”自居的孫立平卻突然變成了“啞巴”。他絕口不提克林頓的飛行記錄，不談蓋茨的私密郵件，仿佛這些證據(jù)從未存在過(guò)。這種刻意的回避，暴露了他內(nèi)心深處對(duì)西方建制派精英的“護(hù)短”心態(tài)——只要是自己曾經(jīng)吹捧過(guò)的對(duì)象，即便證據(jù)擺在眼前，也要裝作看不見(jiàn)。

二、刻意沉默：對(duì)川普清白的“視而不見(jiàn)”

與克林頓等人的深度卷入形成鮮明對(duì)比的是，川普在愛(ài)潑斯坦案中的角色相對(duì)清白。川普本人多次公開(kāi)表示與愛(ài)潑斯坦“不熟”，司法部公布的文件也顯示，川普并未像克林頓那樣頻繁出入愛(ài)潑斯坦的私人島嶼。甚至有受害者證詞顯示，川普曾拒絕愛(ài)潑斯坦提供的“特殊服務(wù)”。

按理說(shuō)，這種“出淤泥而不染”的表現(xiàn)，本應(yīng)是孫立平用來(lái)證明“美國(guó)并非鐵板一塊”的絕佳素材。然而，孫立平卻對(duì)此選擇了沉默。他既不承認(rèn)川普的清白，也不否認(rèn)，而是將話題引向虛無(wú)。這種“視而不見(jiàn)”的態(tài)度，恰恰說(shuō)明了他內(nèi)心的矛盾——承認(rèn)川普的清白，就等于承認(rèn)自己過(guò)去對(duì)川普的批判可能站不住腳；否認(rèn)川普的清白，又缺乏事實(shí)依據(jù)。于是，他只能選擇“鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)”，把頭埋起來(lái)，假裝什么都沒(méi)發(fā)生。

三、宏大敘事的遮羞布：用“美國(guó)墮落”掩蓋雙標(biāo)

在找不到攻擊川普的抓手，又無(wú)法為克林頓等人開(kāi)脫的情況下，孫立平使出了最后一招——轉(zhuǎn)移話題。他開(kāi)始大談特談“美國(guó)的墮落”和“人性的不堪”，試圖將愛(ài)潑斯坦案包裝成一個(gè)“制度性腐敗”的象征，從而掩蓋自己的雙標(biāo)行為。

他聲稱愛(ài)潑斯坦案揭示了“資本與權(quán)力共謀下的制度性腐敗”，認(rèn)為這是“西方自由主義理念的崩塌”。這種宏大敘事看似深刻，實(shí)則空洞。因?yàn)樗乇芰司唧w的人和事，將責(zé)任推給了抽象的“制度”和“人性”。通過(guò)這種方式，孫立平既不用為克林頓辯護(hù)，也不用為川普正名，只需要站在道德高地上指指點(diǎn)點(diǎn)，就能維持自己“批判者”的人設(shè)。

四、結(jié)語(yǔ)：雙標(biāo)者的尷尬與幻滅

孫立平在愛(ài)潑斯坦文件公布后的表現(xiàn)，完美詮釋了什么是“雙標(biāo)”：當(dāng)證據(jù)不利于自己陣營(yíng)時(shí)，他選擇失明；當(dāng)證據(jù)有利于對(duì)手時(shí)，他選擇沉默；當(dāng)無(wú)話可說(shuō)時(shí)，他選擇用宏大敘事來(lái)遮羞。這種“鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)”雖然暫時(shí)保住了他的面子，卻徹底暴露了他的尷尬——一個(gè)無(wú)法面對(duì)事實(shí)的“公知”，終究會(huì)在真相面前幻滅。

刻意回避核心爭(zhēng)議，用空洞的道德說(shuō)教掩蓋立場(chǎng)的偏頗，本質(zhì)上是一種不負(fù)責(zé)任的道德逃避。當(dāng)事實(shí)無(wú)法支撐預(yù)設(shè)的偏見(jiàn)時(shí)，便用宏大敘事模糊焦點(diǎn)、轉(zhuǎn)移視線，這不僅是雙重標(biāo)準(zhǔn)的暴露，是面對(duì)真相時(shí)最怯懦的自欺欺人，更是良知與理性的雙重失守。

孫立平面對(duì)愛(ài)潑斯坦事件的“鴕鳥(niǎo)姿態(tài)”，再次暴露了中國(guó)自由派知識(shí)分子犬儒主義的底色。