歐洲與美國從二戰(zhàn)以來就是親密合作關系，但隨著冷戰(zhàn)結束，美歐之間的分歧凸顯，到特朗普第二任期，美歐的裂痕更加明顯，但還沒到完全翻臉的時刻。

二戰(zhàn)結束后，美國與歐洲的關系就很緊密，美歐一邊繼承了二戰(zhàn)期間共同對抗法西斯的合作，一邊抱團對抗蘇聯(lián)。歐洲在戰(zhàn)后急需資金重建經(jīng)濟，美國為歐洲提供了大量經(jīng)濟援助，也就是“馬歇爾計劃”。

經(jīng)濟援助并不是白拿的，歐洲不僅要與美國站在同一條陣線，還要允許美國派駐顧問和技術人員到各國監(jiān)督資金的流向和投資的執(zhí)行。這一做法讓美國能避免大量經(jīng)濟援助的浪費，也提高了計劃的執(zhí)行效率，其間幾乎沒有重大腐敗丑聞，歐洲經(jīng)濟恢復迅速。

但這也讓美國深度參與了歐洲經(jīng)濟，美國通過援助讓歐洲打開市場，援助的很大一部分都用于購買美國出口的產(chǎn)品。同時，美國非常支持當時的歐洲一體化，認為這樣可以鞏固西方陣營，也是防止戰(zhàn)爭重演的關鍵工具。

在這樣的背景下，美歐可以說是親密合作關系，幾乎代表了世界主要的資本主義陣營。不過冷戰(zhàn)期間雙方就已經(jīng)開始有一些裂痕，比如法國戴高樂總統(tǒng)堅持讓法國獨立自主，而美國對歐洲的一切援助主要目的，只是將歐洲作為美國戰(zhàn)略的資產(chǎn)或者棋子，美國更希望歐洲能在方方面面與美國協(xié)調(diào)一致。

當時還有蘇聯(lián)這一個共同的敵人，美歐即便有矛盾，也不會鬧得多嚴重，也絕不會公開尖銳化。在蘇聯(lián)解體后，歐洲就不再是美國戰(zhàn)略的“首要戰(zhàn)場”。北約存在的理由也變得模糊，歐洲希望不再依賴美國，而美國開始感受到歐洲的競爭威脅。

美國曾推動北約和歐盟擴大，但歐洲的部分大國比如法德已經(jīng)開始推動歐盟共同外交與安全政策。到伊拉克戰(zhàn)爭時，法德公開反對美國單邊出兵，歐洲內(nèi)部也分裂出親美派和親歐派。

不過即便有這些公開裂痕，美歐的裂痕依舊是可以彌合，或者可以暫時放下的。但是到了現(xiàn)在，這些裂痕已經(jīng)無法刻意忽視了。在經(jīng)濟下行的背景下，特朗普將歐盟視為美國的競爭對手之一，批評北約已經(jīng)過時，歐洲搭美國的便車，歐洲的環(huán)保提議損害美國利益，美歐存在巨大貿(mào)易逆差等。

這些矛盾說到底還是美歐的利益分配不均，美國雖然是唯一的超級大國，但它的霸權并不是依靠自己一個國家建立的，歐洲在其中出了不少力，這樣才能形成一個西方國家主導的世界。

但隨著全球經(jīng)濟的下滑，那些分歧自然就會被擺上桌。第一個就是安全問題，歐洲并不想長期依賴美國，但還是希望和美國維護北約集體防御，而且歐洲想短期建立自主防務也不現(xiàn)實。

而特朗普政府領導下的美國，現(xiàn)在一心想的是“如何讓美國更安全”，至于盟友怎么想美國并不關心，所以會公然要求得到格陵蘭島。

第三個則是更直接的經(jīng)濟問題，無論美歐關系多么好，美國與歐盟都要為自己的國家和組織負責。如果全球經(jīng)濟蓬勃向上，還有多余的資源可以分，美歐不會變得這么尖銳。問題就在于，經(jīng)濟越來越差，美國開始主動對外軍事行動，搶拉美小國的石油。

歐盟再怎么衰落，也是世界上不可忽視的重要經(jīng)濟體。在經(jīng)濟衰退的背景下，美國將歐洲視為敵人，因為它很可能與美國爭奪越來越少的利益。所以特朗普會搬出關稅和貿(mào)易協(xié)議對歐盟施壓。

到目前為止，美歐仍走到?jīng)Q裂的地步。美歐的相互依賴還是很強，徹底決裂的代價過高。美國對歐盟施壓的最后結果，也是希望和歐洲達成更有利于美國的貿(mào)易協(xié)議。美國也沒有真正退出北約，還會繼續(xù)給歐洲提高保護。

歐盟也在和美國尋求新平衡，而不是徹底分裂。美歐之間的談判充滿交易性，特朗普的批評更多是施壓和籌碼，逼迫歐洲讓步。美歐關系確實已經(jīng)有了深刻的改變，但雙方更可能是維持較低信任的新常態(tài)，而不是決裂。