美國這回的反常，我先下個(gè)判斷。不是突然講道義了，也不是對(duì)日本“愛淡了”。關(guān)鍵在于，美國現(xiàn)在更怕中國不打日本，而不是打日本。

你看最近中日爭(zhēng)端的輿論場(chǎng)，美國的姿態(tài)幾乎是“集體靜音”。

從特朗普到兩黨議員，再到白宮發(fā)言人卡羅琳，甚至連嘴最碎的防長赫格塞思斯都只字不提。

?——【·以往美國慣于在中日之間挑動(dòng)對(duì)立·】——?

回顧過往，中日關(guān)系稍有波動(dòng)，美國總會(huì)第一時(shí)間介入，積極性甚至超過日本自身。

以釣魚島問題為例，美國始終采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，表面宣稱對(duì)釣魚島最終主權(quán)不持立場(chǎng)，實(shí)則多次明確《美日安保條約》適用于釣魚島，暗中為日本提供支持。

中國此前劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)時(shí)，時(shí)任美國駐日大使卡羅琳曾公開批評(píng)此舉危害地區(qū)安全、加劇緊張局勢(shì)，直接將矛頭指向中國，刻意放大中日矛盾。

赫格塞斯去年訪日期間，還與日本防衛(wèi)大臣同赴硫磺島，無視歷史事實(shí)宣揚(yáng)美日同盟的重要性，將日本推至反華前沿，明確表態(tài)日本是應(yīng)對(duì)中國的關(guān)鍵力量，本質(zhì)是拉攏日本充當(dāng)其反華馬前卒。

美國的此類操作有著明確的戰(zhàn)略考量。其核心目的是維持中日對(duì)立狀態(tài)，使兩國無法形成合作合力，進(jìn)而坐收漁利。

一方面，日本若長期處于安全焦慮中，只能持續(xù)依附美國，主動(dòng)繳納安保費(fèi)用、采購美國武器，美國既能獲得經(jīng)濟(jì)收益，又能牢牢掌控這一東亞關(guān)鍵棋子。

另一方面，中日對(duì)立狀態(tài)可有效制衡中國發(fā)展，幫助美國鞏固在東亞的主導(dǎo)地位。此前無論中日矛盾規(guī)模大小，美國都會(huì)出面表態(tài)，或指責(zé)中國，或安撫日本，核心就是防止中日矛盾緩和，避免其戰(zhàn)略算計(jì)落空。只要中日保持對(duì)立，美國在東亞的影響力就不會(huì)弱化，其霸權(quán)地位就能得到維系。

?——【·美國此次沉默，核心是忌憚中國不接招·】——?

而此次中日爭(zhēng)端再起，美國的態(tài)度與以往形成鮮明反差，全程保持沉默。高市早苗的右傾舉動(dòng)已導(dǎo)致中日關(guān)系緊張，中方的嚴(yán)正交涉也為美國提供了以往慣用的“拱火”契機(jī)，但美國并未出手。

特朗普此前對(duì)各類國際事務(wù)均愛發(fā)表看法，此次卻對(duì)中日爭(zhēng)端閉口不談；國會(huì)兩黨議員平日分歧嚴(yán)重，面對(duì)所謂“制衡中國”的機(jī)會(huì)，卻達(dá)成罕見默契，始終保持緘默；卡羅琳以往面對(duì)涉華問題總能長篇大論，此次被問及中日爭(zhēng)端時(shí)，僅以模糊表述轉(zhuǎn)移話題；赫格塞斯此前常以“保護(hù)盟友”為借口發(fā)聲，此次也未作出任何形式的表態(tài)，甚至未提及對(duì)局勢(shì)的關(guān)注。

外界普遍認(rèn)為，美國沉默是因?yàn)榧蓱剾_突擴(kuò)大，擔(dān)心被卷入其中。當(dāng)前美國內(nèi)部矛盾突出，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，確實(shí)缺乏發(fā)動(dòng)新沖突的精力，但這并非核心原因。

美國并不懼怕中日發(fā)生沖突，反而暗中期待沖突爆發(fā)。一旦中國對(duì)日本動(dòng)武，美國雖需被動(dòng)介入，卻能獲得多重收益：進(jìn)一步強(qiáng)化日本對(duì)自身的依賴，聯(lián)合盟友指責(zé)中國、打壓中國國際形象，同時(shí)通過出售武器、增加安保費(fèi)用等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益。

美國真正忌憚的，是中國拒絕陷入沖突陷阱，始終以理性態(tài)度處理中日爭(zhēng)端。中國若不接招，美國精心策劃的“拱火”計(jì)劃將徹底落空，其東亞戰(zhàn)略布局也會(huì)隨之動(dòng)搖。

?——【·中國保持克制，直擊美國霸權(quán)死穴·】——?

美國在東亞的戰(zhàn)略布局，本質(zhì)是通過制造“共同敵人”維系同盟體系，中國正是其為日本、韓國設(shè)定的主要目標(biāo)。

美國一直試圖向日本傳遞“中國是最大安全威脅”的信號(hào)，促使日本持續(xù)依附自身。但中國若始終保持克制，理性處理與日本的爭(zhēng)端，日本的安全焦慮將逐步緩解，進(jìn)而對(duì)美國的依附度產(chǎn)生動(dòng)搖。

中日兩國存在深厚的經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)，持續(xù)對(duì)立不符合日本自身利益，若中國保持克制，日本大概率會(huì)主動(dòng)尋求緩和中日關(guān)系，這將直接沖擊美國的東亞同盟體系。

中國的克制態(tài)度，更會(huì)徹底打破美國的霸權(quán)套路。長期以來，美國依靠挑動(dòng)國家間矛盾、從中漁利，維系其全球霸權(quán)地位，中日對(duì)立是其在東亞實(shí)施這一套路的核心抓手。

一旦這一抓手失效，美國在東亞的影響力將大幅下降。同時(shí)，中國理性克制的處理方式，能獲得國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，讓更多國家看清美國挑動(dòng)地區(qū)沖突、破壞和平穩(wěn)定的真面目，促使美國逐步喪失其標(biāo)榜的“道德制高點(diǎn)”，這與馬凱碩提出的西方主導(dǎo)時(shí)代終結(jié)的觀點(diǎn)高度契合。

美國此次的沉默，并非單純?cè)从谔乩势盏亩桃�，更是美國政治體制發(fā)展到當(dāng)前階段的必然結(jié)果。當(dāng)前美國內(nèi)部?jī)牲h爭(zhēng)斗激烈，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，已無足夠精力在全球范圍內(nèi)主動(dòng)挑事、拱火澆油。

美國原本期待中國對(duì)日本動(dòng)武，借此坐收漁利，但其算盤落空，中國始終堅(jiān)持理性克制，不按美國劇本行事，導(dǎo)致美國陷入無計(jì)可施的境地，只能選擇沉默回避。面對(duì)理性克制、不被套路裹挾的中國，美國以往的挑事手段已完全失效。

中日沖突爆發(fā)，反而能讓美國實(shí)現(xiàn)綁定盟友、制衡中國的目標(biāo)，獲得多重收益。但中國保持克制、理性處理中日關(guān)系，會(huì)打破美國的戰(zhàn)略算計(jì)，使其無法在東亞興風(fēng)作浪，甚至導(dǎo)致日本逐步脫離其控制，這才是真正擊中美國霸權(quán)死穴的關(guān)鍵。

信息來源：