百年美聯(lián)儲正面臨最大危機(jī)：總統(tǒng)想把它變成自己的經(jīng)濟(jì)武器！

2017年，特朗普把鮑威爾夸成“金融界的定海神針”；2026年，他卻在?？怂股虡I(yè)頻道上親口說：“選他當(dāng)美聯(lián)儲主席，是我這輩子最大的錯誤之一?！闭б宦牐袷沁@位從不認(rèn)錯的前總統(tǒng)終于低頭了?？杉?xì)品這話，哪是什么反思？分明是一場精心策劃的政治清場，目標(biāo)只有一個：拿下美聯(lián)儲。

要知道，美聯(lián)儲自1913年成立以來，一直以“獨(dú)立于政治”為立身之本。歷任總統(tǒng)哪怕心里再不滿，也極少公開點(diǎn)名批評主席。但特朗普不一樣。從2018年鮑威爾頂住壓力連續(xù)加息開始，他就徹底撕破臉，罵他是“太晚先生”，稱他是“失敗者”，甚至揚(yáng)言要解雇他。2025年重返白宮后，施壓更是變本加厲：今年1月，竟授意司法部以“美聯(lián)儲大樓翻新項(xiàng)目”為由啟動調(diào)查。鮑威爾當(dāng)場戳穿：“這不過是個借口，只因我沒按他的意愿降息?！?/p>

如今，特朗普突然高調(diào)提起凱文·沃什，說他才是當(dāng)年真正的“第二人選”。這話聽聽就好。真那么看好沃什，當(dāng)初為何不直接提名？說白了，鮑威爾的問題從來不是能力，而是“不聽話”。他堅(jiān)持貨幣政策應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而非選舉日程。而這，恰恰觸了特朗普的逆鱗。

特朗普要的，從來不是一個技術(shù)官僚，而是一個能配合他打經(jīng)濟(jì)牌、拉選票、壓利率的“自己人”。沃什是誰？小布什時期的經(jīng)濟(jì)顧問，摩根士丹利出身，立場偏鷹派但更重政治協(xié)調(diào)，在特朗普眼里，這就是“懂事”的代名詞。更重要的是，沃什曾公開表示支持“總統(tǒng)對貨幣政策應(yīng)有更大話語權(quán)”，這簡直正中下懷。

更離譜的是，特朗普竟放話：只要沃什上任，美國經(jīng)濟(jì)增速能沖到15%，甚至更高！稍微懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，這純屬天方夜譚。當(dāng)前美國面臨高通脹、巨額債務(wù)、產(chǎn)業(yè)空心化等結(jié)構(gòu)性難題，連2%的可持續(xù)增長都難維持，何談15%？這話不是預(yù)測，而是造勢，用夸張承諾為親信鋪路，用民粹口號掩蓋權(quán)力野心。

其實(shí)，鮑威爾早已看透這一切。他在最近一次記者會上意味深長地提醒繼任者：“不要卷入選舉政治?！倍潭桃痪湓?，道出了美聯(lián)儲百年根基：貨幣政策必須超脫黨派，才能守護(hù)國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。而特朗普的“改造計(jì)劃”，正是要親手拆掉這道防火墻。

從公開羞辱，到司法施壓，再到如今借“糾錯”之名推親信上位，特朗普正在把美聯(lián)儲一步步變成白宮的“經(jīng)濟(jì)工具箱”。利率不再是調(diào)控通脹的手段，而成了競選集會的助燃劑；央行會議紀(jì)要，可能比選戰(zhàn)策略還要聽命于總統(tǒng)辦公室。

但歷史一再證明：當(dāng)央行淪為政治附庸，經(jīng)濟(jì)災(zāi)難就不遠(yuǎn)了。無論是70年代的“大通脹”，還是拉美多國的貨幣崩盤，根源都在于政治干預(yù)貨幣政策。美聯(lián)儲若失去獨(dú)立性，受損的不只是美元信用，更是全球?qū)γ绹贫鹊男湃巍?/p>

所以，所謂“選錯人”的說法，并不是特朗普在認(rèn)錯。他要的不是更好的貨幣政策，而是絕對可控的經(jīng)濟(jì)指揮棒。而這場“美聯(lián)儲改造計(jì)劃”的真正代價，最終將由每一個普通美國人，乃至全球經(jīng)濟(jì)來承擔(dān)。