當西方媒體將鏡頭對準中國，質(zhì)問“為何不收留中東難民”時，一位中方學者用四個字給出了回應——白日做夢。這聲回應背后，不僅是立場的宣示，更揭開了一場持續(xù)數(shù)十年的國際責任迷思。

翻開中東現(xiàn)代史，難民問題的根源脈絡清晰：2001年阿富汗戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭、2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)……這些導致數(shù)百萬人家園破碎的沖突中，美英等西方國家或是直接發(fā)動者，或是深度干預者。

北約在利比亞的軍事行動，更是將原本非洲最富裕的國家推入持續(xù)動蕩。更諷刺的是，當難民涌向歐洲時，最先關閉邊境、修建圍墻的正是那些曾經(jīng)高舉“人道主義干預”旗幟的國家。

德國總理默克爾2015年開放邊界后，隨即在國內(nèi)引發(fā)政治海嘯；匈牙利等國更是直接筑起鐵絲網(wǎng)。這種“我制造問題，卻要別人買單”的邏輯，在現(xiàn)實面前顯得格外蒼白。

實際上，中國從未缺席中東人道主義救援。通過聯(lián)合國渠道、雙邊援助，中國已向敘利亞、也門等國提供多批緊急人道主義物資。在約旦、黎巴嫩的難民營里，印著中國援贈標志的帳篷、醫(yī)療包、糧食默默支撐著無數(shù)家庭。

但中國更核心的貢獻在于根源治理。中國積極參與敘利亞、伊拉克戰(zhàn)后重建，投資基礎設施項目創(chuàng)造就業(yè)。設立中東問題特使，推動敘利亞、巴勒斯坦問題政治解決。與阿拉伯國家開展“一帶一路”產(chǎn)能合作，用發(fā)展消弭沖突土壤。

這種“授人以漁”的模式，雖不如接收難民那樣吸引眼球，卻是治本之策。正如中國常駐聯(lián)合國代表所言：“最好的難民政策，就是不讓任何人成為難民?！?/p>

中方專家的犀利回應，點破了三個常被西方刻意忽視的事實：

第一主權原則不容架空。中國不是聯(lián)合國《關于難民地位的公約》締約國，在法律上并無接收難民的強制義務。更重要的是，移民政策屬于國家主權核心范疇，任何國家都無權對他國進行“道德勒索”。

第二中國有自己的“人道主義優(yōu)先級”。作為擁有14億人口的發(fā)展中國家，中國剛剛完成人類歷史上規(guī)模最大的脫貧攻堅戰(zhàn)。將有限資源優(yōu)先用于國內(nèi)發(fā)展、維護邊疆地區(qū)穩(wěn)定，是對本國人民和國際社會更負責任的表現(xiàn)。

第三西方雙重標準的照妖鏡。當歐洲國家為難民配額爭執(zhí)不休時，海灣富國接收的敘利亞難民數(shù)量幾乎可忽略不計，卻鮮見西方媒體批評。這種選擇性問責，暴露的不過是政治操弄的底色。

難民危機本質(zhì)上是西方挑起戰(zhàn)爭的后果。要破解困局，就要停止在敘利亞、也門等地的代理人戰(zhàn)爭。將援助重點從臨時救濟轉向可持續(xù)生計重建。主要沖突相關方應承擔首要責任。

然而當中國在非洲、中東參與建設的公路、醫(yī)院、工業(yè)園區(qū)讓數(shù)十萬人獲得工作時，西方媒體鮮有報道；而當中國拒絕照搬歐洲的難民政策時，批評卻鋪天蓋地而來。

或許，“白日做夢”這四個字真正要喚醒的，是國際社會對難民問題本質(zhì)的認知：與其爭論“誰該收留難民”，不如共同追問“怎樣讓難民早日回家”。

這需要的是放下地緣政治博弈，真正把人的尊嚴與發(fā)展權放在首位——而這，恰是某些高舉“人權”旗幟的國家最缺乏的誠意。