北京
2026年2月13日，最高人民法院發(fā)布第48批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)性案例268-272號(hào)），首次發(fā)布道路交通安全刑事專題指導(dǎo)性案例，明確類案裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用，有效維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。
其中，指導(dǎo)性案例271號(hào)《王某群危險(xiǎn)駕駛案》明確，涉案車輛為2級(jí)輔助駕駛，駕駛?cè)巳允欠ǘ{駛主體與安全第一責(zé)任人；王某群醉酒后開(kāi)啟輔助駕駛，加裝可以模擬手握方向盤狀態(tài)的“智駕神器”非法配件，以逃避輔助駕駛系統(tǒng)安全監(jiān)測(cè)，隨后移至副駕睡覺(jué)。經(jīng)查，此行為仍屬于醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，最終被告人以危險(xiǎn)駕駛罪判處其拘役一個(gè)月十五天，罰金四千元，判決現(xiàn)已生效。
最高人民法院明確裁判規(guī)則：輔助駕駛不等于自動(dòng)駕駛，不能代替駕駛?cè)顺蔀轳{駛主體，也不能免除駕駛?cè)吮O(jiān)管義務(wù)；激活輔助駕駛并惡意規(guī)避監(jiān)測(cè)、醉酒失控的，不改變駕駛行為性質(zhì)。本案為智能汽車時(shí)代醉駕治理提供了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，警示車主切勿心存僥幸，筑牢道路交通安全法治底線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
