自由貿(mào)易喊得再響亮，也擋不住一些西方國(guó)家在利益面前，徹底撕下偽裝，露出赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)真面目。繼此前電動(dòng)汽車關(guān)稅風(fēng)波之后，法國(guó)再次沖在對(duì)華挑釁的最前線，直接由官方智庫拋出一份火藥味十足的報(bào)告。

呼吁歐盟27國(guó)聯(lián)手對(duì)中國(guó)商品加征最高30%關(guān)稅，甚至公然提議照搬當(dāng)年打壓日本的廣場(chǎng)協(xié)議，逼迫人民幣對(duì)歐元大幅升值，試圖用貿(mào)易壁壘加金融武器的雙重手段，絞殺中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)力。

如果非要給這場(chǎng)還沒爆發(fā)的風(fēng)暴找個(gè)中心點(diǎn)，那絕不是布魯塞爾那個(gè)整天吵吵鬧鬧、仿佛菜市場(chǎng)的議會(huì)大廳，而是擺在法國(guó)高官案頭那份令人窒息的數(shù)據(jù)：3045億歐元。那串紅得扎眼的數(shù)字，所表征的正是2024年一整年歐盟對(duì)華貿(mào)易的逆差總額。

它似醒目的警示，凸顯著貿(mào)易格局的失衡。就像一塊剛剛出爐的、燙得冒煙的烙鐵，直接貼在了法國(guó)人的神經(jīng)上，燙得他們坐立難安。這種焦慮最終逼得他們?cè)诮衲瓿鯍伋隽艘环萁酢靶麘?zhàn)書”的激進(jìn)報(bào)告。

法國(guó)智庫提出的首個(gè)方案，簡(jiǎn)單粗暴至極，令人瞠目結(jié)舌：對(duì)全部中國(guó)商品采取“一刀切”策略，徑直加征30%的關(guān)稅。注意了，這不是針對(duì)某個(gè)特定行業(yè)，比如電動(dòng)車或者光伏板，而是全線覆蓋，是個(gè)中國(guó)貨就要收稅。

這邏輯就像是在一場(chǎng)馬拉松比賽里，因?yàn)樽约号懿贿^對(duì)手，體力不支了，就撒潑打滾要求裁判必須給對(duì)手腿上綁兩個(gè)沙袋，否則就不比了。

他們的想法很直白：既然我在成本控制和生產(chǎn)效率上競(jìng)爭(zhēng)不過你，那我就用行政手段強(qiáng)行把你拉低到跟我一個(gè)水平線，哪怕這么做會(huì)把整個(gè)歐洲市場(chǎng)變成一座封閉的孤島，哪怕老百姓買東西要多掏錢，我也在所不惜。

但更讓人脊背發(fā)涼的是他們的第二個(gè)方案——復(fù)刻1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”。這群所謂的精英，腦子里顯然還在回味四十年前那場(chǎng)堪稱完美的絞殺。當(dāng)年，美國(guó)帶著英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)這幫小弟，聯(lián)手逼迫日元升值，直接抽走了日本經(jīng)濟(jì)的脊梁，讓日本失去了幾十年的發(fā)展。

如今，巴黎這幫人竟然想故技重施，用同樣的劇本，逼迫人民幣對(duì)歐元一次性升值20%到30%。換句話說，他們想通過人為操縱匯率，讓歐元大幅貶值，從而賴掉自己競(jìng)爭(zhēng)力的缺失，讓中國(guó)商品變貴，強(qiáng)行找回所謂的平衡。

法國(guó)財(cái)長(zhǎng)雖然在公開場(chǎng)合還在打太極，嘴上說著“不建議一刀切”，但這不過是政客慣用的煙霧彈，是在唱紅臉白臉。那種模糊不清的回應(yīng)，恰恰是在試探外界的底線，看看中國(guó)的反應(yīng)大不大。

在這個(gè)寒冷的1月，巴黎其實(shí)已經(jīng)把所有的籌碼都推到了賭桌中央，他們賭的是中國(guó)會(huì)像當(dāng)年的日本一樣低頭認(rèn)慫，也賭德國(guó)會(huì)為了所謂的“歐洲團(tuán)結(jié)”即使心里一百個(gè)不愿意，最后也會(huì)咽下這杯苦酒。這可能嗎？稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道不可能。

但這恰恰暴露了老歐洲此刻那種病態(tài)的心理：面對(duì)無法逾越的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，他們已經(jīng)開始慌不擇路，甚至有點(diǎn)神志不清了。 如果說法國(guó)人是在玩火，那么歐盟層面的表現(xiàn)，則像極了一個(gè)患有嚴(yán)重精神分裂癥的舊貴族。

讓我們把時(shí)鐘撥回2025年4月，去看看斯特拉斯堡那場(chǎng)荒誕的演出。那時(shí)候的電子屏上跳動(dòng)著兩個(gè)截然不同的劇情，簡(jiǎn)直是精神錯(cuò)亂。面對(duì)大西洋彼岸那個(gè)揮舞著關(guān)稅大棒、滿臉橫肉的特朗普，歐盟的表現(xiàn)簡(jiǎn)直可以用“卑微到塵埃里”來形容。

還記得嗎？2025年4月2日，特朗普宣布對(duì)包括歐盟在內(nèi)的多國(guó)加征高額關(guān)稅。歐盟在4月9日象征性地喊了一嗓子要“反制”，結(jié)果僅僅過了24小時(shí)——沒錯(cuò)，就只有一天——馮德萊恩就趕緊宣布“暫停反制90天”。

這種遇到強(qiáng)權(quán)立刻下跪、膝蓋軟得像面條一樣的速度，連最圓滑、最沒節(jié)操的外交官都覺得臉紅。 但轉(zhuǎn)過身來面對(duì)中國(guó)時(shí)，這幫人卻突然找回了那丟失已久的“迷之自信”。

就在那個(gè)對(duì)美示弱的同一個(gè)月，歐盟委員會(huì)的大筆一揮，宣布對(duì)中國(guó)高空作業(yè)機(jī)械加征關(guān)稅，稅率最高達(dá)到了驚人的66.7%。理由依舊是那個(gè)老掉牙的借口——“低價(jià)傾銷”。這是一種典型的心理代償機(jī)制，心理學(xué)上叫“踢貓效應(yīng)”。

意思就是，在強(qiáng)者那里受了氣，不敢吭聲，轉(zhuǎn)頭就把火撒在看起來脾氣更好、更容易欺負(fù)的弱者或者合作伙伴身上。他們以為中國(guó)是那只可以隨便踢兩腳、用來撒氣的貓，卻忘了這只貓現(xiàn)在的體量已經(jīng)大到了不僅能擋路，還能一爪子把踢它的腳給拍斷。

這種精神分裂式的操作，掩蓋不了歐盟內(nèi)部深深的裂痕。德國(guó)人至今沒敢在那份激進(jìn)報(bào)告上簽字，因?yàn)樗麄兊钠嚬I(yè)、化工巨頭還指望著東方的市場(chǎng)吃飯。柏林心里很清楚，跟著巴黎發(fā)瘋，代價(jià)就是自斷臂膀，讓本就低迷的德國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

就在歐洲人忙著內(nèi)耗、表演和互相算計(jì)的時(shí)候，大洋彼岸的那個(gè)老獵手正在悄悄收緊脖子上的絞索。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特最近發(fā)明了一個(gè)聽起來特別溫馨、特別無害的詞匯——“舒適區(qū)（Comfort Zone）”。

他在談到中美關(guān)系時(shí)，滿臉堆笑地說美國(guó)“不尋求脫鉤”，只是想把關(guān)系維持在一個(gè)雙方都覺得舒服的區(qū)域。美國(guó)高層官員正在緊鑼密鼓地籌備訪華，甚至在討論特朗普總統(tǒng)的北京之行，仿佛一切都在往好的方向發(fā)展。 看起來春暖花開？別太天真了。

當(dāng)你剝開這個(gè)“舒適區(qū)”那層漂亮的糖衣，里面包裹的全是劇毒的砒霜。所謂的“舒適”，是指美國(guó)單方面感到舒適，想怎么捏你就怎么捏你。

就在貝森特大談特談合作的同時(shí)，他的另一只手正伸向亞洲開發(fā)銀行，施壓要求停止向中國(guó)發(fā)放貸款，理由竟然是荒唐的“中國(guó)已經(jīng)不是發(fā)展中國(guó)家”。 這是一套陰險(xiǎn)的組合拳。明面上，用外交辭令穩(wěn)住局面，甚至通過高層互訪釋放煙霧彈，讓你放松警惕。

暗地里，利用其在國(guó)際金融體系中的霸權(quán)，試圖切斷中國(guó)的外部輸血管道，讓你缺錢、缺資源。再加上特朗普動(dòng)不動(dòng)就掛在嘴邊的“145%關(guān)稅威脅”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這哪里是什么“舒適區(qū)”，分明是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的“缺氧室”，要把你的氧氣一點(diǎn)點(diǎn)抽干。

美國(guó)人的算盤打得很精：他們不想立刻翻臉，因?yàn)橥浭懿涣耍习傩帐懿涣?，但絕不放棄任何一個(gè)勒緊中國(guó)脖子的機(jī)會(huì)。這種“微笑絞殺”，比冷戰(zhàn)時(shí)期的鐵幕更加陰損，也更加難以防備。歷史的演進(jìn)并非簡(jiǎn)單復(fù)刻往昔，卻好似悠揚(yáng)韻律中回旋的韻腳。

它不會(huì)原封重現(xiàn)過往，卻總帶著一脈相承的節(jié)奏，在時(shí)光長(zhǎng)河中留下相似的回響。只不過這一次，韻腳押錯(cuò)了對(duì)象。法國(guó)人想復(fù)刻“廣場(chǎng)協(xié)議”，顯然是患上了嚴(yán)重的路徑依賴癥，腦子還停留在上個(gè)世紀(jì)。他們忘了，2026年的中國(guó)根本不是1985年的日本。

當(dāng)年的日本在軍事和政治上完全是美國(guó)的附庸，那是被按在砧板上的魚肉，想怎么切就怎么切；而今天的中國(guó)，是擁有全產(chǎn)業(yè)鏈、擁有獨(dú)立國(guó)防力量和地緣政治意志的巨人。 想用30%的關(guān)稅或者匯率逼宮來廢掉這個(gè)巨人的武功？這不僅是傲慢，更是無知到了極點(diǎn)。

外交部那句“向霸權(quán)低頭，如飲鴆止渴”，不僅僅是說給美國(guó)聽的，更是說給大西洋兩岸所有試圖通過霸凌來獲取利益的人聽的。如果法國(guó)真的敢打響那30%關(guān)稅的第一槍，那么隨后落在法國(guó)葡萄酒、奢侈品和農(nóng)產(chǎn)品頭上的，將是精準(zhǔn)而毀滅性的反擊。

到那時(shí)，不知道巴黎香榭麗舍大道的那些精品店，是否還能維持那份優(yōu)雅的體面？ 更諷刺的是，歐洲正在被一種深層的恐懼吞噬：他們害怕被遺忘，害怕在全球權(quán)力的餐桌上不僅沒了座位，甚至變成了菜單上的一道菜。

于是，他們選擇了一種最愚蠢的方式來刷存在感——配合美國(guó)的絞索，去勒死自己最大的貿(mào)易伙伴。這就像一個(gè)人為了取暖，竟然拆掉了自家房子的承重墻來燒火?；鸸獯_實(shí)能帶來片刻的溫暖，但等到屋頂塌下來的那一刻，誰來為這片廢墟買單？

斯特拉斯堡的電子屏上依舊閃爍著各種看似高大上的決議，但在我看來，那更像是舊時(shí)代的一份病危通知書，宣告著老歐洲在地緣政治博弈中的迷失與衰落。