近期中央戲劇學(xué)院接連出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部主動(dòng)投案，一場(chǎng)藝術(shù)教育領(lǐng)域的反腐風(fēng)暴驟然掀起。網(wǎng)絡(luò)輿論迅速將矛頭指向演員閆學(xué)晶，稱其直播“說(shuō)漏嘴”引爆中戲貪腐案，甚至把她定義為“點(diǎn)燃反腐的第一把火”。這種看似解氣的歸因，本質(zhì)是把輿論導(dǎo)火索等同于案件根源，既高估了個(gè)人言論的威力，也低估了系統(tǒng)性反腐的決心與邏輯。

先厘清最關(guān)鍵的時(shí)間線與事實(shí)：

2025年12月，中戲黨委副書記、院長(zhǎng)郝戎涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法主動(dòng)投案，這是本輪中戲反腐的正式開端；2026年1月，閆學(xué)晶在直播中提及兒子入學(xué)相關(guān)話題，引發(fā)輿論熱議；2026年2月，表演系原主任陳剛、主任王鑫相繼投案。

清晰可見：中戲貪腐案早在閆學(xué)晶引發(fā)輿論爭(zhēng)議前，就已進(jìn)入紀(jì)檢監(jiān)察程序。官方查處行動(dòng)，源于上級(jí)紀(jì)檢部門對(duì)教育領(lǐng)域、藝術(shù)院校的專項(xiàng)整治，是長(zhǎng)期線索核查、紀(jì)律審查的結(jié)果，絕非一場(chǎng)直播“倒逼”出來(lái)的臨時(shí)行動(dòng)。

閆學(xué)晶的言論，充其量是公共輿論的導(dǎo)火索，而非反腐調(diào)查的起爆點(diǎn)。她在直播中關(guān)于“新疆班”“低分入學(xué)”的表述，觸碰了公眾對(duì)教育公平的敏感神經(jīng)，迅速發(fā)酵為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，讓中戲招生問題被集中圍觀、舊案被重新翻出，客觀上助推了輿論監(jiān)督，讓問題更早暴露在陽(yáng)光下。但這與“點(diǎn)燃貪腐案”完全是兩碼事——腐敗是早已存在的病灶，輿論只是讓病灶更早被看見，而非制造了病灶。

把貪腐案歸咎于閆學(xué)晶，是典型的歸因錯(cuò)位。中戲出現(xiàn)塌方式腐敗，根源在于權(quán)力集中、監(jiān)督缺位、招生環(huán)節(jié)不透明、藝考尋租空間長(zhǎng)期存在，是制度漏洞與個(gè)人失守共同釀成的惡果。多位院系負(fù)責(zé)人接連涉案，說(shuō)明問題積弊已深，絕非一朝一夕形成，更不是某個(gè)人一句話“點(diǎn)炸”的。

更值得警惕的是，這種輿論敘事容易轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)：本該聚焦高校權(quán)力監(jiān)督、藝考公平改革、教育生態(tài)凈化的嚴(yán)肅議題，被簡(jiǎn)化為“明星闖禍”的娛樂八卦；本該深挖的系統(tǒng)性腐敗，被轉(zhuǎn)移成對(duì)個(gè)體的情緒討伐?？此普x凜然，實(shí)則偏離了反腐的核心——盯住權(quán)力、堵住漏洞、守住公平。

閆學(xué)晶因不當(dāng)言論引發(fā)爭(zhēng)議、公開道歉、承受輿論代價(jià)，是其言行應(yīng)有的結(jié)果；但把她塑造成“反腐點(diǎn)火者”，既不符合事實(shí)，也弱化了真正推動(dòng)反腐的制度力量。真正點(diǎn)燃反腐利劍的，是中央對(duì)教育領(lǐng)域頑瘴痼疾的零容忍，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的依規(guī)依紀(jì)辦案，是公眾對(duì)教育公平的堅(jiān)定守護(hù)。

一場(chǎng)輿論風(fēng)波，不能定義一場(chǎng)反腐風(fēng)暴；一個(gè)人的失言，不該成為系統(tǒng)性腐敗的“背鍋俠”?？辞遢浾摫硐笈c反腐本質(zhì)的區(qū)別，把目光投向制度完善與監(jiān)督強(qiáng)化，才是對(duì)教育公平最負(fù)責(zé)的態(tài)度。