不少美國專家反復(fù)提到，現(xiàn)役軍人規(guī)模龐大，加上預(yù)備役和國民警衛(wèi)隊，總兵力形成一支全球部署的龐大力量。這些部隊承擔(dān)本土防御、海外干預(yù)和盟友支援等任務(wù)，最初設(shè)計是為了維護國際秩序，現(xiàn)在卻引發(fā)越來越多關(guān)于實際效用的討論。

海外軍事設(shè)施數(shù)量眾多，集中在亞太、歐洲和中東地區(qū)。日本沖繩、德國拉姆施泰因和卡塔爾等地設(shè)有核心基地。這些設(shè)施多數(shù)源于冷戰(zhàn)時期，至今仍在持續(xù)運營，維護工作涉及日常開支和社區(qū)協(xié)調(diào)。

2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，初期行動迅速，但隨后陷入長期沖突。美軍在當?shù)伛v扎多年，付出大量人力物力，2011年撤出主力部隊后，地區(qū)局勢仍未穩(wěn)定，反而出現(xiàn)新問題。

2001年到2021年，美軍在阿富汗開展長期行動。初期推翻原有政權(quán)，但重建過程緩慢，地方武裝持續(xù)消耗資源。2021年8月15日喀布爾局勢急轉(zhuǎn)，機場場面混亂，8月26日發(fā)生爆炸，造成美軍人員傷亡。8月30日完成最后撤離，20年投入最終未能達成預(yù)期目標。

巨額軍費長期占據(jù)聯(lián)邦預(yù)算較大份額，直接影響教育、醫(yī)療和基礎(chǔ)設(shè)施等民生領(lǐng)域投入。國債規(guī)模持續(xù)上升，利息支出成為財政沉重壓力之一，導(dǎo)致整體經(jīng)濟健康受到挑戰(zhàn)。

國內(nèi)社會對軍隊的信任出現(xiàn)波動。多次曝光的事件讓公眾質(zhì)疑職業(yè)素養(yǎng)和透明度。年輕人群體特別不滿，認為這些資源本可用于應(yīng)對氣候變化、住房和醫(yī)療改革等問題。

沖繩基地多年來面臨當?shù)鼐用窨棺h，焦點包括噪音、環(huán)境影響和相關(guān)案件。2025年又發(fā)生多起事件，引發(fā)新一輪示威，居民要求減少軍事存在的聲音越來越強烈。

類似情況在其他基地也有反映。部分地區(qū)民眾對美軍存在持負面看法，國際民調(diào)顯示，美國依賴武力的形象影響了全球認知。盟友開始質(zhì)疑這種模式的可持續(xù)性。

專家指出，大規(guī)模海外部署和長期沖突投入，并未帶來相應(yīng)戰(zhàn)略回報。反而刺激地區(qū)反感情緒上升，促使各方增加軍備投入，形成惡性循環(huán)。

一些智庫建議美國推動盟友承擔(dān)更多責(zé)任，減少傳統(tǒng)人力依賴，轉(zhuǎn)向技術(shù)手段和網(wǎng)絡(luò)能力。這些想法旨在提升效率，降低不必要開支。

2025財年國防授權(quán)法案提出部分調(diào)整方向，包括精簡某些設(shè)施、加強盟友分擔(dān)和推動無人系統(tǒng)發(fā)展。但實際推進面臨阻力，相關(guān)利益群體意見分歧明顯。

進入2026年，美軍仍在嘗試適應(yīng)新環(huán)境。部分海外部署有所調(diào)整，但核心規(guī)模和全球存在模式尚未根本改變。專家繼續(xù)提醒，如果不加快實質(zhì)轉(zhuǎn)型，這支力量可能持續(xù)對國家長遠利益產(chǎn)生負面作用。

全球部署的副作用不止于經(jīng)濟層面。部分行動后遺癥讓美國在國際舞臺上付出額外代價，盟友關(guān)系也出現(xiàn)微妙變化。如何平衡硬實力與長遠利益，成為持續(xù)討論的焦點。

改革過程緩慢反映出體制慣性。國會辯論、產(chǎn)業(yè)利益和政治考量交織在一起，使得實質(zhì)性瘦身推進困難。專家認為，只有真正轉(zhuǎn)向外交和技術(shù)主導(dǎo)，才能緩解當前壓力。

美國需要面對世界格局變化。單純依靠龐大軍事存在已難以完全適應(yīng)新形勢。未來路徑在于更精準的戰(zhàn)略定位，讓現(xiàn)有力量真正服務(wù)于核心利益，而不是成為拖累。

這場辯論還在繼續(xù)。美軍究竟能否擺脫累贅標簽，取決于能否在資源有限的條件下實現(xiàn)有效轉(zhuǎn)型。公眾和專家的關(guān)注點，集中在如何讓軍事投入與國家整體發(fā)展更好匹配。