在明尼阿波利斯發(fā)生的移民與海關執(zhí)法局槍擊事件，令大型科技公司的員工深感震驚。

據(jù)《紐約時報》記者邁克·艾薩克和納塔莉·羅查報道，就在聯(lián)邦特工在明尼蘇達州槍殺一名抗議者數(shù)小時后，一群科技巨頭的首席執(zhí)行官抵達白宮參加“電影之夜”。亞馬遜的安迪·賈西、蘋果的蒂姆·庫克、AMD的蘇姿豐以及Zoom的袁征等人均現(xiàn)身華盛頓，參加第一夫人梅拉尼婭的紀錄片《梅拉尼婭》的私人放映會。

硅谷內(nèi)部呈現(xiàn)出截然不同的景象：驚愕不已的員工們正公開譴責特朗普政府的移民策略。

這種抗爭行動讓人聯(lián)想起一個“已經(jīng)逝去的時代”，當時科技從業(yè)者的言論更為激進。近年來隨著埃隆·馬斯克、馬克·扎克伯格、黃仁勛等人試圖“拉攏特朗普”，并嚴厲打擊員工發(fā)表政治觀點的行為，這種氛圍已幾近消失。分析人士指出，亞歷克斯·普雷蒂遭殺害事件打破了維持已久的現(xiàn)狀。

《紐約》雜志的約翰·赫爾曼認為，明尼蘇達州的這起槍擊案正逐漸成為一個轉(zhuǎn)折點。目前已有超過800名科技從業(yè)者簽署請愿書，要求各公司首席執(zhí)行官向特朗普施壓，撤出部署在城市中的移民與海關執(zhí)法局特工。

部分員工正要求管理層重新審視與Palantir等公司的合作協(xié)議，因為這些公司正在為移民與海關執(zhí)法局開發(fā)技術工具。

包括庫克和OpenAI的薩姆·奧爾特曼在內(nèi)的部分領導人似乎也在調(diào)整他們的“自保算法”，紛紛發(fā)表聲明譴責此次槍擊事件。盡管目前的局勢尚未完全回到2017年的抗爭高峰，但科技行業(yè)的掌舵人們或許正開始反思，這種“從眾式”的政治投資是否真的能獲得預期的回報。

《大西洋月刊》的萊拉·施羅夫持有不同看法。她認為這種投資已經(jīng)產(chǎn)生了回報：特朗普實際上已經(jīng)給予了科技領袖們想要的一切，包括放寬人工智能監(jiān)管和豁免關稅。

目前幾乎沒有理由相信，硅谷的高層會在此時與特朗普正式?jīng)Q裂。

隨著中期選舉臨近，部分高管似乎正通過再次向共和黨投入重金來加碼支持。外界分析認為，這種卑躬屈膝的姿態(tài)顯然是一種策略，體現(xiàn)了一種短視的觀念——即認為憑借數(shù)十億美元的身家就能“掌控特朗普”。

彭博社的顧特曼·穆昆達指出，科技巨頭的首席執(zhí)行官們正面臨失去“社會準入權”的風險，而這正是支撐硅谷生存的根基。目前，他們的聲譽正在大幅下滑：32%的美國人認為“大型科技公司”是美國未來最大的威脅。

長期以來認為科技公司能讓所有人致富的觀點正在消退，加州選民甚至開始考慮對首席執(zhí)行官和投資者積累的財富征收“懲罰性稅收”。

所謂的“社會準入權”，本質(zhì)上是在立法者決定加強監(jiān)管之前，公眾對產(chǎn)業(yè)規(guī)模化擴張的一種寬容。長期以來，硅谷一直將這種許可視為理所當然的特權，但事實上，這種權利需要通過行動來贏取。