最近刷到中戲的瓜，真的越看越毛骨悚然——短短倆月，仨主任接連投案，而且這順序居然和當(dāng)初他們升職傳位的順序一模一樣？！我之前還以為是巧合，直到翻了公開資料才驚了：這根本不是偶然，妥妥的“接力式塌方”?。?/p>

先說(shuō)這仨人的“傳位順序”吧。最早是郝戎當(dāng)表演系主任，后來(lái)升去做副院長(zhǎng)，位置就傳給了陳剛；陳剛干了一陣，又把主任傳給了王鑫。結(jié)果這次投案，居然也是郝戎先，接著陳剛，再到王鑫——跟當(dāng)初傳位的順序絲毫不差！這哪是巧合？分明是一條線上的螞蚱全蹦跶不動(dòng)了。

中戲表演系是什么神仙地位？不用我多說(shuō)吧？多少人擠破頭想進(jìn)，每年報(bào)考的得有上萬(wàn)人，最后能錄取的也就二三十個(gè)——錄取率才0.2%到0.3%，比考清北還卷！我查了下公開數(shù)據(jù)，2023年中戲表演系報(bào)考超12000人，只錄了29個(gè)，這比例真的嚇人。而系主任在招生里的話語(yǔ)權(quán)有多大？面試打分全靠考官主觀判斷，這里面的操作空間…懂的都懂。

除了招生，系主任還管啥？教學(xué)資源分配啊——哪個(gè)老師能上核心課，哪個(gè)學(xué)生能拿到劇組推薦名額，甚至行業(yè)里的評(píng)委資格，很多都是系主任說(shuō)了算。這些都是實(shí)打?qū)嵉睦?，難怪會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。很多人問(wèn)，為啥是“投案”不是“被查”？簡(jiǎn)單說(shuō)，被查就是證據(jù)確鑿直接上門拿人，投案是自己主動(dòng)去，想爭(zhēng)取個(gè)好態(tài)度從輕發(fā)落。那這仨為啥突然投案？之前中戲剛辟謠過(guò)新疆班的事，但現(xiàn)在這連續(xù)投案，明顯和那事的熱度脫不了干系——畢竟事情鬧大了，紙包不住火，主動(dòng)投案比等著被抓強(qiáng)多了。

畢竟表演系是中戲的王牌，系主任的影響力不僅在學(xué)校里，在整個(gè)演藝圈都有分量，這權(quán)力可不小。其實(shí)這事最扎心的是制度漏洞。文化課成績(jī)明明白白，考多少分就是多少分，誰(shuí)也做不了假；但藝考呢？考官說(shuō)你行你就行，說(shuō)不行就不行，主觀性太強(qiáng)了。我身邊有個(gè)朋友當(dāng)年考中戲表演系，筆試過(guò)了面試刷下來(lái)，后來(lái)聽內(nèi)部人說(shuō)“差了點(diǎn)關(guān)系”——當(dāng)時(shí)還不信，現(xiàn)在看這新聞，突然就懂了。藝考里的水太深，普通家庭的孩子根本玩不起。

那怎么解決這個(gè)問(wèn)題？總不能全靠考官的良心吧？我覺(jué)得得改改藝考評(píng)分制度，比如增加客觀題比例，或者讓更多人參與評(píng)分，減少單個(gè)考官的話語(yǔ)權(quán)。還有，招生過(guò)程得更透明，比如面試錄像公開（當(dāng)然要保護(hù)考生隱私），讓大家都能監(jiān)督。不然的話，今天這仨進(jìn)去了，明天換個(gè)主任，會(huì)不會(huì)又重蹈覆轍？

目前官方通報(bào)里還沒(méi)說(shuō)這仨具體為啥違法違紀(jì)，所以咱也不能瞎猜。但已知的是，人雖然進(jìn)去了，中戲的體系還在，這個(gè)位置也還在。那下一個(gè)坐到這個(gè)位置上的人，能做到公平公正嗎？這才是最值得擔(dān)心的問(wèn)題。畢竟藝術(shù)教育是培養(yǎng)人才的地方，要是被歪風(fēng)邪氣污染了，那可太可惜了。

其實(shí)不止中戲，很多藝考機(jī)構(gòu)或者學(xué)校都存在類似的問(wèn)題。之前就有新聞?wù)f某藝校招生黑幕，考生家長(zhǎng)花幾十萬(wàn)買名額。這種現(xiàn)象要是不根治，只會(huì)讓更多有天賦的孩子被埋沒(méi)。希望這次中戲的事能推動(dòng)藝考制度的改革，讓真正有才華的人能脫穎而出，而不是靠關(guān)系走后門。

參考資料：人民網(wǎng)《中戲原院長(zhǎng)郝戎等三人主動(dòng)投案情況通報(bào)》；中國(guó)教育報(bào)《藝考招生制度改革探討》