騰沖

　　近期，騰沖市人民法院立足基層矛盾糾紛多元化解實(shí)際需要，由騰沖市司法局聘請(qǐng)退休法官為特邀調(diào)解員，并委派至法院開(kāi)展調(diào)解工作，取得了明顯成效。

　　退休法官憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)解工作中展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。該院法官李紅玲自退休并被聘任為特邀調(diào)解員以來(lái)，累計(jì)調(diào)解案件3273件，年均調(diào)解案件超800件，大量事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的糾紛在訴前得到高效化解，不僅減輕了法院的辦案壓力，也為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本和時(shí)間。

　　在一起標(biāo)的額較大的商事合同糾紛中，其從維護(hù)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的角度出發(fā)，耐心開(kāi)展多輪溝通，最終促成雙方達(dá)成延長(zhǎng)還款期限、分期支付的調(diào)解方案，既保障了債權(quán)人的權(quán)益，也為債務(wù)人爭(zhēng)取了發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)雙贏。而在涉及家事、鄰里等民生類(lèi)糾紛中，退休法官則注重情理法相結(jié)合，善于從根源化解矛盾，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

　　李紅玲將調(diào)解工作概括為“中醫(yī)調(diào)解三法”：一是“望聞問(wèn)切法”，通過(guò)細(xì)致觀察、耐心傾聽(tīng)，準(zhǔn)確判斷矛盾糾紛癥結(jié);二是“調(diào)和陰陽(yáng)法”，在法律框架內(nèi)平衡各方利益，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考、互諒互讓;三是“固本培元法”，注重消除對(duì)立情緒，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效治理。這種調(diào)解方式既體現(xiàn)出法律的嚴(yán)肅性，又充滿(mǎn)人文關(guān)懷，獲得了當(dāng)事人的信任與認(rèn)同。

　　聘請(qǐng)退休法官參與調(diào)解，是騰沖市法院和騰沖市司法局堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、推動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新的有益探索。這支“銀發(fā)”調(diào)解隊(duì)伍以專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、豐富經(jīng)驗(yàn)和為民情懷，為促進(jìn)基層和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)了力量。本報(bào)記者 張恒 通訊員 李維強(qiáng)

　　姚安

　　近日，姚安縣人民法院“梅葛·銀齡調(diào)解團(tuán)”的3位退休法官成功化解一起離婚糾紛。在退休法官的溫情調(diào)解下，一個(gè)瀕臨破碎的家庭重修舊好，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　夫妻反目

　　原告李某與被告張某結(jié)婚多年，育有兩女。因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，夫妻感情日益淡薄。李某起訴至法院稱(chēng)，張某長(zhǎng)期忽視家庭責(zé)任，不僅疏于教育子女，酒后還常有過(guò)激言行，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。雖曾申請(qǐng)離婚，但張某在冷靜期反悔。李某遂訴至法院，堅(jiān)決要求離婚。

　　案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方情緒對(duì)立嚴(yán)重。李某心灰意冷，去意已決;張某雖承認(rèn)自己有不足之處，但為了孩子堅(jiān)決不同意離婚。鑒于案情復(fù)雜且涉及未成年人權(quán)益，法院決定啟用特色調(diào)解力量——“梅葛·銀齡調(diào)解團(tuán)”。

　　對(duì)癥調(diào)解

　　3位退休法官接手此案后，并未急于求成，而是采取“背對(duì)背”與“面對(duì)面”相結(jié)合的方式調(diào)解。

　　面對(duì)怨氣重重的李某，退休法官耐心傾聽(tīng)其傾訴，對(duì)訴求表示充分理解。同時(shí)溫和引導(dǎo)，剖析離婚對(duì)兒女可能造成的心理創(chuàng)傷。還指出張某不愿離婚的背后，是對(duì)孩子的不舍，這或許是修復(fù)關(guān)系的契機(jī)。

　　針對(duì)張某，退休法官則指出其長(zhǎng)期忽視家庭、酒后失德是導(dǎo)致婚姻危機(jī)的根源。在退休法官的勸說(shuō)下，其深刻認(rèn)識(shí)到作為丈夫和父親的責(zé)任。同時(shí)，退休法官肯定了其維系婚姻的意愿，鼓勵(lì)其將這份意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。

　　握手言和

　　在雙方情緒平復(fù)后，退休法官組織了面對(duì)面調(diào)解，引導(dǎo)雙方圍繞“為了孩子的未來(lái)”這一核心進(jìn)行溝通。談及女兒的成長(zhǎng)，張某愧疚難當(dāng)，當(dāng)場(chǎng)表態(tài)會(huì)痛改前非;李某念及骨肉親情，態(tài)度逐漸松動(dòng)。

　　最終，李某同意與張某和好，張某也積極表態(tài)，雙方明確了育兒分工與相處底線(xiàn)。

　　本案的成功調(diào)解，是該院深化家事審判改革、不斷豐富“梅葛”調(diào)解特色品牌的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，該院將繼續(xù)發(fā)揮銀齡優(yōu)勢(shì)，深化多元解紛機(jī)制，為基層治理注入更多“銀發(fā)力量”。 本報(bào)記者 閔以榮 通訊員 徐晗怡

　　元謀

　　“不用跑法院還不傷和氣，問(wèn)題就解決了?！苯眨谠\縣人民法院“銀發(fā)法官調(diào)解室”，一起因賣(mài)玉米引發(fā)的健康權(quán)糾紛當(dāng)場(chǎng)化解。當(dāng)事人握著退休法官鄔玉翠的手連連道謝。

　　原告在集市售賣(mài)玉米時(shí)與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被推搡受傷，就醫(yī)后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。雙方就賠償金額僵持不下，訴至法院。案件分流至“銀發(fā)法官調(diào)解室”后，鄔玉翠迅速介入。

　　調(diào)解中，她沒(méi)有急于講法條，而是先讓雙方“把委屈說(shuō)完”。待雙方情緒平復(fù)后，她用方言結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，指出動(dòng)手一方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，引導(dǎo)互諒互讓。不到兩個(gè)小時(shí)，被告就主動(dòng)道歉并一次性支付賠償款1300元，雙方握手言和。

　　這場(chǎng)高效調(diào)解的背后，是元謀法院對(duì)基層解紛力量創(chuàng)新激活的生動(dòng)實(shí)踐。2025年以來(lái)，該院立足“案多人少”實(shí)際，充分發(fā)揮退休法官政治素養(yǎng)高、審判經(jīng)驗(yàn)豐富、群眾基礎(chǔ)深厚的優(yōu)勢(shì)，設(shè)立“銀發(fā)法官調(diào)解室”，吸納退休法官重返一線(xiàn)。

　　“銀發(fā)調(diào)解員”成為矛盾化解的“生力軍”。他們不穿法袍，但熟悉鄉(xiāng)情;不坐審判臺(tái)，卻善用情理法融合之道。從鄰里糾紛到小額債務(wù)糾紛，從家庭矛盾到輕微侵權(quán)，他們以“拉家常”的方式既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，減輕了訴訟壓力。

　　如今，“銀發(fā)力量”已成為元謀縣基層治理的一抹亮色，他們用“夕陽(yáng)紅”守護(hù)“萬(wàn)家和”。

　　記者 起朝燕