據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日晚，日本水產(chǎn)廳宣布， 在提交支付保證金的書(shū)面擔(dān)保后，中國(guó)船長(zhǎng)已被釋放。

我們?cè)趺纯创毡具@么快就將中國(guó)船長(zhǎng)釋放了呢？

日本此次快速釋放中國(guó)船長(zhǎng)，并非出于善意，而是法理站不住腳，事發(fā)海域存在中日專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張重疊，日方單方面執(zhí)法缺乏充分國(guó)際法依據(jù)，且根據(jù)《中日漁業(yè)協(xié)定》，在中方按要求提交擔(dān)保后，日方本就有迅速放人的義務(wù)。

中方第一時(shí)間援引協(xié)定、嚴(yán)正交涉，日方若繼續(xù)外交部當(dāng)天表態(tài)、駐日使領(lǐng)館嚴(yán)正交涉，要求立即放人放船、保障權(quán)益，將事件從“執(zhí)法”升級(jí)為外交事件，日方承受巨大國(guó)際與雙邊壓力 。

當(dāng)下中日經(jīng)貿(mào)、旅游、水產(chǎn)品貿(mào)易本就緊張，再激化矛盾，日本經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)超短期政治收益。日本快速放人是及時(shí)止損，高市早苗既完成“強(qiáng)硬表演”，又避免中方反制升級(jí)、局勢(shì)失控，保住國(guó)內(nèi)政治面子，又不付出實(shí)質(zhì)代價(jià)。

我們那么怎么看待中方向日方提交保證金擔(dān)保呢？按照《中日漁業(yè)協(xié)定》本身就有條款，對(duì)涉嫌違規(guī)漁船，在提供適當(dāng)擔(dān)保后應(yīng)迅速釋放船和人員。我們是按雙方都認(rèn)可的規(guī)則辦事，不是承認(rèn)日方在相關(guān)海域的單方面執(zhí)法權(quán)。

船長(zhǎng)安全盡快回國(guó)是第一位，畢竟馬上春節(jié)了。闔家團(tuán)圓的時(shí)刻，走“交擔(dān)保、立即釋放”這條路，是最直接、最穩(wěn)妥、最能保護(hù)同胞的方式，避免拖成長(zhǎng)期外交對(duì)抗，也避免船長(zhǎng)在日方控制下多受不必要的折騰。這種擔(dān)保在國(guó)際漁業(yè)糾紛里很常見(jiàn)，本質(zhì)是為了快速解除扣押的程序性操作，不代表我們認(rèn)可日方對(duì)海域的管轄權(quán)，更不代表中方漁船“有錯(cuò)”。