趁你亂，錄你臉。

作者｜樺林舞王

編輯｜靖宇

12 年前，谷歌推出智能眼鏡時(shí)，公司聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林經(jīng)常戴著自家的新產(chǎn)品，出席各種場(chǎng)合。其實(shí)，當(dāng)時(shí)的 Google Glass 已經(jīng)無限接近當(dāng)下最火的 AI 眼鏡產(chǎn)品。

可惜之后出現(xiàn)的一系列隱私事件，讓公眾輿論對(duì)這款新產(chǎn)品進(jìn)行無情打壓，將后者徹底逼出主流市場(chǎng)，最后無疾而終。

當(dāng)時(shí)人們的擔(dān)憂——戴著智能眼鏡的人會(huì)不會(huì)在偷偷拍自己——現(xiàn)在，已經(jīng)變成了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的噩夢(mèng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2 月 13 日，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露的 Meta 內(nèi)部備忘錄，這家公司去年就在策劃，為 Ray-Ban 智能眼鏡添加人臉識(shí)別功能，代號(hào)「Name Tag」。

這不是 Meta 第一次在隱私問題上玩「時(shí)機(jī)游戲」。

去年底，就在大家忙著過節(jié)的時(shí)候，Meta 靜悄悄地重新啟用了社交網(wǎng)絡(luò)上的人臉識(shí)別功能——這個(gè) 5 年前因?yàn)殡[私爭(zhēng)議而被關(guān)閉的功能。當(dāng)時(shí) Meta 聲稱需要為這項(xiàng)技術(shù)找到「恰當(dāng)?shù)钠胶狻梗F(xiàn)在看來，這更像是為智能眼鏡人臉識(shí)別功能做的戰(zhàn)略鋪墊。

兩名哈佛大學(xué)學(xué)生 AnhPhu Nguyen 已經(jīng)用現(xiàn)有的 Meta Ray-Ban 眼鏡，證明了這種技術(shù)的可怕之處：他們將眼鏡連接到外部人臉識(shí)別系統(tǒng)，能在幾秒內(nèi)識(shí)別地鐵、咖啡館里的陌生人，并自動(dòng)獲取其姓名、地址、電話號(hào)碼甚至親屬信息。

而這還只是「外掛」版本。

如果 Meta 官方推出內(nèi)置功能，配合其龐大的社交數(shù)據(jù)庫(kù)，威力將成倍放大。

你，害怕了嗎？

01

700 萬副眼鏡的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)

Meta 選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出人臉識(shí)別功能，還有一個(gè)重要背景：硬件基礎(chǔ)已經(jīng)足夠龐大。

合作伙伴 EssilorLuxottica 剛剛公布的數(shù)據(jù)顯示，2025 年他們售出了超過 700 萬副 Meta Ray-Ban 智能眼鏡。這意味著，一旦人臉識(shí)別功能上線，全球?qū)⒘⒓闯霈F(xiàn)一個(gè)由 700 萬個(gè)「監(jiān)控節(jié)點(diǎn)」組成的分布式網(wǎng)絡(luò)。

更關(guān)鍵的是，這些「監(jiān)控節(jié)點(diǎn)」完全不像傳統(tǒng)攝像頭那樣顯眼。Ray-Ban 的經(jīng)典設(shè)計(jì)，讓這些智能眼鏡看起來就像普通太陽(yáng)鏡，被識(shí)別的人根本無法察覺自己正在被「掃描」。

電子前哨基金會(huì)（EFF）一針見血地指出，這是「偽裝成消費(fèi)者便利的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施」。

即使 Meta 設(shè)置了「選擇加入」機(jī)制，但被識(shí)別的路人并沒有有意義的同意權(quán)——你怎么知道對(duì)面那個(gè)戴太陽(yáng)鏡的人正在識(shí)別你的身份？

圖片來源：Apple Insider

耐人尋味的是，就在 Meta 人臉識(shí)別計(jì)劃曝光的前一天，億萬富翁投資者 Bill Ackman 剛剛向 Meta 投入 20 億美元，占其基金總投資組合的 10%。

這筆投資被視為對(duì) Zuckerberg 從「元宇宙」轉(zhuǎn)向 AI 戰(zhàn)略的公開支持。從投資者角度看，人臉識(shí)別功能正是 Meta AI 能力的重要體現(xiàn)——它不僅展示了技術(shù)實(shí)力，更重要的是，它能創(chuàng)造巨大的商業(yè)價(jià)值。

想象一下，當(dāng)你戴著 Meta 眼鏡走在商場(chǎng)里，AI 不僅能識(shí)別你看到的每個(gè)人，還能基于他們的身份和偏好，推送精準(zhǔn)廣告。

這種「實(shí)時(shí)社交廣告」的商業(yè)潛力是傳統(tǒng)數(shù)字廣告無法比擬的。

但這種商業(yè)邏輯的背后，是對(duì)個(gè)人隱私的徹底顛覆。

02

所有人的問題和代價(jià)

ACLU 首席分析師 Nathan Freed Wessler 警告說，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)美國(guó)街頭的實(shí)際匿名性構(gòu)成了獨(dú)特而嚴(yán)重的威脅。

這種擔(dān)憂并非杞人憂天。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的研究顯示，人臉識(shí)別算法在不同人群中存在不同的誤匹配率。即使錯(cuò)誤率很低，在快速移動(dòng)的社交場(chǎng)景中，被誤識(shí)別也可能帶來嚴(yán)重后果——想象一下，一個(gè)無辜的人因?yàn)樗惴ㄕ`判而被標(biāo)記為「危險(xiǎn)人物」，而這是在美國(guó)不斷出現(xiàn)的案例。

更可怕的是，Meta 掌握的不僅僅是人臉數(shù)據(jù)，還有詳細(xì)的社交關(guān)系、行為偏好、位置信息。當(dāng)這些數(shù)據(jù)與實(shí)時(shí)人臉識(shí)別結(jié)合，形成的用戶畫像將比任何傳統(tǒng)追蹤技術(shù)都更具侵入性。

有網(wǎng)友在 MacRumors 評(píng)論區(qū)直言不諱：「這些眼鏡已經(jīng)被用來欺騙和騷擾他人。Facebook 絕對(duì)是有史以來最邪惡的公司之一?！?/p>

科技媒體分析師指出，如果 Meta 真的推進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目，必須證明其宣稱的「無障礙訪問和個(gè)人安全」好處不是「普遍監(jiān)控的偽裝」。這意味著，Meta 將面臨公布算法審計(jì)、允許獨(dú)立測(cè)試、提供簡(jiǎn)便禁用控制的巨大壓力。

但問題是，一旦這個(gè)潘多拉魔盒被打開，我們還能再關(guān)上嗎？

當(dāng)街頭的每一副太陽(yáng)鏡都可能是一個(gè)監(jiān)控節(jié)點(diǎn)，當(dāng)我們?cè)诳Х瑞^里的每一次偶遇都可能被記錄和分析，我們的城市生活將變成什么樣？

這是所有人的問題，因?yàn)楹竺媸撬腥硕家冻龅拇鷥r(jià)。

*頭圖來源：Arrgle Books

本文為極客公園原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系極客君微信 geekparkGO

極客一問

你再看到對(duì)面有人戴著智能眼鏡時(shí)，

心里會(huì)不會(huì)不安？

庫(kù)克：不要理會(huì)和成為噴子，所作所為決定了你的價(jià)值。

點(diǎn)贊關(guān)注極客公園視頻號(hào)，