美國(guó)駐秘魯大使也暗示他們正在做“更改”，目標(biāo)直指錢(qián)凱港。雖然秘魯?shù)幕貞?yīng)暫時(shí)讓中國(guó)心安，但這也預(yù)示著在特朗普的西半球“門(mén)羅主義”陰影下，還有其他的硬仗要打。

利馬的二月，正值南半球的盛夏，空氣里總帶著一股濕熱的咸腥味，那是來(lái)自太平洋的風(fēng)。

這種巨大的撕裂感和虛偽，正是此刻太平洋東岸最真實(shí)的政治寫(xiě)照。 我們千萬(wàn)別被那些漂亮的外交辭令給騙了。當(dāng)美國(guó)大使嚼著漢堡，用一種近乎黑幫老大的姿態(tài)暗示秘魯“換口味”時(shí)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)在拉美戰(zhàn)略布局的第二記重拳，已經(jīng)帶著破風(fēng)聲狠狠地砸了下來(lái)。

他們的目標(biāo)很明確，就是那個(gè)讓五角大樓和白宮夜不能寐的地方——錢(qián)凱港。 要讀懂秘魯這張餐桌上的殺機(jī)，我們得把視線往北移，看看幾周前在巴拿馬究竟發(fā)生了什么。

1月22日，巴拿馬最高法院突然甩出了一紙判決，以所謂的“違憲”為由，直接剝奪了一家中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)了整整30年的港口合同。

理由冠冕堂皇，說(shuō)是為了國(guó)家利益和法律尊嚴(yán)，但結(jié)果卻冷酷得令人咋舌：中企前腳剛被踢出局，甚至還沒(méi)來(lái)得及收拾行李，西方的航運(yùn)巨頭馬士基公司后腳就進(jìn)場(chǎng)接管了運(yùn)營(yíng)權(quán)。這不是什么商業(yè)糾紛，這是一場(chǎng)精準(zhǔn)的、有預(yù)謀的外科手術(shù)式“切除”。

如今，同樣的手術(shù)刀已經(jīng)架到了秘魯?shù)牟弊由?。那個(gè)曾經(jīng)在巴拿馬奏效的邏輯鏈條——先用司法大棒定性“違規(guī)”或“違憲”，再用商業(yè)巨頭進(jìn)場(chǎng)“接盤(pán)”——正在錢(qián)凱港被完整復(fù)制。這就是為什么美國(guó)大使要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，拉著秘魯總統(tǒng)吃那個(gè)該死的漢堡。

是的，你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，僅僅是1%。在正常的商業(yè)邏輯里，這是再普通不過(guò)的監(jiān)管費(fèi)用或特許經(jīng)營(yíng)分紅，是任何商業(yè)合同中都可能存在的條款。但在華盛頓的敘事體系里，這1%的錢(qián)，被魔術(shù)般地放大成了“主權(quán)讓渡”的鐵證。

他們?cè)噲D告訴世界：只要你讓中國(guó)企業(yè)賺了這1%的錢(qián)，或者讓中國(guó)企業(yè)參與運(yùn)營(yíng)，你就把100%的國(guó)家尊嚴(yán)賣(mài)掉了。這不僅僅是邏輯上的滑坡，簡(jiǎn)直是智商上的羞辱。 好在秘魯人并沒(méi)有被這個(gè)荒謬的邏輯繞進(jìn)去。

秘魯政府在2月11日當(dāng)天的回應(yīng)相當(dāng)硬氣：錢(qián)凱港項(xiàng)目完全合規(guī)，秘魯?shù)闹鳈?quán)神圣不可侵犯。他們心里很清楚，一旦在這個(gè)問(wèn)題上松口，承認(rèn)了美方對(duì)那“1%”的歪曲解釋，他們失去的不僅是一個(gè)港口，而是作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家獨(dú)立簽署商業(yè)合同、選擇合作伙伴的權(quán)利。

為什么美國(guó)人會(huì)對(duì)錢(qián)凱港如此歇斯底里？攤開(kāi)地圖，你就會(huì)明白一切。錢(qián)凱港不只是一個(gè)吞吐集裝箱的普通碼頭，它是整個(gè)南美太平洋沿岸的咽喉，是連接南美與亞洲的戰(zhàn)略樞紐。

在這里，來(lái)自巴西的大豆、阿根廷的牛肉、智利的銅礦，可以不經(jīng)過(guò)美國(guó)控制的傳統(tǒng)路線，直接通過(guò)這條新的大動(dòng)脈流向亞洲市場(chǎng)。它是南美國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的一根“自主呼吸管”，意味著南美國(guó)家有了更多元化的貿(mào)易選擇。

有了它，南美就不再是誰(shuí)的后院，而是一個(gè)可以面向太平洋獨(dú)立呼吸、自主發(fā)展的巨人。 這就是貝森特口中那個(gè)“舒適區(qū)”的真相。美國(guó)所謂的“舒適”，建立在對(duì)拉美物流、貿(mào)易路線絕對(duì)控制的基礎(chǔ)上。

一旦錢(qián)凱港全負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，承載起中方在南美跨區(qū)域的幾乎全部運(yùn)力轉(zhuǎn)運(yùn)，美國(guó)的這種“舒適”就會(huì)蕩然無(wú)存。他們無(wú)法再像以前那樣輕易地掐斷南美的貿(mào)易命脈，無(wú)法再隨心所欲地對(duì)南美國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脅迫。

所以，這根本不是什么法律問(wèn)題，也不是什么主權(quán)問(wèn)題，這就是一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)掌握閥門(mén)”的地緣博弈。美國(guó)人想做的，就是把這根呼吸管拔掉，或者至少，把手死死地掐在管子上，讓南美國(guó)家繼續(xù)在他們的掌控下喘息。

看著貝森特在華盛頓談笑風(fēng)生，看著大使在利馬大嚼漢堡，我只感到一種深深的荒誕。

所謂的“舒適區(qū)”，本質(zhì)上是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略陷阱。它的潛臺(tái)詞是：美國(guó)可以隨心所欲地在西半球動(dòng)用“門(mén)羅主義”清場(chǎng)，把拉美視為自己的私有領(lǐng)地，而中國(guó)和其他國(guó)家只能保持沉默，維持一種不對(duì)稱的“舒適”。但時(shí)代變了。

2月12日，中國(guó)外交部那句“堅(jiān)決反對(duì)與強(qiáng)烈不滿”，不僅是對(duì)造謠的回?fù)簦谴疗屏诉@個(gè)虛偽的泡沫。 巴拿馬的教訓(xùn)是慘痛的，但秘魯顯然不想成為第二個(gè)巴拿馬。

因?yàn)檎l(shuí)都明白，當(dāng)一個(gè)人強(qiáng)行要更改你餐桌上的菜單時(shí)，他想要的絕不僅僅是你盤(pán)子里的那塊肉，他是要掀翻整張桌子，讓你徹底失去吃飯的權(quán)利。現(xiàn)在的懸念只剩下一個(gè)：在太平洋的風(fēng)浪中，這張桌子，究竟誰(shuí)能穩(wěn)得?。?/strong>

是堅(jiān)持獨(dú)立自主的拉美國(guó)家，還是那個(gè)試圖永遠(yuǎn)掌控一切的霸權(quán)大國(guó)？這場(chǎng)博弈，才剛剛開(kāi)始。