“人紅是非多”，這句話在易建聯(lián)身上體現(xiàn)得淋漓盡致。自從照片事件浮出水面后，盡管易建聯(lián)始終未作出公開回應，他的活動明顯減少，尤其是相關(guān)廣告資源大幅縮減，引發(fā)外界諸多猜測。最新一版廣東男籃發(fā)布的新年電子紅包殼引起球迷熱議，細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：令人驚訝的是，曾被譽為球隊歷史最佳的易建聯(lián)竟未出現(xiàn)在紅包設(shè)計中，這讓關(guān)于“易建聯(lián)遭遇官方實錘”或“與廣東宏遠徹底決裂”的傳言愈演愈烈。

廣東男籃推出的新年紅包按照球員球衣號碼進行設(shè)計，例如0號薩林杰、1號薩姆納、2號徐杰等均有專屬款式，連退役球員如4號杜鋒、8號朱芳雨也榜上有名。如此精細的安排，卻唯獨缺少了9號易建聯(lián)，令眾多粉絲百思不得其解。到底為什么會出現(xiàn)這樣的疏漏？難道易建聯(lián)真的如謠言所說，與球隊關(guān)系徹底破裂了嗎？

事實上，這種揣測并非首次出現(xiàn)。早在大灣區(qū)全運會期間，易建聯(lián)缺席賽場時，就曾引發(fā)類似紛爭。不過事實是，易建聯(lián)雖已退役，與廣東隊的互動不算頻繁，但他的9號球衣依然高掛球隊館內(nèi)，這無疑表明雙方保持著尊重和聯(lián)系，根本不存在所謂“實錘”或者“決裂”。

至于宏遠新年紅包未見易建聯(lián)，背后的原因則較為簡單。雖然杜鋒、朱芳雨的款式也涵蓋其中，但他們都是現(xiàn)役教練或管理層成員，因此出現(xiàn)在紅包設(shè)計內(nèi)屬正常邏輯。而易建聯(lián)目前已不是球隊的一份子，涉及到肖像使用權(quán)和版權(quán)問題，自然無法納入此類官方宣傳物料。此外，同樣作為球隊歷史功勛的陳江華、王仕鵬、周鵬等人也未在紅包中出現(xiàn)，說明這次紅包系列更側(cè)重于展示現(xiàn)役及管理團隊成員，而非昔日傳奇。因此，不要被表面現(xiàn)象誤導，易建聯(lián)與廣東男籃的關(guān)系依舊穩(wěn)固，這份“遺漏”絕非決裂的信號。