馬斯喀特的空氣里，總是帶著一點被歷史反復(fù)使用過的沉靜。這里不是世界政治的中心，卻一再成為世界政治最敏感議題的中轉(zhuǎn)站。

當(dāng)?shù)貢r間10日，阿曼蘇丹海賽姆在首都馬斯喀特會見伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領(lǐng)袖顧問拉里賈尼，討論的核心并不陌生——伊朗與美國的談判進(jìn)展，以及如何推動一份“平衡、公正”的協(xié)議。

話語克制而禮貌，卻指向一個被反復(fù)驗證的事實：當(dāng)美伊關(guān)系再度進(jìn)入對話窗口，阿曼幾乎必然在場。

這種在場感，并非偶然。幾天前，美伊剛剛在馬斯喀特就核問題舉行間接談判，美國總統(tǒng)特朗普隨后確認(rèn)談判還將繼續(xù)，卻刻意留下地點的空白。

空白本身就是信號，它意味著談判仍處在高度敏感階段，也意味著雙方都不愿意被任何具體場所過早地綁定立場。

在這樣的語境下，海賽姆與拉里賈尼的會面，更像是一次低調(diào)卻關(guān)鍵的“環(huán)境維護(hù)”，確保對話不會因外部噪音而過早失速。

如果把鏡頭拉遠(yuǎn)，美伊談判的重啟并非突如其來。

過去數(shù)年，中東局勢在沖突、停火、再沖突之間反復(fù)擺蕩，伊朗在地區(qū)事務(wù)中的角色持續(xù)被放大，美國在中東的戰(zhàn)略資源卻明顯分散。

核問題因此重新浮出水面，成為雙方都無法長期回避的結(jié)構(gòu)性議題。

伊朗需要解除制裁帶來的經(jīng)濟壓力，美國則需要在不動用軍事手段的前提下，限制核擴散風(fēng)險。談判的邏輯并不浪漫，它更多源于現(xiàn)實的成本計算。

阿曼在其中的角色，恰恰體現(xiàn)在它的“低可見度”。這個海灣國家長期奉行中立外交，與伊朗保持穩(wěn)定溝通渠道，又能與美國維持安全合作關(guān)系。

它既不是談判的主角，也不試圖成為議題的塑造者，而是耐心地為對話提供空間。這種姿態(tài)在高度對抗化的中東政治中顯得稀缺，也因此格外珍貴。

海賽姆在會談中強調(diào)“重返對話與談判桌”，并非空洞的外交修辭，而是阿曼多年實踐形成的經(jīng)驗總結(jié)。

此次會談的另一層含義，在于拉里賈尼的身份。

他既是伊朗最高國家安全委員會秘書，又是最高領(lǐng)袖的顧問，意味著討論并非停留在技術(shù)層面，而是觸及伊朗戰(zhàn)略決策的核心。

通過阿曼這一相對安全的通道，伊朗向外界釋放的信號相當(dāng)清晰：談判并未被內(nèi)部政治掣肘，至少在現(xiàn)階段，繼續(xù)對話仍是德黑蘭認(rèn)可的路徑。

美國方面的態(tài)度則更為謹(jǐn)慎。特朗普確認(rèn)談判繼續(xù)，卻回避細(xì)節(jié)，這種表述方式符合其一貫風(fēng)格，也折射出華盛頓內(nèi)部的多重考量。

美國需要展示對外交解決方案的開放姿態(tài)，以回應(yīng)國際社會對地區(qū)穩(wěn)定的期待；又必須為可能出現(xiàn)的談判僵局保留回旋空間。地點的模糊處理，恰好為這種雙重需求提供了緩沖。

在這樣的互動中，“間接談判”本身就成了一種政治語言。它既說明雙方尚未準(zhǔn)備好完全公開地面對彼此，也表明雙方仍然認(rèn)可通過第三方維系溝通的必要性。

阿曼的存在，使這種間接性不至于被解讀為拒絕，而更像是一種謹(jǐn)慎的試探。每一次會面、每一句措辭，都在為下一步可能的靠近或停頓鋪設(shè)解釋空間。

從地區(qū)層面看，美伊談判的任何進(jìn)展，都會牽動中東安全結(jié)構(gòu)的神經(jīng)。

核問題不僅關(guān)乎伊朗自身的戰(zhàn)略選擇，也影響著周邊國家的安全預(yù)期。阿曼在會談中強調(diào)“通過和平方式處理分歧”，并非抽象的道德呼吁，而是對區(qū)域國家普遍焦慮的回應(yīng)。

長期的不確定性，已經(jīng)讓中東社會付出過高代價，任何降低風(fēng)險的努力，都會被謹(jǐn)慎對待。

但談判并不意味著樂觀。過去的經(jīng)驗反復(fù)提醒，技術(shù)細(xì)節(jié)、制裁節(jié)奏、相互信任的缺失，隨時可能讓進(jìn)程陷入停滯。

正因如此，阿曼的角色才顯得更加重要。它并不承諾結(jié)果，卻努力延長對話的時間窗口，讓雙方在壓力與耐心之間找到暫時的平衡。

回到馬斯喀特的會談現(xiàn)場，海賽姆與拉里賈尼的討論或許不會立刻改變談判走向，卻為下一階段的互動提供了穩(wěn)定背景。

阿曼再次證明，它并非舞臺中央的主角，卻是燈光不滅的幕后維護(hù)者。在國際政治中，這樣的角色常常被忽視，卻在關(guān)鍵時刻決定對話能否繼續(xù)。

當(dāng)特朗普選擇不公布下一輪談判的地點，馬斯喀特的名字反而更具象征意義。

它代表了一種可能性：在對抗敘事之外，仍然存在低聲細(xì)語、反復(fù)斟酌的空間。

談判是否成功，尚無人能夠預(yù)判，但至少在這一刻，對話仍在被認(rèn)真對待。

對于一個長期被緊張與不信任籠罩的議題而言，這本身就值得被記錄。