當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，其領(lǐng)導(dǎo)的自維聯(lián)盟以350席絕對(duì)多數(shù)拿下日本眾議院選舉，可隨之而來(lái)的一項(xiàng)民調(diào)，卻揭開(kāi)了這個(gè)國(guó)家極右化的殘酷真相；

76%的日本人認(rèn)為，沒(méi)必要改善中日關(guān)系。這串?dāng)?shù)字背后，是日本民意的狂熱，是政客的民粹操弄，更是中日關(guān)系未來(lái)十年的致命伏筆。

高市早苗能夠在大選中獲得壓倒性勝利，很大程度上得益于她的競(jìng)選策略。自宣布參選至今，她始終抓住一個(gè)核心議題——對(duì)外強(qiáng)硬，尤其是對(duì)華關(guān)系。這一主題不僅迎合了日本右翼政治勢(shì)力的需求，也在普通民眾中快速擴(kuò)散。

長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、貧富差距擴(kuò)大的困境使得不少選民產(chǎn)生強(qiáng)烈的無(wú)力感。在這種情況下，簡(jiǎn)單明確且能夠激發(fā)情緒的政策主張，會(huì)具有更強(qiáng)的號(hào)召力，而高市早苗顯然非常善于利用這一點(diǎn)。

她不僅在國(guó)會(huì)和公開(kāi)場(chǎng)合屢次強(qiáng)調(diào)因安全問(wèn)題必須對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度，還通過(guò)一些危機(jī)化論調(diào)，比如“臺(tái)海局勢(shì)將直接威脅日本存亡”，來(lái)為選民塑造一種外部威脅迫近的意象。

這不僅將日本經(jīng)濟(jì)本身的困境與外部聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)也讓關(guān)乎國(guó)家尊嚴(yán)、防衛(wèi)的議題轉(zhuǎn)變成了選舉核心。這種議題的轉(zhuǎn)移，為其贏(yíng)得了廣泛支持，但也不可避免地加劇了公眾情緒的極化，使得理性討論和政策平衡被壓縮到最小。

而且輿論也在這一過(guò)程中扮演了推波助瀾的角色。日本的右翼媒體，如《讀賣(mài)新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》，長(zhǎng)期以來(lái)處于輿論主導(dǎo)地位，其報(bào)道方式多帶有偏強(qiáng)的民族主義傾向。

近年來(lái)，媒體將受眾的注意力從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾轉(zhuǎn)向一些歷史爭(zhēng)議和外交沖突——例如釣魚(yú)島問(wèn)題、對(duì)臺(tái)政策以及中日摩擦。

這些議題被頻繁炒作，使得中國(guó)在公眾視野中的形象逐漸負(fù)面。尤其是年輕人群，由于缺乏充分的信息來(lái)源，很容易接受一種簡(jiǎn)單化的敘事邏輯，將日本國(guó)內(nèi)的問(wèn)題怪罪于中國(guó)。

此外，面對(duì)中方在稀土出口、軍民兩用產(chǎn)品等領(lǐng)域的反制措施，高市早苗政府巧妙地利用了媒體工具，向大眾描述中國(guó)的制裁為“外部威脅”的象征，而非政策后果。

這種有選擇的報(bào)道取向使得公眾對(duì)日中經(jīng)濟(jì)依賴(lài)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知，不少人甚至誤以為擺脫對(duì)中貿(mào)易后，日本經(jīng)濟(jì)可以立即全面恢復(fù)。

不過(guò)在高市早苗政府崛起的過(guò)程中，日本選民對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性顯然了解不足。作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，日本經(jīng)濟(jì)極其依賴(lài)開(kāi)放的全球化市場(chǎng)，而中國(guó)一直是日本最大的貿(mào)易伙伴之一。

長(zhǎng)期以來(lái)，中日之間在高科技出口、制造業(yè)供應(yīng)鏈、水產(chǎn)品出口以及能源資源進(jìn)口上的深度合作，為日本企業(yè)提供了強(qiáng)有力的支撐。

但隨著近年中日摩擦不斷深化，貿(mào)易關(guān)系迅速受到?jīng)_擊。中方的稀土出口管制和日本水產(chǎn)品進(jìn)口禁令，就讓日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭遇了前所未有的困難。尤其是水產(chǎn)行業(yè)，出口量大幅下降，使得不少以出口為主的中小企業(yè)被迫關(guān)門(mén)，數(shù)萬(wàn)人因此失業(yè)。

而稀土資源的短缺則使得從高科技產(chǎn)業(yè)到軍工企業(yè)的多個(gè)鏈條受到影響，許多企業(yè)的生產(chǎn)能力大幅下降。

盡管如此，高市早苗政府始終通過(guò)媒體宣傳，稱(chēng)這些困境只是“短期陣痛”，而改善對(duì)華關(guān)系則會(huì)“危及國(guó)家安全”。這無(wú)疑讓眾多普通民眾放棄了對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的思考，轉(zhuǎn)而接受這種單一的解釋。

但值得注意的是，這76%的民意中，年輕人占據(jù)了相當(dāng)比例。作為日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷的“受害者”，不少年輕人對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀的失望，促使他們尋找能夠提供心理慰藉和歸屬感的敘事框架。

高市早苗和右翼勢(shì)力的宣傳將“重振國(guó)家自信”與“對(duì)華強(qiáng)硬”畫(huà)上等號(hào)，為他們提供了一個(gè)可預(yù)見(jiàn)的理念。相比之下，那些推動(dòng)中日關(guān)系改善的聲音則顯得過(guò)于模糊，缺乏實(shí)際吸引力。

另一方面，與早年經(jīng)歷日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和中日貿(mào)易繁榮的中老年人相比，當(dāng)代年輕人也幾乎沒(méi)有感受到過(guò)中日經(jīng)貿(mào)合作對(duì)本國(guó)生活的積極作用。

他們更傾向于將高市早苗政策中的民族與安全議題作為投票依據(jù)，而不是考量實(shí)際的經(jīng)濟(jì)成本與得失。如果這一趨勢(shì)持續(xù)，日本社會(huì)的經(jīng)濟(jì)與公眾意識(shí)之間的分裂將愈發(fā)明顯，也會(huì)讓更多的理性聲音失去傳播的空間。

企業(yè)是經(jīng)濟(jì)政策變化最直接的受害者。在高市早苗政府的政策導(dǎo)向下，日本企業(yè)正面臨供應(yīng)鏈斷裂、出口量銳減等問(wèn)題。

例如，日本水產(chǎn)行業(yè)近半數(shù)的出口額依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，中方暫停進(jìn)口水產(chǎn)品后，這些企業(yè)損失慘重。而高市政府的對(duì)外強(qiáng)硬政策讓企業(yè)無(wú)法輕易維護(hù)中日之間的合作關(guān)系，甚至一些企業(yè)不得不進(jìn)行固定資產(chǎn)處置和裁員，以減少本身的財(cái)務(wù)壓力。

另一方面，日本企業(yè)也深知中方的政策調(diào)整對(duì)自身生產(chǎn)帶來(lái)的不可逆影響。例如，制造業(yè)和高科技領(lǐng)域的日企，由于依賴(lài)中國(guó)的稀土資源，這些公司短期內(nèi)難以找到替代方案。

盡管多數(shù)企業(yè)高管意識(shí)到了對(duì)華關(guān)系惡化的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但很少有人在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)聲反對(duì)高市政府的強(qiáng)硬路線(xiàn)。與此相關(guān)的，是日本企業(yè)在國(guó)內(nèi)政治氛圍中騎虎難下的窘境，即便承擔(dān)沉重成本，也不得不與輿論宣傳的政策基調(diào)保持一致。

76%的日本受訪(fǎng)者反對(duì)改善中日關(guān)系，這一數(shù)據(jù)背后標(biāo)志的不僅是社會(huì)認(rèn)知的偏向化，更反映了一個(gè)國(guó)家在外交決策與內(nèi)政矛盾之間的沖突。

盡管選民的意愿已經(jīng)通過(guò)選舉結(jié)果明確展現(xiàn)，但中日之間的緊張將繼續(xù)影響經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和區(qū)域安全的方方面面。而這些復(fù)雜的因素，也可能成為未來(lái)中日進(jìn)一步調(diào)整關(guān)系時(shí)無(wú)法忽視的變量。