眼看烏克蘭就要面臨財(cái)務(wù)危機(jī)，歐洲湊出900億歐元，舉債也要支持烏克蘭打仗。

雖然經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的拉扯，但在關(guān)鍵時(shí)刻，歐盟還是沒(méi)讓澤連斯基失望，同意貸款900億歐元，支持烏克蘭繼續(xù)和俄羅斯“硬剛”。只不過(guò)比較諷刺的是，歐盟借給烏克蘭的這筆“救命錢”，本身也是其在資本市場(chǎng)借款籌集而來(lái)的，換言之，在俄烏沖突進(jìn)入第四年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，歐洲為了繼續(xù)援烏，已經(jīng)不得不舉債籌錢，至于這筆“沉沒(méi)成本”該怎么回收，已經(jīng)成為了一件風(fēng)險(xiǎn)極高的事情。

歐洲援烏，各有各的算計(jì)

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，這筆巨款將分為兩大部分，300億歐元用于支撐烏克蘭的經(jīng)濟(jì)，600億歐元用于支持烏克蘭的持續(xù)作戰(zhàn)能力，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是用來(lái)給烏克蘭買武器。

但具體到這筆錢最終花在何處的問(wèn)題上，歐洲各國(guó)有著不同的主張，其中“算盤打得最響”的一個(gè)，是法國(guó)。

法方強(qiáng)調(diào)，援助資金應(yīng)優(yōu)先用于強(qiáng)化歐洲本土國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，給予歐盟防務(wù)企業(yè)優(yōu)先待遇。

但法國(guó)之所以這么積極，倒不是“格局”有多高，而是在英國(guó)脫歐之后，法國(guó)作為歐盟唯一擁有核武器的國(guó)家，有著至關(guān)重要的防務(wù)地位。

此外，法國(guó)的防務(wù)工業(yè)，有著約5000家公司和40萬(wàn)從業(yè)人員，軍火產(chǎn)能占到歐洲總產(chǎn)能的四分之一。

因此，強(qiáng)化歐洲本土國(guó)防，其實(shí)就是強(qiáng)化法國(guó)自己的軍工實(shí)力，還能提升其在歐洲安全架構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)力，這份算計(jì)不可謂不精明。

但是德國(guó)、荷蘭、波蘭等國(guó)卻不愿“成人之美”，以“歐洲工業(yè)發(fā)展需要時(shí)間，烏克蘭等不及”為由，要求將資金用于從美國(guó)采購(gòu)防空系統(tǒng)、F-16彈藥及遠(yuǎn)程打擊能力等，并建議為此設(shè)立至少150億歐元的專項(xiàng)資金。

除此之外，還有匈牙利、斯洛伐克和捷克三國(guó)想要“置身事外”，對(duì)歐盟“舉債養(yǎng)活烏克蘭”的行為不支持，也不反對(duì)，但拒絕參與其中。

可以說(shuō)，僅僅在一筆“援烏貸款”的問(wèn)題上，歐洲就分裂出了如此多的陣營(yíng)，也難怪戰(zhàn)略自主的口號(hào)喊了這么多年，卻依舊是“一盤散沙”。

未能挪用俄資產(chǎn)，歐洲處境尷尬

不過(guò)“舉債援烏”這件事，其實(shí)不是歐洲一開(kāi)始的計(jì)劃，其原打算挪用被凍結(jié)的約1850億歐元俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，認(rèn)為這是一個(gè)“既能展示援烏決心，又不增加歐洲財(cái)政負(fù)擔(dān)”的兩全方案。

但現(xiàn)實(shí)卻是，這個(gè)理想計(jì)劃最終宣告破產(chǎn)，最主要的阻力，來(lái)自比利時(shí)。

比利時(shí)反對(duì)的理由是非?，F(xiàn)實(shí)的，絕大部分被凍結(jié)俄資產(chǎn)，都托管于其境內(nèi)的歐洲清算銀行。

該機(jī)構(gòu)是全球核心的證券托管與清算中心，其信譽(yù)建立在資產(chǎn)安全與法律中立性之上。

若歐盟強(qiáng)行挪用這些資產(chǎn)，不僅可能面臨俄羅斯的法律反擊與國(guó)際金融規(guī)則的挑戰(zhàn)，更可能危及歐洲清算銀行乃至整個(gè)歐盟金融系統(tǒng)的聲譽(yù)與穩(wěn)定。

但在這個(gè)問(wèn)題上，歐洲各國(guó)又表現(xiàn)出“一盤散沙”的特點(diǎn)來(lái)，大家各有各的主意，最終誰(shuí)也不愿意擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

也正是此計(jì)劃的破產(chǎn)，迫使歐盟不得不轉(zhuǎn)向“聯(lián)合舉債”方案，這實(shí)質(zhì)上將未來(lái)的償還責(zé)任轉(zhuǎn)移到了歐盟自身及成員國(guó)身上。

盡管方案中仍設(shè)想，由未來(lái)的“俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”來(lái)償還，但考慮到如今俄方在戰(zhàn)場(chǎng)上相對(duì)從容的表現(xiàn)，這種可能其實(shí)是微乎其微的。

最終，償還責(zé)任極大概率將由歐盟納稅人承擔(dān)，外加每年約30億歐元的利息，可見(jiàn)如今的歐洲如同被“架在火上烤”，已經(jīng)下不來(lái)臺(tái)了。

沉沒(méi)成本激增，歐洲正在透支

其實(shí)，從俄烏沖突變成一場(chǎng)消耗戰(zhàn)開(kāi)始，歐盟的“如意算盤”就已經(jīng)注定打不下去了。

如果把歐洲援烏看做一筆“投資”，那么當(dāng)烏克蘭反攻無(wú)望，只能被動(dòng)挨打時(shí)，這筆“投資”就已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕俺翛](méi)成本”，最終“血本無(wú)歸”的風(fēng)險(xiǎn)極高。

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)闅W盟要面對(duì)的問(wèn)題，不僅僅是“自掏腰包”這么簡(jiǎn)單，隨著特朗普對(duì)調(diào)停俄烏的耐心越來(lái)越少，美國(guó)從俄烏沖突中抽身的可能性也越來(lái)越高。

到時(shí)候，援烏的缺口還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，現(xiàn)在歐洲都需要舉債才能維持，未來(lái)又打算從哪里變出這筆錢呢？

而且，歐洲國(guó)防產(chǎn)能已近天花板，既要補(bǔ)充本國(guó)庫(kù)存，又要持續(xù)援烏，還要實(shí)現(xiàn)馬克龍所設(shè)想的“歐洲防務(wù)自主”產(chǎn)能擴(kuò)張，資金、技術(shù)與時(shí)間均不充裕。

最后，“既要又要”的結(jié)果，往往就是什么都得不到，歐洲很可能重新走上對(duì)美國(guó)依賴加深的老路，在在財(cái)政上獨(dú)自背負(fù)重?fù)?dān)，在對(duì)俄關(guān)系上回旋余地縮小。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，俄烏沖突其實(shí)就像一面鏡子，照出了美國(guó)的“唯利是圖”，照出了烏克蘭的“身不由己”，也照出了歐洲的“進(jìn)退兩難”。