在閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與觀點(diǎn)碰撞，更能為您解鎖專屬的互動體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)支持！

2025年下半年，在一場看似規(guī)?？涨啊⒙晞莺剖幍膰H協(xié)調(diào)會議落幕之后，外界一度盛傳以色列與巴勒斯坦或?qū)⒂瓉須v史性轉(zhuǎn)折——兩國分治方案有望落地，延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的武裝沖突或?qū)嬌暇潼c(diǎn)。

可現(xiàn)實(shí)真的如此樂觀嗎？

答案是否定的！

真有人相信，由美國單方面主導(dǎo)擬定的所謂“和平框架”，能真正澆滅戰(zhàn)火、重建公義？

真有人期待，長期把持全球話語權(quán)的西方體系，會為巴勒斯坦人民伸張基本生存權(quán)與民族自決權(quán)？

一、和平降臨？

歷史有時(shí)令人唏噓：二戰(zhàn)期間，巴勒斯坦民眾非但未加害猶太難民，反而敞開家園，庇護(hù)了成千上萬從納粹鐵蹄下死里逃生的猶太家庭。

戰(zhàn)后，這份善意非但未換來尊重與回饋，卻招致了徹底的驅(qū)逐與剝奪——猶太復(fù)國主義者在外部強(qiáng)權(quán)扶持下，將世代耕作于此的原住民視為障礙，系統(tǒng)性侵占其祖居土地。

隨后的歷史軌跡已廣為人知：在美國與蘇聯(lián)雙重施壓下，聯(lián)合國大會第181號決議倉促通過，將本屬巴勒斯坦托管地的78%劃歸新成立的以色列國，僅留22%給巴勒斯坦人自治。

自此，巴勒斯坦人被釘上“敵對者”標(biāo)簽，中東地區(qū)陷入一輪又一輪高強(qiáng)度軍事對抗。

令人扼腕的是，1948年第一次中東戰(zhàn)爭中，阿拉伯聯(lián)軍雖集結(jié)數(shù)國兵力，卻因指揮混亂、裝備落后與戰(zhàn)略短視，不僅未能阻止以色列建國，更導(dǎo)致阿拉伯民族團(tuán)結(jié)機(jī)制幾近瓦解。

至上世紀(jì)80年代中期，巴勒斯坦問題在主流國際議程中日漸邊緣化，仿佛已被世界悄然遺忘。

可真的被抹去了嗎？

絕無可能！

自1948年起，為捍衛(wèi)故土尊嚴(yán)、反抗系統(tǒng)性壓迫，巴勒斯坦各派力量從未停止有組織的抵抗行動。

遺憾的是，在西方媒體長期建構(gòu)的話語霸權(quán)下，他們的抗?fàn)幊１豢桃馇鉃椤翱植乐髁x”，真實(shí)處境與歷史正義卻被層層遮蔽。

直到2023年10月7日，哈馬斯發(fā)起代號“阿克薩洪水”的大規(guī)模反擊，才迫使全球目光重新聚焦加沙——那片面積僅356平方公里、卻承載超230萬人口的窒息之地。

更令人憤慨的是，以色列當(dāng)局持續(xù)實(shí)施多重封鎖與懲罰性措施：

以空軍反復(fù)轟炸加沙殘存的醫(yī)院、學(xué)校與住宅區(qū)，

蓄意污染地下水與灌溉系統(tǒng)，

切斷電力、通信及跨境物流通道，

在國際人道援助物資中混入違禁成分，

甚至公然射殺佩戴明顯標(biāo)識的聯(lián)合國工作人員與紅十字志愿者！

任何具備良知與常識者，目睹平民在廢墟中掙扎求生的畫面，都會清醒認(rèn)識到：哈馬斯不是暴徒，而是被逼至絕境的守土者；他們的子彈，是民族存續(xù)意志最悲壯的回響！

可現(xiàn)實(shí)終究冷酷無情。

即便獲得廣泛民意基礎(chǔ)，即便道義占據(jù)高地，哈馬斯仍深陷不對稱戰(zhàn)爭泥潭。

尤為刺痛的是，面對擁有F-35戰(zhàn)機(jī)、鐵穹防御系統(tǒng)及美國每年超38億美元軍援的以色列，哈馬斯既無制空權(quán)，亦無后勤縱深，更無可靠戰(zhàn)略支點(diǎn)。

伊朗雖高調(diào)表態(tài)支持，實(shí)則始終回避與以軍正面交鋒；

海灣多國早已轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)外交，寧可維持與美以關(guān)系，也不愿承擔(dān)區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)；

而歐美政客更是集體失語，將巴勒斯坦苦難簡化為“安全議題”，把殖民擴(kuò)張美化為“反恐需要”。

當(dāng)戰(zhàn)事延宕至2025年下半年，哈馬斯武裝力量嚴(yán)重?fù)p耗，補(bǔ)給線幾近斷裂。

此時(shí)，西方再度祭出“和平調(diào)解者”面具，

曾三度角逐諾獎(jiǎng)的特朗普，順勢拋出一份名為《中東新秩序二十項(xiàng)綱領(lǐng)》的倡議文件。

細(xì)究其內(nèi)容，與其說是建設(shè)性方案，不如說是一紙精心包裝的政治話術(shù)——只要稍加推演便知，它不具備任何強(qiáng)制約束力。

試問：若以色列公然違反條款，白宮真會凍結(jié)軍售、撤回駐軍、制裁內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣？

顯然不會?？蓪Ξ?dāng)時(shí)的哈馬斯而言，這或許是唯一尚存談判窗口的選項(xiàng)。

畢竟，該倡議已獲埃及、約旦、阿聯(lián)酋等十余個(gè)中東國家口頭支持，或至少保持沉默默許。

無奈之下，只能暫且接受？

或許，這一次真能迎來轉(zhuǎn)機(jī)？

二、投降主義不可取！

為何強(qiáng)調(diào)以史為鏡？

因?yàn)榘屠账固共⒎鞘状螄L試以讓步換取和平。

1993年9月，在時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓見證下，以色列總理拉賓與巴解組織主席阿拉法特于華盛頓白宮南草坪歷史性握手，簽署《奧斯陸原則宣言》。

根據(jù)協(xié)議，法塔赫正式宣布終止武裝斗爭，承認(rèn)以色列合法存在，并同意在過渡期內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)西岸與加沙自治。

結(jié)果如何？

以色列政府旋即撕毀承諾：在法塔赫解除武裝的同時(shí)，以軍加速推進(jìn)定居點(diǎn)建設(shè)，非法占領(lǐng)西岸戰(zhàn)略要地，并以“反恐”為名頻繁開展定點(diǎn)清除與集體懲罰。

截至2023年底，以色列已在約旦河西岸建立逾140處定居點(diǎn)，常住猶太移民突破62萬人。

正是這種漸進(jìn)式蠶食，最終將230余萬巴勒斯坦人壓縮至加沙地帶這一彈丸之地——人均居住面積不足0.0015平方公里，成為全球人口密度最高的區(qū)域之一。

而今，歷史正以驚人相似性重演：

特朗普版“二十點(diǎn)綱領(lǐng)”對以色列行為幾無實(shí)質(zhì)約束；

進(jìn)入2026年后，以軍非但未?；穑炊壒?。

據(jù)聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦公室統(tǒng)計(jì)，僅2026年1月，加沙地帶遭空襲次數(shù)達(dá)372次，地面突襲117起，炮擊事件超200輪；

以空軍持續(xù)針對難民營、市場與學(xué)校實(shí)施精準(zhǔn)打擊；

同期，以色列內(nèi)閣更密集出臺多項(xiàng)行政令：

取消猶太定居者在西岸購置土地的國籍限制，

以“環(huán)境保護(hù)不達(dá)標(biāo)”為由撤銷巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)多項(xiàng)行政審批權(quán)限，

國防部長卡茨與財(cái)政部長斯莫特里赫于2月8日聯(lián)合宣布：安全內(nèi)閣已批準(zhǔn)擴(kuò)大定居點(diǎn)建設(shè)計(jì)劃，授權(quán)軍方強(qiáng)化西岸巡邏頻次，并啟動新建3座大型定居點(diǎn)的前期工程。

這已不是隱晦暗示，而是赤裸宣告：以色列將毫不遲疑吞并剩余巴勒斯坦領(lǐng)土！

那么，被當(dāng)眾打臉的特朗普作何回應(yīng)？

2月10日，他在佛羅里達(dá)海湖莊園接受采訪時(shí)表態(tài)：

“我反對任何單方面吞并約旦河西岸的行為。”

“一個(gè)穩(wěn)定、自治的西岸，既有利于以色列長期安全，也契合本屆政府推動地區(qū)持久和平的戰(zhàn)略目標(biāo)?！?/p>

僅此而已。

沒錯(cuò)，就是這般輕描淡寫、毫無問責(zé)力度的表態(tài)，連象征性譴責(zé)都算不上，這難道不是對侵略行徑最直白的縱容？

其實(shí)無需驚訝——世人皆知，美以關(guān)系早已超越普通盟友范疇，形同一體兩面。

說得更透徹些，以色列就是美國在中東投下的戰(zhàn)略性棋子，是維系其地緣控制的關(guān)鍵支點(diǎn)。

指望華盛頓替巴勒斯坦主持公道？

請務(wù)必清醒！

依附強(qiáng)權(quán)終將失去自主，唯有堅(jiān)持武裝斗爭，才是巴勒斯坦走向解放的唯一路徑！

妥協(xié)換不來尊嚴(yán)，退讓只會加速消亡！

結(jié)語：

誠然，巴勒斯坦的抵抗力量與以色列軍事機(jī)器之間，存在著難以逾越的實(shí)力鴻溝。

但正因敵強(qiáng)我弱，就該束手就擒、俯首稱臣，任由家園被占、親人被屠、文化被抹除？

如果結(jié)局注定是覆滅，那為何不選擇以戰(zhàn)士的姿態(tài)倒下，在沖鋒中點(diǎn)燃不屈的火種，讓壓迫者付出無法承受的代價(jià)？

文章信息來源：

央視網(wǎng)：以色列建國60年 一段歷史兩份記憶

《環(huán)球時(shí)報(bào)》：外交部：中方反對一切試圖吞并或蠶食巴勒斯坦領(lǐng)土、破壞“兩國方案”政治基礎(chǔ)的企圖

澎湃新聞：釋新聞｜特朗普和地區(qū)多國反對，但以色列已事實(shí)上吞并約旦河西岸？