平時(shí)聊到“死亡”，總覺得是“啪”一下——心跳停了，腦沒反應(yīng)了，人就徹底沒了。但最近亞利桑那州立大學(xué)的一項(xiàng)研究，把這個(gè)老觀念翻了個(gè)底朝天：意識可能在死亡后還存在，死亡根本不是“瞬間事件”，而是個(gè)能“商量”的過程？

傳統(tǒng)死亡定義，現(xiàn)在不香了？

以前醫(yī)學(xué)上定死亡，就看兩樣：腦和循環(huán)功能是不是徹底沒了，再也回不來。但現(xiàn)在越來越多專家說，這定義得改改——因?yàn)槟X停了，意識說不定還在動(dòng)。

亞利桑那州立大學(xué)的AnnaFowler做了個(gè)大綜述，翻了幾十篇關(guān)于“人‘死’時(shí)發(fā)生啥”的研究，包括瀕死體驗(yàn)、臨終患者的腦電活動(dòng)，還有心臟驟停時(shí)的意識研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了不少怪事。

心臟停了，腦子還“醒著”？

先看心臟驟停的幸存者：20%的人能回憶起，自己心跳停、腦沒反應(yīng)那段時(shí)間，周圍發(fā)生了啥。比如有的說聽到醫(yī)生對話，有的說看到搶救場景，細(xì)節(jié)還挺準(zhǔn)。

再看腦電記錄：不管是人還是動(dòng)物，臨終時(shí)腦里會突然冒出來一波電活動(dòng)，比平時(shí)醒著的時(shí)候還強(qiáng)。甚至有的人心跳徹底停了（就是“循環(huán)完全停滯”），后來居然能隱約記得周圍的事——按以前的說法，腦沒血供早就“宕機(jī)”了啊。

器官“超時(shí)復(fù)活”？死亡是“過程”不是“事件”

還有實(shí)驗(yàn)室研究：哺乳動(dòng)物的腦和器官，在超出傳統(tǒng)“死亡極限”很久后，居然還能恢復(fù)代謝、腦活動(dòng)和血流。Fowler說，這說明“生物死亡不是立刻不可逆的”。

她在AAAS會議（美國科學(xué)促進(jìn)會）上提到：“以前覺得生物和神經(jīng)功能是突然停的，現(xiàn)在看，它們是慢慢降下來的，從幾分鐘到幾小時(shí)。死亡不是一瞬間的事，是個(gè)過程。意識說不定還能在腦活動(dòng)測不到之后，短暫存在一會兒?！?/p>

這對器官移植影響還挺大：以前宣布死亡后，得趕緊取器官怕壞了。但研究發(fā)現(xiàn)，宣布死亡90分鐘后，腦里居然還有神經(jīng)活動(dòng)！這說明“死亡窗口”比我們想的寬多了。

真能聽到自己“死亡宣告”？

紐約大學(xué)朗格尼醫(yī)學(xué)中心的SamParnia醫(yī)生，也做了類似研究。他發(fā)現(xiàn)，有的人心跳停了（臨床死亡），后來復(fù)活了，居然能準(zhǔn)確描述醫(yī)生宣布自己死亡的對話——因?yàn)槟X在心跳停后還活躍著。

2023年P(guān)arnia團(tuán)隊(duì)的研究更炸：CPR（心肺復(fù)蘇）做了1小時(shí)后，患者腦里還出現(xiàn)了和思考、記憶、意識相關(guān)的腦電波。這說明，腦的“意識相關(guān)活動(dòng)”，比我們想的活得久多了。

現(xiàn)在這些研究還在推進(jìn)，不能說“意識超越死亡”是100%的事，但確實(shí)把我們對死亡的認(rèn)知撞歪了。以前覺得死亡是“終點(diǎn)”，現(xiàn)在看，它更像個(gè)“過渡”——細(xì)胞不是立刻死，意識說不定還能撐一會兒。

你覺得這些發(fā)現(xiàn)靠譜嗎？或者有沒有聽過身邊人講過瀕死體驗(yàn)的故事？評論區(qū)聊聊，咱們一起掰扯掰扯～