大家好，我是小毋。

一邊是與中方經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)的實(shí)實(shí)在在的利益，一邊是內(nèi)部的意見分裂和外部的壓力干擾，如今的歐盟正站在一個(gè)尷尬的十字路口，陷入了“反華”還是“親華”的兩難困境。

近期，一則消息引發(fā)了廣泛關(guān)注，歐盟醞釀出臺(tái)一系列限制與中方貿(mào)易往來(lái)的政策，可這份政策還沒(méi)正式落地，就遭到了內(nèi)部6個(gè)國(guó)家的聯(lián)名抗議。

要知道，歐盟一共有27個(gè)成員國(guó)，6個(gè)國(guó)家明確反對(duì)，表面上看似乎形成了21比6的局面，仿佛大多數(shù)國(guó)家都傾向于對(duì)中方采取強(qiáng)硬態(tài)度，但事實(shí)真的如此簡(jiǎn)單嗎？

其實(shí)只要仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這21比6的數(shù)字并不能完全反映歐盟內(nèi)部的真實(shí)想法。

如今的中方，在全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技等多個(gè)領(lǐng)域都有著舉足輕重的影響力，是許多國(guó)家重要的貿(mào)易伙伴，歐盟各國(guó)自然也清楚這一點(diǎn)。

我們有理由相信，歐盟內(nèi)部不贊同與中方作對(duì)的國(guó)家，大概率遠(yuǎn)不止這6個(gè)，只是很多國(guó)家出于自身政治立場(chǎng)、與美方的關(guān)系等種種顧慮，不方便公開站出來(lái)，更不敢加入六國(guó)的聯(lián)名抗議陣營(yíng)，只能選擇沉默觀望。

即便如此，這也足以說(shuō)明，當(dāng)下歐盟在對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策上，已經(jīng)爆發(fā)了極為嚴(yán)重的內(nèi)部分歧，這種分歧不僅讓歐盟的決策變得舉步維艱，也讓外界看清了這個(gè)區(qū)域組織背后的深層矛盾。

很多人都會(huì)疑惑，歐盟作為一個(gè)一體化程度較高的區(qū)域組織，為何在對(duì)華態(tài)度上會(huì)出現(xiàn)如此大的分歧？

這一切的矛盾，還要從近期法國(guó)一份引發(fā)爭(zhēng)議的報(bào)告說(shuō)起。

在本月九號(hào)的時(shí)候，法方的咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”發(fā)布了一份涉華報(bào)告，這份報(bào)告的內(nèi)容簡(jiǎn)單又粗暴，直接提出了兩個(gè)針對(duì)中方的方案，要么對(duì)所有中方進(jìn)口產(chǎn)品全方位加征百分之三十的關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元兌人民幣貶值百分之三十，以此來(lái)削弱中方產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

這份報(bào)告一經(jīng)曝光，就立刻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛討論，不少分析人士認(rèn)為，這份報(bào)告的思路，簡(jiǎn)直就是照搬了1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》。

可能很多人對(duì)《廣場(chǎng)協(xié)議》不太了解，這里簡(jiǎn)單科普一下，這份協(xié)議是當(dāng)年美方、日本、聯(lián)邦德國(guó)等五個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在紐約廣場(chǎng)飯店達(dá)成的，核心目的是讓美元貶值、其他主要貨幣升值，以此解決美方的貿(mào)易赤字問(wèn)題。

而日元作為當(dāng)時(shí)被重點(diǎn)針對(duì)的貨幣，在協(xié)議簽署后大幅升值，直接導(dǎo)致日本出口受阻，制造業(yè)遭受重創(chuàng)，后續(xù)更是引發(fā)了房地產(chǎn)和股市泡沫，最終讓日本經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)達(dá)三十年的停滯，因此很多日本學(xué)者都認(rèn)為，《廣場(chǎng)協(xié)議》是日本經(jīng)濟(jì)崩潰的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

當(dāng)然，也有不少研究表明，日本經(jīng)濟(jì)的衰退有著更為復(fù)雜的原因，核心還是自身經(jīng)濟(jì)泡沫嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，但不可否認(rèn)的是，《廣場(chǎng)協(xié)議》確實(shí)給日本經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了毀滅性的打擊，是一份極不公平、不利于日本發(fā)展的經(jīng)貿(mào)協(xié)議。

也正因?yàn)槿绱?，?dāng)法方這份涉華報(bào)告被拿來(lái)和該協(xié)議相提并論時(shí)，其不合理性就顯而易見了。

這份報(bào)告不僅對(duì)中方極不公平，而且從當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)和歐盟自身的情況來(lái)看，根本就沒(méi)有實(shí)施的可能。

先說(shuō)說(shuō)推動(dòng)歐元貶值30%，這對(duì)當(dāng)下的歐盟來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是自尋死路。

近年來(lái)歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，通脹壓力一直居高不下，歐元匯率的穩(wěn)定對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，如果貿(mào)然讓歐元大幅貶值，只會(huì)加劇國(guó)內(nèi)通脹，讓民眾生活更加艱難，也會(huì)損害歐盟在全球金融市場(chǎng)的信譽(yù)，這是歐盟無(wú)論如何都無(wú)法接受的。

再說(shuō)說(shuō)對(duì)中方產(chǎn)品加征百分之三十的關(guān)稅，這種做法同樣等同于自殺。

要清楚，中方是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，雙方有著深厚的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，許多歐盟企業(yè)的原材料供應(yīng)、產(chǎn)品出口都高度依賴中方市場(chǎng)。

如果真的對(duì)中方產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，首先受到?jīng)_擊的就是歐盟自身的企業(yè)和消費(fèi)者，企業(yè)會(huì)因?yàn)樵牧铣杀旧蠞q、出口受阻而陷入困境，甚至倒閉破產(chǎn)，消費(fèi)者則會(huì)面臨物價(jià)上漲、選擇減少的困境。

更重要的是，就連全球唯一的超級(jí)大國(guó)美方，近年來(lái)試圖通過(guò)加征關(guān)稅打壓中方，都沒(méi)能達(dá)到目的，反而讓自己的企業(yè)和民眾付出了慘重代價(jià)，如今已經(jīng)難以繼續(xù)推動(dòng)下去，更何況實(shí)力和底蘊(yùn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美方的歐盟？

一旦真的實(shí)施，歐盟的經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)陷入更大的危機(jī)。

既然這份報(bào)告如此離譜，實(shí)施起來(lái)又毫無(wú)可行性，甚至?xí)o歐盟自身帶來(lái)巨大傷害，那為什么歐盟內(nèi)部只有6個(gè)國(guó)家敢聯(lián)名反對(duì)呢？

其實(shí)，歐盟內(nèi)部但凡有點(diǎn)常識(shí)、注重自身利益的國(guó)家，都能看清這件事的利弊，就像這6個(gè)國(guó)家在聯(lián)名抗議信中所說(shuō)的那樣，一味優(yōu)先考慮歐洲本地的商品和服務(wù)，放棄與中方的合作，

很可能會(huì)讓歐盟此前為了簡(jiǎn)化貿(mào)易流程、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的所有努力都付諸東流，還會(huì)阻礙歐盟企業(yè)獲取世界領(lǐng)先的技術(shù)，最終導(dǎo)致全球投資遠(yuǎn)離歐盟，讓歐盟的營(yíng)商環(huán)境和投資環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

這種損害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的做法，明眼人都能看出不可取，歐盟內(nèi)部的很多國(guó)家其實(shí)也心知肚明，只是他們礙于各種因素，不敢公開表達(dá)反對(duì)意見。

除此之外，歐盟各國(guó)其實(shí)也清楚，一旦真的對(duì)中方采取這種無(wú)理的貿(mào)易限制措施，中方必然會(huì)做出反制。

這些年來(lái)，面對(duì)其他國(guó)家的不公平對(duì)待，中方一直堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原則，從來(lái)不會(huì)被動(dòng)挨打，反制手段也一直十分有力。

就連實(shí)力強(qiáng)大的美方，在對(duì)華加征關(guān)稅后，都沒(méi)能頂住中方的反制壓力，不得不重新尋求與中方的對(duì)話合作，歐盟又憑什么幻想，自己對(duì)中方采取不公平待遇，還能僥幸避免中方的反制呢？

日前，我國(guó)權(quán)威官媒已經(jīng)明確發(fā)出警告，指出歐盟當(dāng)下醞釀的這些針對(duì)中方的行動(dòng)，無(wú)異于對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易宣戰(zhàn)，這也是中方的明確態(tài)度。

而這份警告并不是空洞的口號(hào)，2月13日，中方商務(wù)部就正式發(fā)布公告，宣布對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅，最高稅率達(dá)到了42.7%。

很多人可能不知道，這份反補(bǔ)貼稅的出臺(tái)是有充分依據(jù)的，早在2024年8月，商務(wù)部就應(yīng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的申請(qǐng)，對(duì)歐盟進(jìn)口乳制品發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查，經(jīng)過(guò)一年多的詳細(xì)調(diào)查。

最終認(rèn)定歐方相關(guān)乳制品存在補(bǔ)貼行為，并且這種補(bǔ)貼對(duì)中方國(guó)內(nèi)的乳制品產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害，因此才依法出臺(tái)了反補(bǔ)貼措施，實(shí)施期限為五年。

這一舉措，不僅是對(duì)歐盟無(wú)理貿(mào)易政策的有力回應(yīng)，也用事實(shí)證明，中方手里始終握有底牌，有足夠的能力和底氣，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

看到這里，很多人都會(huì)更加疑惑，既然歐盟內(nèi)部多數(shù)國(guó)家都清楚，針對(duì)中方的貿(mào)易限制措施既不合理、也不可行，還會(huì)遭到中方的強(qiáng)力反制，損害自身利益，那為什么直到現(xiàn)在，敢公開聯(lián)名反對(duì)的還只有6個(gè)國(guó)家？

其實(shí)，這背后最關(guān)鍵的原因，還是和美方有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

長(zhǎng)期以來(lái)，歐盟和美方一直保持著較為密切的合作關(guān)系，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域都有著深度綁定，很多歐盟國(guó)家都對(duì)美方有著很強(qiáng)的依賴性，不敢輕易違背美方的意愿。

可能有人會(huì)說(shuō)，當(dāng)下美方的特朗普，不是一直在積極和中方加強(qiáng)對(duì)話合作，還計(jì)劃在今年4月開啟訪華之行嗎？

其實(shí)歐盟各國(guó)也看得很清楚，特朗普當(dāng)下對(duì)中方的“友好”，并不是真心想要和中方搞好關(guān)系，本質(zhì)上只是一種權(quán)宜之計(jì)。

如今的美方，正面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困境，通脹居高不下、政府赤字高企、民眾生活壓力增大，國(guó)內(nèi)矛盾日益突出，在這樣的情況下，美方需要中方的幫助，需要和中方加強(qiáng)貿(mào)易合作，來(lái)緩解自身的經(jīng)濟(jì)壓力，因此才暫時(shí)放下了對(duì)中方的強(qiáng)硬態(tài)度，轉(zhuǎn)而尋求對(duì)話合作。

歐盟各國(guó)心里都明白，一旦美方度過(guò)了當(dāng)下的難關(guān)，重新找回了發(fā)展勢(shì)頭，大概率還會(huì)毫不猶豫地回到過(guò)去的老路，繼續(xù)對(duì)中方采取針對(duì)性的打壓措施，就像此前拜登時(shí)期那樣，拉攏歐盟等盟友，共同圍堵遏制中方。

也正因?yàn)槿绱?，歐盟內(nèi)部很多極度親美的國(guó)家和政客，依然抱著不切實(shí)際的幻想，期待著未來(lái)能夠重新回到美歐聯(lián)手、共同針對(duì)中方的日子。

他們當(dāng)下之所以不敢公開反對(duì)歐盟的對(duì)華強(qiáng)硬政策，甚至暗中支持，就是不想和中方走得太近，免得以后美方重新對(duì)中方施壓時(shí)，自己不好轉(zhuǎn)向，更有甚者，還打算現(xiàn)在就為未來(lái)的反華行動(dòng)做鋪墊，好屆時(shí)能夠更好地配合美方。

這就是歐盟當(dāng)下的兩難處境。

一方面，清楚地知道與中方合作對(duì)自身有利，也明白針對(duì)中方會(huì)付出慘痛代價(jià)，另一方面，又受制于與美方的關(guān)系，不敢徹底擺脫美方的影響，只能在對(duì)華態(tài)度上左右搖擺、陷入內(nèi)部分歧。

這種分歧，不僅反映出歐盟內(nèi)部各國(guó)的利益沖突，也反映出全球格局下大國(guó)博弈的復(fù)雜性。

至于如果歐盟最終真的走向反華之路，中方該如何應(yīng)對(duì)，其實(shí)從近期商務(wù)部的反制舉措中，我們就能看出清晰的思路，中方不會(huì)主動(dòng)挑起沖突，但也絕對(duì)不會(huì)畏懼沖突，會(huì)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)定維護(hù)自身的合法權(quán)益。

如果歐盟真的實(shí)施針對(duì)中方的貿(mào)易限制措施，中方會(huì)依法采取對(duì)等反制，讓歐盟為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

同時(shí)，中方也會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，加強(qiáng)與歐盟內(nèi)部理性國(guó)家的合作，鞏固雙方的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)，化解分歧、凝聚共識(shí)。

此外，中方也會(huì)不斷提升自身的綜合實(shí)力，增強(qiáng)在全球經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，從根本上掌握主動(dòng)權(quán)，無(wú)論歐盟最終做出怎樣的選擇，中方都有足夠的底氣和能力，應(yīng)對(duì)一切可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。

說(shuō)到底，歐盟的對(duì)華困境，本質(zhì)上是自身利益與外部壓力的博弈，是短期沖動(dòng)與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的抉擇。

在全球化深入發(fā)展的今天，合作共贏才是時(shí)代潮流，對(duì)抗與封鎖只會(huì)兩敗俱傷。

希望歐盟能夠摒棄偏見和顧慮，理性看待對(duì)華關(guān)系，尊重中方的發(fā)展，珍惜雙方多年來(lái)建立的合作基礎(chǔ)，做出符合自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、符合時(shí)代潮流的正確選擇，而不是在內(nèi)部分歧中內(nèi)耗，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。