這起發(fā)生在青海西寧的案件，終于有了終審結(jié)果。

當(dāng)事人孫先生最近對外表示，西寧中院已經(jīng)作出裁定，駁回涉事民警張某的上訴請求，維持一審判決。

之前一審的結(jié)果是：張某被判有期徒刑8個月，兩名輔警同樣被判8個月，但緩刑一年執(zhí)行。三人共同賠償孫先生28.8萬多元。

孫先生是甘肅蘭州人。事情發(fā)生在2022年8月29日。

當(dāng)時孫先生陪母親下樓做核酸檢測。掃碼時出現(xiàn)異常，社區(qū)人員隨后報警。之后，他和母親被帶到西寧市城西區(qū)彭家寨派出所接受詢問。

在詢問過程中，孫先生的母親想解釋情況，卻被民警張某訓(xùn)斥。

孫先生見狀插話，希望緩和氣氛。

矛盾就在這時被點燃。

后來發(fā)生的一幕，成了孫先生心里一直過不去的陰影。

他回憶說，自己被強(qiáng)行拖進(jìn)派出所一樓的女衛(wèi)生間。

進(jìn)去后，有人對著他的太陽穴拳打腳踢。他很快失去意識。

等他醒來時，已經(jīng)躺在地上，褲子是濕的。

一開始他以為地上有水，后來才意識到是自己失禁了。

他母親當(dāng)時在外面哭著追問是誰打的，卻沒有人承認(rèn)。

之后孫先生被送往醫(yī)院。經(jīng)鑒定，他右側(cè)肩胛骨骨折，傷情屬于輕傷二級。

城北區(qū)檢察院隨后以故意傷害罪對張某以及兩名輔警李某某、吳某某提起公訴。

法院查明，在派出所詢問期間，孫先生與張某發(fā)生爭執(zhí)。

隨后，張某和輔警李某某把孫先生拖進(jìn)女衛(wèi)生間毆打。吳某某后來進(jìn)入衛(wèi)生間，對孫先生進(jìn)行踢踹。

三人共同實施毆打行為，造成上述傷害結(jié)果。

案件進(jìn)入偵查階段后，三人陸續(xù)到案。

第一次訊問時，李某某就承認(rèn)了犯罪事實。

到了第五次訊問，張某和吳某某也供述了毆打經(jīng)過。

案發(fā)后，三人先賠償孫先生10萬元。

一審期間，孫先生提起刑事附帶民事訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，三人又賠償了188966元，合計288966元。

還有一個細(xì)節(jié)。2025年4月，一份來自西寧權(quán)威部門的情況說明提到，吳某某在毆打?qū)O先生時腳部骨折，當(dāng)天就去西寧市中醫(yī)院就診。

城北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，三名被告人在處理警情時共同實施毆打行為，構(gòu)成故意傷害罪。

三人地位和作用相當(dāng)，沒有區(qū)分主從。三人主動到案，如實供述，屬于自首，可以從輕處罰。李某某、吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，也依法從寬處理。賠償行為同樣被考慮。

2025年11月，一審宣判。張某被判實刑8個月。兩名輔警判8個月，緩刑一年。

張某不服，提起上訴。

他的理由集中在鑒定意見上。他認(rèn)為司法鑒定存在矛盾，無法確定傷勢形成時間，也不能證明傷情與他的行為之間存在因果關(guān)系。

他還稱自己主觀上沒有傷害故意，并提到孫先生違反疫情規(guī)定，還利用網(wǎng)絡(luò)輿論影響案件，希望二審改判無罪或發(fā)回重審。

辯護(hù)人也提出，鑒定委托主體存在問題，鑒定依據(jù)不足，屬于孤證，應(yīng)當(dāng)排除。同時認(rèn)為不能排除傷情由其他因素造成，請求宣告無罪。

西寧中院依法組成合議庭，于2026年1月12日公開開庭審理。

裁定書寫得很清楚。法院認(rèn)為，司法鑒定程序合法，結(jié)論真實可靠，能夠證明孫先生的輕傷是三人共同毆打所致。

雖然三人事前沒有商量，但在實際過程中互相配合，形成合力，屬于共同犯罪，需要對后果承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于孫先生是否有重大過錯，裁定書也給出判斷。法院認(rèn)為，他的行為對事件發(fā)生有一定影響，但沒有辱罵或使用過激言語，不構(gòu)成重大過錯。

最終，西寧中院認(rèn)定一審事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

孫先生說，一審宣判那天，他在法院門口忍不住痛哭。聽到張某被判實刑，他心里的那口氣終于落下。

他表示，尊重二審結(jié)果。拿到終審裁定書后，情緒平穩(wěn)了很多，現(xiàn)在只想把生活慢慢拉回正軌。

很多人看到這個案子，心里都會發(fā)緊。去做核酸，本是日常生活的一部分，誰也不會想到會發(fā)展成這樣的局面。

普通人面對執(zhí)法力量時，天然處于弱勢。大家都希望規(guī)則能保護(hù)每個人，尤其是在沖突發(fā)生的時候。

案件已經(jīng)畫上句號。對孫先生來說，這段經(jīng)歷可能很難徹底忘記。