利用論文指導(dǎo)教授的身份，長(zhǎng)期性侵女研究生的大邱某私立大學(xué)前教授，在二審中被判處比一審更重的刑罰。

本月13日，大邱地方法院第2-2刑事部就65歲被告A某涉嫌恐嚇未遂、奸淫被監(jiān)督人一案作出二審判決，判處其有期徒刑5年。法院同時(shí)命令A(yù)某完成40小時(shí)性暴力治療課程，并在五年內(nèi)限制其于兒童青少年及殘疾人相關(guān)機(jī)構(gòu)就業(yè)。

A某曾于2021年至2022年間，持續(xù)性侵一名由其指導(dǎo)博士論文的女研究生，此外他還涉嫌以持有性侵錄音為要挾，試圖向受害人勒索1億韓元，案件由此移交審判。

在一審中，法院判處A某有期徒刑3年6個(gè)月，并對(duì)其作出性暴力治療課程40小時(shí)、就業(yè)限制三年的命令。此后檢方以量刑過(guò)輕為由提起抗訴，而A某則否認(rèn)奸淫被監(jiān)督人的指控，同樣提出上訴。

二審法院未采納A某的主張。此前A某辯稱(chēng)雙方系合意發(fā)生性關(guān)系，并未利用職權(quán)，且與受害人屬事實(shí)婚姻關(guān)系。二審法院認(rèn)為，一審對(duì)此的判斷并無(wú)不當(dāng)，故不予支持。

在量刑方面，法院考慮到一審宣判后受害人選擇極端方式離世的情況，決定加重刑罰。雖然無(wú)法直接認(rèn)定A某的犯罪是導(dǎo)致受害人死亡的直接原因，但法院認(rèn)為其行為對(duì)受害人的極端選擇產(chǎn)生了影響。

法院指出，受害人顯然曾遭受極度的性羞恥感與精神痛苦，且在一審判決后選擇結(jié)束生命，綜合這些因素，無(wú)法認(rèn)為一審量刑過(guò)輕。法院還強(qiáng)調(diào)，被告人利用論文指導(dǎo)教授的身份多次強(qiáng)奸受害人，甚至企圖勒索1億韓元，無(wú)論從犯罪時(shí)間跨度、次數(shù)還是手法來(lái)看，其罪責(zé)極為重大，犯罪性質(zhì)極其惡劣。