2004年8月12日夜間，張掖市甘州區(qū)出現(xiàn)降雨天氣，城鄉(xiāng)結(jié)合部的土路泥濘濕滑，野外能見度較低。當(dāng)晚11時(shí)許，堿灘鎮(zhèn)一名老漢趕羊返家，途經(jīng)東郊10公里處的偏僻路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名年輕女子倒在路面上。老漢最初以為女子是雨天摔倒受傷，上前查看時(shí)觸碰到大量血跡，借助手電筒照明發(fā)現(xiàn)，女子已無生命體征，身體存在嚴(yán)重的人為侵害痕跡。老漢隨即大聲呼救，并第一時(shí)間撥打報(bào)警電話。

接警后，張掖市公安局甘州分局刑偵民警、技術(shù)勘查人員與法醫(yī)迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，開展現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、痕跡提取與尸檢檢驗(yàn)工作。經(jīng)身份核實(shí)，死者為19歲的琳子（化名），系甘州區(qū)堿灘鎮(zhèn)古城村村民。法醫(yī)出具的鑒定意見顯示，琳子的死亡原因系機(jī)械性窒息，由他人扼頸導(dǎo)致；其下身有明顯外力侵害痕跡，小腸被徒手拖拽出體外，部分器官堆積在地面，還有一段纏繞在頸部。由于案發(fā)時(shí)持續(xù)降雨，現(xiàn)場(chǎng)的指紋、足跡、生物痕跡等關(guān)鍵物證被雨水沖刷破壞，勘查人員未提取到能夠直接指向作案人員的有效痕跡物證。

后續(xù)走訪調(diào)查結(jié)果顯示，琳子家境普通，為減輕家庭經(jīng)濟(jì)壓力、供養(yǎng)弟弟完成學(xué)業(yè)，早年輟學(xué)前往甘州區(qū)城區(qū)務(wù)工，在當(dāng)?shù)匾患疑虉?chǎng)擔(dān)任營(yíng)業(yè)員，租住在西關(guān)三社的民房?jī)?nèi)。房東、工友及周邊鄰居均證實(shí)，琳子日常性格溫和、待人誠(chéng)懇，生活軌跡簡(jiǎn)單規(guī)律，無不良社會(huì)交往，未與他人產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛、私人矛盾等沖突，基本排除因私人恩怨遇害的可能性。

甘州警方將“8·12”案件列為重大惡性刑事案件，抽調(diào)刑偵、技術(shù)、社區(qū)警力組成工作專班，全面排查案發(fā)時(shí)段周邊可疑人員、梳理被害人活動(dòng)軌跡、搜集目擊證人線索。就在偵查工作穩(wěn)步推進(jìn)、線索逐步梳理的過程中，第二起作案手法高度一致的案件再次發(fā)生。

2004年9月20日凌晨0時(shí)30分許，甘州區(qū)東街一家新開業(yè)的牛肉面館內(nèi)，17歲的打工少女小芳（化名）按照日常習(xí)慣，前往面館附近的公共廁所。小芳來自甘州區(qū)大滿鎮(zhèn)平順村，同樣因家庭經(jīng)濟(jì)條件有限輟學(xué)務(wù)工，在面館工作期間勤懇踏實(shí)、做事認(rèn)真，獲得店主夫婦的充分信任。

小芳外出約五分鐘后，面館老板娘突然聽到室外傳來一聲短促的慘叫聲，立即放下手中工作出門尋找，同時(shí)呼喊周邊鄰居協(xié)助搜尋。眾人沿著面館周邊巷道排查，最終在面館后方的封閉樓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)小芳。此時(shí)小芳已陷入昏迷狀態(tài)，下身大量出血，小腸等人體器官完全脫出體外，生命垂危。在場(chǎng)人員立即撥打120急救電話，將小芳緊急送往張掖市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。

張掖市人民醫(yī)院普外科組建醫(yī)療救治小組，為小芳實(shí)施緊急手術(shù)。主刀醫(yī)師柳佰富主任的手術(shù)記錄與診療報(bào)告顯示，小芳的大網(wǎng)膜和小腸全部脫出體外，小腸斷裂成數(shù)截，腸系膜存在大面積嚴(yán)重?fù)p傷；因腸管長(zhǎng)時(shí)間外露、大面積壞死，手術(shù)中不得不切除約三分之二的小腸，剩余存活腸管長(zhǎng)度不足一米。經(jīng)過數(shù)小時(shí)的手術(shù)與術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)，小芳的生命得以保全，但身體遭受永久性損傷：因小腸大部分切除，消化吸收功能嚴(yán)重喪失，終身只能依靠米粥、營(yíng)養(yǎng)液等流食維持生命；同時(shí)，生殖系統(tǒng)受到連帶損傷，完全喪失生育能力，后續(xù)需長(zhǎng)期接受康復(fù)治療與心理干預(yù)。

短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起侵害目標(biāo)、作案時(shí)間、作案手段高度吻合的惡性案件，嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)厝罕姷娜松戆踩l(fā)城區(qū)居民尤其是女性群體的恐慌。該案逐級(jí)上報(bào)后，甘肅省公安廳、公安部相繼作出工作批示，要求張掖警方集中優(yōu)勢(shì)警力，盡快偵破案件、抓獲犯罪嫌疑人、消除社會(huì)治安隱患。張掖市公安局立即整合市、區(qū)兩級(jí)刑偵力量，將“8·12”琳子遇害案與“9·20”小芳被侵害案正式并案?jìng)刹?，成立?·12”“9·20”系列案件專案組，全面開展現(xiàn)場(chǎng)復(fù)勘、線索排查、走訪取證、信息比對(duì)等工作。

專案組在復(fù)盤案件細(xì)節(jié)、梳理關(guān)聯(lián)線索時(shí)，系統(tǒng)調(diào)取了2004年7月至9月甘州區(qū)城區(qū)所有針對(duì)單身女性的滋擾、侵害、未遂報(bào)警記錄，從中篩選出三起與本案作案特征高度匹配的案件。2004年7月24日深夜，市民曹某在甘州區(qū)糧貿(mào)大廈附近步行時(shí)，被一名陌生男子從身后鎖頸控制，因丈夫及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，男子倉(cāng)皇逃離，未造成嚴(yán)重后果；2004年8月15日，一名單身女性在夜間回家途中被陌生男子尾隨，因進(jìn)入居民樓單元門及時(shí)，未被侵害；2004年8月20日晚，女子彭某獨(dú)自在家時(shí)，遭遇陌生男子強(qiáng)行闖入，雙方發(fā)生言語沖突后，彭某身體隱私部位被抓傷，嫌疑人作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。

專案組結(jié)合上述未遂案件的目擊證人描述、嫌疑人體貌特征、作案時(shí)間規(guī)律與行為模式，綜合判斷系列案件系同一人所為，隨即以案發(fā)地為中心，擴(kuò)大排查范圍，對(duì)有暴力犯罪前科、吸毒史、夜間游蕩行為的人員進(jìn)行逐一核查。經(jīng)過連續(xù)50余天的大面積排查、入戶走訪、信息比對(duì)與線索核實(shí)，專案組將偵查目標(biāo)精準(zhǔn)鎖定到張掖本地男子喬建國(guó)身上。

2004年9月23日，專案組綜合掌握的證人證言、體貌特征比對(duì)、活動(dòng)軌跡匹配等線索，決定對(duì)喬建國(guó)實(shí)施抓捕行動(dòng)。偵查人員提前在喬建國(guó)居住的東湖小區(qū)家屬樓周邊布控，設(shè)置秘密監(jiān)控點(diǎn)位，等待最佳抓捕時(shí)機(jī)。喬建國(guó)因多次被司法機(jī)關(guān)處理，具備較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，很快察覺小區(qū)周邊有陌生人員活動(dòng)，立即返回七樓住所，將防盜門反鎖，拒絕與外界溝通，同時(shí)以跳樓自殺相威脅，直接阻撓警方抓捕工作。

針對(duì)喬建國(guó)拒捕、對(duì)峙的情況，專案組結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境與人員狀態(tài)，制定三套分層處置方案：第一方案為智取勸說，以日常社會(huì)管理、吸毒檢測(cè)等合理事由，勸說其主動(dòng)下樓配合；第二方案為親屬勸降，聯(lián)系其母親、女友等至親人員到場(chǎng)，通過情感溝通與政策宣講，打消其對(duì)抗心理；第三方案為強(qiáng)制抓捕，在確保安全的前提下，通過專業(yè)戰(zhàn)術(shù)突破房門，實(shí)施強(qiáng)制控制。

抓捕小組首先采用智取方案，以開展尿液吸毒檢測(cè)為由，勸說喬建國(guó)下樓配合工作，但其始終緊閉房門、拒絕回應(yīng)。隨后幾天，偵查人員一邊開展強(qiáng)制抓捕的模擬演練，檢查裝備、規(guī)劃路線，做好應(yīng)急處置準(zhǔn)備；一邊通過固定電話與喬建國(guó)持續(xù)溝通，宣講法律政策、告知對(duì)抗后果，同時(shí)聯(lián)系其母親、女友前往小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)，通過樓道對(duì)講系統(tǒng)與房門縫隙進(jìn)行規(guī)勸。

2004年9月29日下午4時(shí)許，在母親與女友的持續(xù)勸說下，喬建國(guó)最終放棄抵抗，同意下樓乘坐出租車前往指定地點(diǎn)接受尿檢。當(dāng)其走出單元樓樓梯、進(jìn)入偵查人員視線范圍時(shí)，被提前埋伏的警力迅速控制，整個(gè)抓捕過程未發(fā)生沖突、未造成人員受傷，順利完成抓捕任務(wù)。

抓捕結(jié)束后，偵查人員依法對(duì)喬建國(guó)的住所、隨身物品進(jìn)行全面搜查，重點(diǎn)查找作案工具、帶血跡衣物、與案件相關(guān)的物品等，但未發(fā)現(xiàn)與“8·12”“9·20”兩起核心案件直接關(guān)聯(lián)的物證。進(jìn)入審訊階段后，喬建國(guó)初期態(tài)度強(qiáng)硬、拒不配合，多次以“警方無證據(jù)定罪”為由拒絕回答任何問題，對(duì)偵查人員的訊問保持沉默。

審訊人員及時(shí)調(diào)整訊問策略，放棄高強(qiáng)度施壓模式，圍繞其家庭關(guān)系、服刑經(jīng)歷、生活狀態(tài)開展溝通，逐步建立對(duì)話基礎(chǔ)，同時(shí)開展法律政策宣講，明確如實(shí)供述、自首等法定情節(jié)的從寬處理規(guī)則。經(jīng)過數(shù)小時(shí)的思想工作，喬建國(guó)的心理防線逐漸松動(dòng)。2004年9月30日下午5時(shí)許，喬建國(guó)主動(dòng)提出要交代全部問題，如實(shí)供述了包括“8·12”“9·20”兩起案件在內(nèi)的五起針對(duì)單身女性的違法犯罪事實(shí)。

喬建國(guó)供述，其作案動(dòng)機(jī)源于長(zhǎng)期的反社會(huì)情緒，多次服刑、勞教的經(jīng)歷讓其產(chǎn)生被社會(huì)排斥、遺棄的認(rèn)知，出獄后因酗酒、吸毒、無固定工作，難以融入正常家庭與社會(huì)生活，進(jìn)而萌生報(bào)復(fù)社會(huì)的想法，將侵害目標(biāo)鎖定為夜間獨(dú)行、防范能力較弱的單身女性。

關(guān)于“8·12”琳子遇害案，喬建國(guó)交代，2004年8月11日，其在甘州區(qū)北街什字附近閑逛時(shí)，偶遇正在等候朋友的琳子，隨即上前搭話，強(qiáng)行提出交往要求，并主動(dòng)向?qū)Ψ街v述自己的服刑與勞教經(jīng)歷。8月12日，因琳子未按照其要求赴約，酗酒后的喬建國(guó)攜帶情緒四處尋找琳子蹤跡，在西關(guān)三社琳子租住的民房附近與其相遇，隨后強(qiáng)行將琳子拖拽至500米外的小樹林內(nèi)，先扼頸致其昏迷，后實(shí)施極端侵害行為，確認(rèn)琳子死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

關(guān)于“9·20”小芳被侵害案，喬建國(guó)供述，其此前在一家酒吧消費(fèi)時(shí)，與一名女服務(wù)生發(fā)生口角沖突，心存報(bào)復(fù)念頭。9月19日深夜，其大量飲酒后準(zhǔn)備回家，在東街牛肉面館附近偶遇外出上廁所的小芳，因醉酒狀態(tài)下視覺模糊、認(rèn)知混亂，將小芳誤認(rèn)為與其發(fā)生矛盾的酒吧服務(wù)生，隨即上前扼頸致其昏迷，拖拽至樓道內(nèi)實(shí)施極端侵害，聽到小芳的慘叫聲與周邊人員趕來的腳步聲后，迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。

除兩起既遂案件外，喬建國(guó)還主動(dòng)供述了三起針對(duì)婦女的侵害未遂案件，分別發(fā)生于2004年7月24日、8月15日、9月19日前夕，均因被害人反抗、家屬及時(shí)趕到、外界干擾等原因未能得逞。喬建國(guó)同時(shí)交代，其案發(fā)時(shí)正與女友同居，計(jì)劃辦理結(jié)婚登記手續(xù)，女友及家人對(duì)其犯罪行為完全不知情，其日?？桃怆[瞞夜間外出與作案行為。

2004年10月8日，張掖市甘州區(qū)人民檢察院經(jīng)審查案卷材料、核實(shí)證據(jù)鏈條，以涉嫌故意殺人罪對(duì)喬建國(guó)依法批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)圍繞供述細(xì)節(jié)、證人證言、辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)鑒定意見、前科材料等，進(jìn)一步完善證據(jù)體系，在法定偵查羈押期限內(nèi)將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2005年1月6日至7日，張掖市中級(jí)人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行不公開開庭審理，嚴(yán)格保護(hù)被害人隱私，維護(hù)當(dāng)事人合法訴訟權(quán)利。

庭審過程中，喬建國(guó)突然推翻其在偵查階段的全部有罪供述，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的“8·12”故意殺人罪、“9·20”故意傷害罪均予以全盤否認(rèn)，辯稱此前的有罪供述系在偵查機(jī)關(guān)壓力、疲勞審訊等情況下作出，并非本人真實(shí)意思表示，當(dāng)庭拒絕承認(rèn)兩起核心案件系其所為?？剞q雙方圍繞證據(jù)合法性、事實(shí)認(rèn)定、供述自愿性等核心問題，開展法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證與法庭辯論。檢察機(jī)關(guān)提交了證人證言、辨認(rèn)結(jié)果、法醫(yī)鑒定、前科材料、審訊同步錄音錄像等證據(jù)，辯護(hù)人則以無直接物證、供述存在瑕疵、證據(jù)鏈條不完整為由，請(qǐng)求法院作出無罪認(rèn)定。

2005年1月17日，張掖市中級(jí)人民法院作出一審刑事附帶民事判決。法院審理認(rèn)為，被告人喬建國(guó)犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，嚴(yán)重破壞社會(huì)治安秩序；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系法定累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪（未遂）、故意傷害罪數(shù)罪并罰，判處喬建國(guó)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2000元；同時(shí)判決喬建國(guó)賠償兩名被害人及家屬醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9萬余元。

一審宣判后，喬建國(guó)不服判決結(jié)果，在法定上訴期限內(nèi)，向甘肅省高級(jí)人民法院提出書面上訴。其上訴理由主要包括三項(xiàng)：一是本人并非“8·12”“9·20”兩起案件的行為人，偵查階段供述不屬實(shí)，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；二是本人歸案后主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，一審法院未予以認(rèn)定，量刑明顯過重；三是本案無直接物證指向，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院依法改判。

甘肅省高級(jí)人民法院受理上訴后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行全面書面審查與事實(shí)核查，重點(diǎn)圍繞供述真實(shí)性、證據(jù)完整性、量刑合法性開展審理。經(jīng)審理，省高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定喬建國(guó)故意殺人、故意傷害的核心犯罪事實(shí)不清，關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵，直接物證缺失，證據(jù)體系未達(dá)到死刑案件確實(shí)、充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，不符合死刑立即執(zhí)行的適用條件。2005年8月，甘肅省高級(jí)人民法院作出刑事裁定，撤銷張掖市中級(jí)人民法院的一審判決，將該案發(fā)回張掖市中級(jí)人民法院重新審理。

2005年8月18日，張掖市中級(jí)人民法院另行組成合議庭，嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定的程序，對(duì)該案進(jìn)行二次一審審理。庭審中，身受重傷、身體尚未完全康復(fù)的小芳帶病出庭作證，清晰陳述案件發(fā)生時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過與身體受損情況；喬建國(guó)在法庭上僅承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)指控的三起未