2025年11月，日本首相高市早苗在國會的一番表態(tài)把中日關(guān)系推向近年來的低谷。她把臺灣地區(qū)可能出現(xiàn)的沖突直接定性為日本的存亡危機(jī)事態(tài)，這句話出口后，中國外交部迅速要求日方撤回錯誤言論，中國海警船在釣魚島周邊水域的巡航次數(shù)大幅增加，與日本海上保安廳船只多次對峙。

日本方面則以雷達(dá)鎖定事件為由，在西南諸島加強(qiáng)軍事部署，美日聯(lián)合訓(xùn)練的頻率也隨之上升。

如今，這種拉鋸仍在持續(xù)，中國海警船在毗連區(qū)出現(xiàn)的日子達(dá)到357天，創(chuàng)下新高，日本漁民卻被官員私下勸阻不要靠近爭議海域，以免事態(tài)失控。

回想2012年釣魚島國有化風(fēng)波，那時候美國反應(yīng)完全不同。

華盛頓不僅重申安保條約適用于這些島嶼，還派出航母編隊在附近海域活動，國會山上的聲明也充滿力挺日本的語氣。

2021年中俄聯(lián)合巡航后，美國防長更是公開強(qiáng)調(diào)條約義務(wù)?？蛇@一次，從特朗普到白宮發(fā)言人，再到防長赫格塞思，公開表態(tài)都顯得克制許多。

赫格塞思早前就說過美國盟友不是美國孩子，把球踢回東京。特朗普甚至在11月底直接建議高市早苗不要進(jìn)一步激化緊張局勢。

這種轉(zhuǎn)變不是美國突然對日本冷淡，而是華盛頓在重新計算自己的戰(zhàn)略賬。

美國長期把日本視為亞太前沿陣地。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本經(jīng)濟(jì)曾讓美國感到壓力，華盛頓通過廣場協(xié)議逼日元升值來緩解。如今面對中國崛起，美國又想讓日本承擔(dān)更多消耗任務(wù)。

日本有完整的工業(yè)體系，能快速生產(chǎn)武器和裝備，有足夠的人口儲備和外匯緩沖，能支撐一場長期拉鋸。

東北亞的位置也讓任何小沖突都可能波及周邊，菲律賓、韓國這些國家很容易被卷入，形成多點開花的局面。

這樣一來，美國就能像當(dāng)年在阿富汗消耗蘇聯(lián)那樣，通過日本這個代理戰(zhàn)場削弱中國的實力，同時自己坐在后方收割利益。

美國真正的意圖其實分成兩層。

第一層是經(jīng)濟(jì)。亞洲一旦出現(xiàn)持續(xù)摩擦，全球資本就會尋找安全港，美國把自己包裝成避險天堂，大量資金會流入紐約和華盛頓，填補(bǔ)資本缺口，甚至緩解債務(wù)壓力。

軍火訂單也會增加，美債需求上升，這些都是實打?qū)嵉纳狻?/p>

第二層是戰(zhàn)略主動權(quán)。

日本被拖住后，美國就能在歐洲、中東、中亞、南海等多條戰(zhàn)線同時發(fā)力，維持離岸平衡手的地位。

海權(quán)國家的本能讓美國最怕歐亞大陸形成穩(wěn)定合作，一旦周邊國家互聯(lián)互通順暢，美國對全球的額外影響力就會縮水。

中國在這次危機(jī)中的做法卻讓美國的算盤打不響。

面對挑釁，中國沒有選擇直接軍事對抗，而是加強(qiáng)在釣魚島周邊的常態(tài)化巡航，同時通過外交渠道和經(jīng)濟(jì)手段精準(zhǔn)回應(yīng)。

2025年底到2026年初，中俄在相關(guān)海域的聯(lián)合行動保持在信號釋放層面，沒有升級成大規(guī)模對抗。

美日同盟關(guān)系還在，但美國更在意的是不讓日本把事情鬧大到需要自己直接下場。

這種克制讓美國感到棘手。

華盛頓原本希望中國被情緒牽著鼻子走，陷入長期消耗戰(zhàn)。中國卻用體系化的定力把周邊安全當(dāng)成長期工程來推進(jìn)，既維護(hù)核心利益，又不給外部勢力制造借口。

歷史上的遠(yuǎn)交近攻、縱橫捭闔這些策略，在現(xiàn)代語境下被中國運用得游刃有余。

美國急功近利的性格在這種博弈中顯露無遺，它總想復(fù)制舊路，讓日本當(dāng)磨刀石，卻發(fā)現(xiàn)時代已經(jīng)不同。

日本人口老齡化讓長期消耗變得困難，中國則通過技術(shù)手段追求快速決勝，避免給對手喘息的空間。

目前，局勢仍處于可控范圍。

日本國防預(yù)算在2025年底創(chuàng)下新高，達(dá)到9.04萬億日元，重點采購遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無人系統(tǒng)，西南諸島的軍事化步伐加快。

美日聯(lián)合軍演按計劃進(jìn)行，美國卻在貿(mào)易領(lǐng)域與中國保持溝通渠道，雙方都強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定供應(yīng)鏈的重要性。

韓國和菲律賓保持觀望，不愿輕易站隊。

資本流動數(shù)據(jù)顯示，亞洲內(nèi)部循環(huán)仍在延續(xù)，部分原本可能流向美國的資金沒有大規(guī)模外逃。

這說明中國通過不打的方式，實際上在削弱美國推動代理戰(zhàn)爭的動力。

美國對中日爭端的有限介入，本質(zhì)上是把日本當(dāng)成可消耗的籌碼。

只要能把中國拽進(jìn)泥潭，日本的損失在美國看來是可以接受的代價。

可中國看穿了這一層，沒有按對方的劇本走，而是用耐心和定力把對方的局反轉(zhuǎn)為自己的局。

這種戰(zhàn)略智慧讓美國最擔(dān)心的局面出現(xiàn)：不是中國出手，而是中國不出手，卻讓美國在亞太的同盟結(jié)構(gòu)面臨前所未有的考驗。

東北亞的穩(wěn)定，歸根結(jié)底取決于各方能否認(rèn)清這盤棋的本質(zhì)，誰先被情緒主導(dǎo)，誰就可能落入消耗的陷阱。