前言

2024年金磚峰會上，印度第七次否決了去美元化提案，理由是所謂的風險過大。

與此同時，這個國家又從金磚銀行拿走了350億美元低息貸款修路建廠，一邊拿錢一邊拆臺，只因中國不肯遷就其主導權。

這種把多邊平臺當自家后院，想不勞而獲的邏輯，正在耗盡伙伴們的耐心。

金磚規(guī)則不容綁架

置身于金磚與上合的棋局之中，局勢已然定調，多邊組織從不是為某一國的私欲而設的私人會所，而是大家伙湊份子過日子的公共平臺。

中國推動去美元化、深化安全合作，依據的是誰出力多誰話語權大的硬道理，反觀印度，長期試圖用“一票否決權”來綁架集體意志，把多邊平臺當成自家后院，想要不勞而獲的主導權。

這種把規(guī)則當兒戲的做法，在冷峻的利益天平上，注定無法長久，棋局走到這一步，擺在明面上的事實很殘酷：沒有貢獻的索取，只會加速被邊緣化的進程。

中國并非不重視印度，而是其要求往往充滿了針對性的私貨，在上合組織，印度非要將跨境恐怖主義這種雙邊恩怨塞進多邊議程，甚至為了針對巴基斯坦不惜拒簽聯合聲明。

這種做法，破壞的是整個組織的合作氛圍，對于中國而言，底線很清晰：合作可以談，規(guī)矩不能壞。

既然印度想要主導權卻拿不出與之匹配的公共產品供給，那么抱歉，這個位置它坐不住。

更何況，隨著伊朗、沙特等新成員的加入，印度的份額正在被攤薄，所謂的“核心地位”本就是一場幻覺。

更耐人尋味的是，印度似乎還沒意識到局勢的翻轉，他們以為只要鬧得夠兇，中國就會像過去那樣為了維持大局而遷就。

但這一次，歷史的齒輪轉到了不同的刻度上，中國在克勒青河谷的基建建設，基于的是1963年中巴邊界協定的合法性，天經地義。

印度試圖用“主權受侵”這種陳詞濫調來攪渾水，不僅沒得到響應，反而暴露了其在法理上的虛弱，現在的局面是，中國按自己的節(jié)奏推擴張、推合作，根本不把印度的阻撓當回事。

這種無視，比任何爭吵都更有殺傷力，它直接宣告了印度“一票否決”的失效。

攪局者陷入陷阱

細究之下，印度的焦慮并非空穴來風，但其應對策略卻走了岔路。

他們一邊享受著組織帶來的巨額低息貸款，一邊在關鍵時刻給伙伴們使絆子，試圖在東西方之間玩一把高難度的走鋼絲。

這種“既要又要”的貪念，源于內心深處對大國地位的渴望與實力不足的巨大落差。

回想2019年RCEP談判收尾階段，印度也是突然退出，放話說沒它不行，結果呢？其余15國照樣把生意做成了，印度反倒虧大了。

這就像一個鬧脾氣離家出走的孩子，以為只要一甩門就能讓全家人低頭，殊不知家里早就換了鎖芯，這種戰(zhàn)略上的短視，讓他們在特朗普關稅大棒揮舞時，更加顯得進退失據。

這種“雙軌玩得累，短期能撈利”的模式，看似精明，實則是在透支未來的信用。

印度加入美日澳的四方安全對話，想從美國拿軍事支持，轉過頭又在上合和金磚里標榜中印友好。

這種騎墻派的玩法，在順風順水時或許能兩頭通吃，可一旦風向變了，就容易兩頭不到岸，Quora上甚至有討論說，上合完全是中國主導的工具，不如退了算了。

這種民間的情緒，雖然激進，但也折射出印度外交精英階層的一種迷茫，他們既想要西方的技術和市場，又舍不得東方的貸款和政治影響力，結果把自己活成了一個尷尬的“夾心餅干”。

更致命的是，這種反復無常正在成為一種刻板印象，2025年6月青島防長會議，印度防長辛格先是軟話連篇，說中印是搬不走的鄰居，轉眼就變臉拒簽聲明，理由是沒提他關心的恐怖襲擊。

這種把雙邊恩怨帶到多邊桌上的做法，不僅讓其他國家感到頭疼，更讓合作伙伴對其信譽產生了根本性的質疑。

信譽這東西，建起來如抽絲，毀起來如山倒，當一個國家被視為“不可靠的伙伴”，無論它在理論上擁有多少籌碼，在實際操作中都會被逐漸架空。

印度以為自己握著否決權就是王炸，殊不知在別人眼里，那不過是一張隨時可以被踢出局的廢牌。

雙標行徑遭反噬

但這背后的邏輯，說白了就是一場拙劣的表演，翻開舊賬，印度在國際上那是出了名的“退群專業(yè)戶”，從1954年的通商協定到后來的各種條約，撕毀起來比翻書還快。

這種習慣性違約，讓他們的威脅聽起來就像狼來了的故事，沒人當真。

2025年5月洛杉磯印太經濟框架會議上，印度代表也是當場拒簽貿易協定，提了一堆無理要求，直接把談判搞黃。

回頭再看，他們又想申請重返RCEP，一邊遞申請一邊炮轟東盟是“中國B隊”，這橫跳的姿勢，連吃瓜群眾都看不下去了。

這種把多邊舞臺當個人秀場的作風，不僅沒撈到面子，反而把信譽賠了個底掉。

更有意思的是，印度媒體還在那自嗨，把拒簽聲明渲染成什么“外交勝利”，仿佛只要不順了中國的意，就是大功一件。

這種阿Q式的精神勝利法，掩蓋不了現實的尷尬，印度媒體炒作中國偏袒巴基斯坦，導致印度沒主導權，可實際上呢？真正讓印度被孤立的，恰恰是他們自己那雙標的行為。

他們想在金磚推動本幣結算，又怕影響自己金融穩(wěn)定；想談反恐，又只盯著巴基斯坦，容不下別人的關切。

這種只許自己放火，不許百姓點燈的心態(tài)，注定沒法在講究平等互利的多邊組織里混下去。

而且，這種攪局者的角色，正在遭遇組織的系統性反噬，上合和金磚也不是傻子，看著印度在哪兒總是卡脖子，早就開始琢磨對策了。

一邊是模擬印度退出的場景，準備重分配貿易；另一邊是考慮設立行為紅線，對反復破壞的家伙除名。

甚至還有更絕的招：從“一致同意”改成“多數表決”。這一刀下去，印度的否決權直接就廢了，變成了純粹湊數的。

到時候，印度就算賴在群里不滾，也只能看著別人熱火朝天地合作，自己變成個有名無實的僵尸成員。

這就像大家都去趕集做生意，只有一個人還在門口鬧事，最后的結果只能是集市照樣開，那個人被遺忘在角落里吃灰。

機制進化定生死

事情到了這份上，塵埃落定前總得有人收拾殘局，金磚和上合并沒有因為印度的吵鬧而停下腳步，反而在默默織一張更細密的網。

組織內部開始討論設立行為紅線，甚至考慮從“一致同意”改成“多數表決”，這無疑是在給那個總是舉牌反對的刺頭準備了一把軟刀子。

新成員的加入，也在一點點稀釋印度的投票權重，從原本的20%滑落到眼看著要變成5%，這就像溫水煮青蛙，等印度反應過來，可能發(fā)現自己早已成了局外人。

這種機制上的進化，不是為了針對誰，而是為了保護集體的效率不被個別的私欲所綁架。

對于印度來說，現在確實到了該醒醒的時候了，繼續(xù)賴在群里當個攪局者，既撈不到實際的好處，又要背負“破壞者”的罵名，這買賣實在劃不來。

350億美元的貸款固然香，但相比起徹底失去國際信譽和戰(zhàn)略空間，這點錢可能還不夠塞牙縫的。

與其在群里兩頭受氣，不如痛快點，要么真心實意地按照規(guī)則辦事，貢獻出哪怕一點點建設性的力量；要么干脆體面地退出，去專心經營它的西方盟友圈。

至少那樣，還能落得個清凈，不用整天在別人的地盤上碰一鼻子灰。

歸根結底，多邊主義這輛車，只要有人想跳車，車輪照樣會滾滾向前。印度現在的處境，就像是一個拿著舊船票的旅客，非要登上已經改變航線的巨輪。

專家說得對，退群或許真是一種解脫，不僅是給組織解脫，更是給印度自己解脫，畢竟在一個你無法適應、也無法主導的規(guī)則體系里掙扎，遠不如去尋找真正適合自己的港灣。

只是希望那一天來臨時，印度別再哭著喊著要買回頭票，因為那時候，門可能早就焊死了。

結語

印度真正缺的不是主導權，而是與其野心相匹配的建設性貢獻。

多邊組織的車輪滾滾向前，任何試圖擋車的攪局者終將被甩在身后。

當退群威脅變成了自我孤立的預言，印度該醒了還是該滾了？#優(yōu)質圖文扶持計劃#