眾所周知，俄烏兩國(guó)目前也在談判，但實(shí)際上在核心議題上很難達(dá)成一致；基本上每次接觸真正能達(dá)成的“協(xié)議”就是交換陣亡人員遺體，以及交換俘虜了。

交換遺體相對(duì)好說(shuō)，基本上每個(gè)月?lián)Q一次，俄國(guó)人不在乎多給些，烏克蘭人則拿不出太多來(lái)，所以交換比例懸殊，這些大家都知道。

而交換俘虜方面，因?yàn)樯婕暗氖腔钊?，交換比例基本就是1比1，另外交換名單都有誰(shuí)也得談，所以麻煩些。

那么現(xiàn)在的問(wèn)題是：烏克蘭手里到底有多少俄軍俘虜？俄軍手里又有多少烏克蘭俘虜呢？

最近，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基談到了這一情況。

按照澤連斯基所說(shuō)，烏軍手里有超過(guò)4000名俄軍戰(zhàn)俘，而俄羅斯則關(guān)押著大約7000名烏克蘭戰(zhàn)俘。

澤連斯基重申，如果俄方準(zhǔn)備好的話(huà)，烏克蘭愿意全部換全部。

不過(guò)澤連斯基也知道這種交換是不太現(xiàn)實(shí)的，所以又說(shuō)數(shù)量少些，1000換1000甚至是100換100也是積極的決定。

澤連斯基所說(shuō)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)？這個(gè)不好說(shuō)，畢竟在數(shù)據(jù)方面，澤連斯基之前就沒(méi)少出問(wèn)題，但至少還是可以參考的。

而且澤連斯基所說(shuō)的這個(gè)略超過(guò)4000人的數(shù)字，可以跟2025年末烏方發(fā)布的開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)累計(jì)俘虜超過(guò)10000名俄軍相對(duì)照。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的說(shuō)法是累計(jì)俘虜?shù)?0000名俄軍已經(jīng)交換回去了6000余人，所以剩下的大約就是4000人。

現(xiàn)在超過(guò)當(dāng)時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)一個(gè)半月，期間俄烏進(jìn)行了一次157換157的換俘活動(dòng)。不過(guò)這期間烏軍又新俘虜了一批俄軍，所以數(shù)量大致可以相抵，烏軍手里的俄軍俘虜還是4000人多點(diǎn)。

在談及這點(diǎn)時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基很得意，他說(shuō)之前烏軍手里的俄軍俘虜只有1500人，而現(xiàn)在則稍微超過(guò)了4000人。

當(dāng)然，澤連斯基沒(méi)有說(shuō)1500名俘虜?shù)臅r(shí)候是什么時(shí)間節(jié)點(diǎn)；不過(guò)有意思的是在2024年的6月，俄羅斯總統(tǒng)普京在提及雙方戰(zhàn)俘時(shí)說(shuō)道：

目前有1348名俄軍俘虜被關(guān)押在烏克蘭，同時(shí)俄軍關(guān)押的烏軍被俘人員則有6465人。這個(gè)1348名俄軍俘虜?shù)臄?shù)字，倒是接近澤連斯基所提到的1500人之?dāng)?shù)。

當(dāng)然了，俄羅斯總統(tǒng)普京提到的數(shù)字也只是當(dāng)個(gè)參考，而且距離現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了一年半之久，數(shù)字肯定變化不小。

不過(guò)有一個(gè)情況值得注意，那就是2024年6月時(shí)，俄總統(tǒng)提及的雙方俘虜數(shù)相差約5倍；而現(xiàn)在烏克蘭總統(tǒng)提及的雙方俘虜數(shù)則相差不到2倍。

造成這種現(xiàn)象的原因是，烏軍手里的俄軍俘虜增量大于俄軍俘虜?shù)臑踯娫隽俊?/p>

尤其是2024年8月烏軍突襲庫(kù)爾斯克，令其抓到了不少俄軍俘虜（2024年8月6日—2025年5月25日總計(jì)俘虜971名俄軍）。

而俄軍方面，因?yàn)橹胺數(shù)臑踯娙藛T中，有一些原本就是烏東地區(qū)的兵員，這些人中的一部分又加入了俄軍，甚至單獨(dú)編組成為志愿營(yíng)，所以這些“俘虜”就得在名單上劃掉了。

但即便考慮到這些因素，烏軍在2025年10月時(shí)還通報(bào)稱(chēng)，截止當(dāng)時(shí)的時(shí)間點(diǎn)，烏軍在當(dāng)年俘虜了2060名俄軍（九個(gè)半月），其中包括同一時(shí)間段在庫(kù)州俘虜?shù)亩碥姡?71名俄軍中的一部分）。

以這個(gè)數(shù)據(jù)估計(jì)，烏軍在2025年全年的俘虜數(shù)大約是2600人，而2025年全年雙方還交換了不少軍人。

在這種情況下，烏軍手里目前的俄軍俘虜存量還超過(guò)4000人，有些原因就不太好解釋了。

因?yàn)橐詾踯?025年公布的俘虜數(shù)推算，其在2024年時(shí)手里就已經(jīng)有大量俘虜了，但這個(gè)情況在當(dāng)時(shí)又不成立，那么烏軍必然有在交戰(zhàn)之外的渠道，去增加手里的俘虜存量。

目前可以確認(rèn)的一種情況是，烏克蘭將之前因?yàn)榉炊矶鴣?lái)到烏國(guó)，后來(lái)又因?yàn)橐恍﹩?wèn)題與烏國(guó)發(fā)生矛盾的俄國(guó)人，作為“俄軍俘虜”交換回去；這些人當(dāng)然不是真正意義上的俘虜，但也被計(jì)入了數(shù)據(jù)中。

至于其中包不包含“平民”，因?yàn)殡p方各自扣押了一批“平民”，有時(shí)候也會(huì)交換；如果把這些非傳統(tǒng)意義上的“俘虜”計(jì)入的話(huà)，可能數(shù)據(jù)上倒是大差不差。

當(dāng)然，因?yàn)榉攲?lái)肯定是要交換的，咱們也可以注意后續(xù)報(bào)道來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。