日本政客高市早苗連放狠話(huà)，日本防衛(wèi)預(yù)算又創(chuàng)新高，外界估算逼近11萬(wàn)億日元，不少人這才發(fā)現(xiàn)，所謂“和平國(guó)家”那層外衣越來(lái)越薄。

空軍大校戴旭的一句話(huà)在網(wǎng)上被反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)：中國(guó)歷史上從沒(méi)單獨(dú)徹底戰(zhàn)勝過(guò)日本，但未來(lái)有能力一戰(zhàn)永絕后患，話(huà)聽(tīng)著刺耳，背后講的是現(xiàn)實(shí)壓力：東亞安全這口鍋，日本又在往里添柴。

日本這些年軍費(fèi)漲得很穩(wěn)定，幾乎年年加，數(shù)字?jǐn)[在那兒，嘴上再說(shuō)“防御”，外界也會(huì)多想一層。

11萬(wàn)億日元這種體量，已經(jīng)不是買(mǎi)幾艘船、修幾架飛機(jī)的水平，屬于把體系往“能打、能遠(yuǎn)打”那條路上推。

更直觀的是武器清單，日本近年重點(diǎn)買(mǎi)的是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、情報(bào)偵察、電子戰(zhàn)、反潛力量。

從“專(zhuān)守防衛(wèi)”變成“反擊能力”，翻譯成大白話(huà)：挨打后能不能打回去，能不能打到更遠(yuǎn)的地方。

目標(biāo)指向哪里，日本自己嘴上不點(diǎn)名，部署位置很誠(chéng)實(shí)，沖繩、九州一線(xiàn)的基地?cái)U(kuò)建、彈藥庫(kù)建設(shè)、部隊(duì)調(diào)整，都在靠近第一島鏈的關(guān)鍵點(diǎn)位。

再看政治氣氛，日本國(guó)內(nèi)右傾化抬頭，爭(zhēng)議人物頻繁冒頭，有人公開(kāi)把臺(tái)灣問(wèn)題跟日本安全捆綁，說(shuō)“臺(tái)灣有事就是日本有事”。

這種話(huà)不是隨口一說(shuō)，屬于在試探邊界，順便給擴(kuò)軍找理由，輿論場(chǎng)上對(duì)歷史問(wèn)題的淡化也在發(fā)生，教材表述、媒體敘事、紀(jì)念方式，常常避重就輕，年輕一代容易被帶節(jié)奏。

日本敢這么做，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)支撐：美日同盟。美國(guó)需要日本在亞太頂上去，日本也借美國(guó)的傘把動(dòng)作做大。

結(jié)果就是地區(qū)安全環(huán)境變得更緊，摩擦點(diǎn)變多。海上一次擦槍走火，空中一次誤判，都可能把局勢(shì)推高。

軍費(fèi)上漲不是抽象新聞，最后會(huì)變成東海、南西諸島附近的頻繁對(duì)峙，變成每個(gè)人都能感到的緊張感。

戴旭那句“從未單獨(dú)徹底戰(zhàn)勝日本”，之所以能引發(fā)共鳴，關(guān)鍵不在好戰(zhàn)，關(guān)鍵在一種歷史后遺癥：日本的認(rèn)輸常常是“被迫停手”，很少是“心服口服”。

古代沖突里，唐朝白江口贏得漂亮，日本吸收教訓(xùn)，回去搞學(xué)習(xí)、搞制度、搞軍備，心態(tài)更像“這次輸在技術(shù)”，不是“輸在道義”。

元朝兩次東征失敗，日本把天災(zāi)當(dāng)神跡，搞出“神風(fēng)護(hù)國(guó)”的敘事，這個(gè)敘事很毒，容易養(yǎng)出一種“天選之國(guó)”的自我感覺(jué)。

近代的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)更要命，清朝輸?shù)锰珣K，日本嘗到甜頭，軍國(guó)主義一路膨脹，等到二戰(zhàn)結(jié)束，日本被打趴下，很多日本人把失敗歸因在美國(guó)的原子彈、蘇聯(lián)出兵。

心理上更容易出現(xiàn)一種錯(cuò)位：對(duì)美國(guó)恐懼，對(duì)中國(guó)輕視，侵略罪責(zé)在國(guó)內(nèi)也長(zhǎng)期沒(méi)有被徹底清算，右翼就有了活動(dòng)空間。

這種錯(cuò)位帶來(lái)的后果很現(xiàn)實(shí)：歷史反省不徹底，遇到國(guó)際局勢(shì)變化就容易“野心復(fù)發(fā)”。

經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，右翼拿外部矛盾轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，選舉需要時(shí)，政客拿“安全焦慮”拉票，美日同盟需要時(shí)，日本拿地區(qū)議題換籌碼，最后受影響的是周邊國(guó)家的安全感。

所以中日之間最大的問(wèn)題不是“互相討厭”，而是“信任很難建立”，沒(méi)有清晰認(rèn)罪、沒(méi)有穩(wěn)定約束，談“友好”就容易變成口頭禮貌。

日本一邊說(shuō)合作，一邊擴(kuò)軍，一邊在敏感問(wèn)題上踩線(xiàn)，周邊當(dāng)然會(huì)警惕，歷史這筆賬沒(méi)算明白，現(xiàn)實(shí)就會(huì)天天長(zhǎng)刺。

面對(duì)日本的這些變化，中國(guó)需要的不是情緒上頭，靠的是三件事：看清趨勢(shì)、守住底線(xiàn)、把成本算給對(duì)方。

第一是能力，?？樟α?、導(dǎo)彈體系、預(yù)警偵察、反潛反導(dǎo)、島鏈周邊的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，這些屬于硬底盤(pán)。

底盤(pán)穩(wěn)了，對(duì)手才不敢亂來(lái)。威懾的核心是“敢不敢動(dòng)手”的誤判空間被壓小，風(fēng)險(xiǎn)收益比變差，對(duì)方自然更謹(jǐn)慎。

第二是規(guī)則，海上相遇規(guī)則、危機(jī)溝通機(jī)制、執(zhí)法協(xié)作邊界、敏感水域的管控辦法，這些看著枯燥，關(guān)鍵時(shí)刻能救命。

很多沖突不是故意挑起，是擦邊、誤判、情緒對(duì)沖引爆，規(guī)則越清晰，誤判越少。

第三是綜合牌，產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)、能源通道、關(guān)鍵材料、科技合作，都是現(xiàn)實(shí)籌碼，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴(lài)高，供應(yīng)鏈也深度嵌在亞洲。

把賬算清楚，讓日本企業(yè)界、地方政府、普通民眾明白“對(duì)抗代價(jià)”，比罵街更有效，對(duì)政客來(lái)說(shuō)，失去選票比丟面子更疼。

還有一條是輿論與歷史教育，對(duì)內(nèi)要把史實(shí)講清，對(duì)外要把立場(chǎng)講清，紀(jì)念不是為了仇恨，是為了不再被同一套把戲騙第二次。

對(duì)日本社會(huì)里愿意反省的力量，也要留出溝通空間，把右翼和普通人分開(kāi)看，避免把矛盾做成死結(jié)。

日本軍費(fèi)上升、右翼冒頭、敏感議題挑釁，這些都在提醒：東亞和平不會(huì)自動(dòng)到手，戴旭的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)狠，底層訴求是“別再犯輕敵的錯(cuò)”。

中國(guó)不需要主動(dòng)求戰(zhàn)，也不能把安全寄托在對(duì)方自覺(jué)上，把底線(xiàn)講清，把能力做足，把規(guī)則立住，把代價(jià)算明白，才是把戰(zhàn)爭(zhēng)擋在門(mén)外的辦法，真正的和平靠運(yùn)氣撐不久，靠實(shí)力和理性才能走得遠(yuǎn)。