2026年2月9日，美國眾議院以395:2的壓倒性票數(shù)通過《保護(hù)臺(tái)灣法案》。法案明確規(guī)定：一旦美國認(rèn)定大陸對(duì)臺(tái)灣構(gòu)成“威脅”，將立即推動(dòng)把中國排除出G20、國際清算銀行等六大國際金融機(jī)構(gòu)，以極端金融制裁手段干涉臺(tái)海事務(wù)。

法案公布后，國內(nèi)不少學(xué)者、自媒體、大V出現(xiàn)嚴(yán)重誤判：認(rèn)為法案里沒有“武力保衛(wèi)臺(tái)灣”的內(nèi)容，就是美國“認(rèn)慫”、放棄軍事介入臺(tái)海；甚至有人把特朗普說成是“對(duì)華最鴿派的總統(tǒng)”。

這種看法，大錯(cuò)特錯(cuò)，極其危險(xiǎn)！

如果帶著這種輕敵、麻痹、自我安慰的心態(tài)應(yīng)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)，未來必將吃大虧。

一、美國軍事干涉臺(tái)海的法律早已完備，并非沒有出兵依據(jù)

很多人以為：美國法律沒寫“必須出兵保臺(tái)”，就等于不會(huì)軍事介入。這是對(duì)美國法律體系和戰(zhàn)略威懾邏輯的完全誤解。

美國涉臺(tái)軍事相關(guān)法律，早已形成完整體系：

《臺(tái)灣關(guān)系法》（1979年）是美國對(duì)臺(tái)政策的“基礎(chǔ)大法”。其核心內(nèi)容是：向臺(tái)灣提供防御性武器，維持美國抵抗任何訴諸武力或其他脅迫手段的能力，保障西太平洋和平安全。其中的關(guān)鍵陷阱是：沒有寫明“必須出兵”，只要求美國保持“足夠能力”，是否軍事介入，由總統(tǒng)和國會(huì)根據(jù)情況自行決定。這是一種模糊威懾，既留足彈性，又時(shí)刻保持威懾。

《臺(tái)灣保證法》（2020年）+《臺(tái)灣保證實(shí)施法案》（2025年）。兩者核心是：對(duì)臺(tái)軍售常態(tài)化、制度化；支持臺(tái)灣發(fā)展不對(duì)稱戰(zhàn)力；強(qiáng)化美臺(tái)軍事合作、情報(bào)共享。同樣沒有“武力保衛(wèi)臺(tái)灣”的法定義務(wù)，走的是“武裝臺(tái)灣、以臺(tái)制華”路線，而不是美國直接上陣。

由此可見，美國軍事介入臺(tái)海的法律工具早已齊全完備，不需要靠最新這一部《保護(hù)臺(tái)灣法案》來“授權(quán)出兵”。

二、特朗普兩個(gè)任期，已簽署一系列干涉臺(tái)海的強(qiáng)硬法案

特朗普簽署生效的涉臺(tái)法案，數(shù)量多、力度大、性質(zhì)惡劣，全部嚴(yán)重違反一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)：

1.《與臺(tái)灣交往法案》（2018年）允許美臺(tái)所有層級(jí)官員互訪，包括內(nèi)閣級(jí)、軍方高層，徹底打破美臺(tái)官方往來限制，嚴(yán)重沖擊中美關(guān)系政治基礎(chǔ)。

2.《亞洲再保證倡議法》（2018年）要求定期對(duì)臺(tái)軍售，鼓勵(lì)美高層官員訪臺(tái)，強(qiáng)化美臺(tái)政治、軍事勾連。

3.《臺(tái)北法案》（2019年）以立法手段阻撓其他國家與臺(tái)灣“斷交”，公然支持臺(tái)灣拓展所謂“國際空間”。

4.《臺(tái)灣保證法》（2020年）將對(duì)臺(tái)軍售常態(tài)化，支持臺(tái)灣提升防務(wù)能力，深度捆綁美臺(tái)軍事關(guān)系。

5.《臺(tái)灣保證實(shí)施法案》（2025年）全面解除美臺(tái)官員交往自我限制，推動(dòng)政務(wù)官員公開互訪常態(tài)化，持續(xù)松綁美臺(tái)關(guān)系。

6.《2026財(cái)年國防授權(quán)法》和《2026財(cái)年國防撥款法案》將“臺(tái)灣安全合作倡議”資金上限從3億美元提高到10億美元，重點(diǎn)在無人系統(tǒng)、反無人系統(tǒng)等領(lǐng)域加強(qiáng)美臺(tái)軍事合作。

8.《臺(tái)灣沖突組合法案》（2025年）強(qiáng)化對(duì)臺(tái)軍援、聯(lián)合演訓(xùn)、情報(bào)共享，進(jìn)一步提升軍事威懾。

除此之外，美國歷年國防授權(quán)法，幾乎都會(huì)夾帶對(duì)臺(tái)軍售、聯(lián)合演習(xí)、軍艦互停、情報(bào)交流等條款?？梢哉f，美國在軍事、政治上干涉臺(tái)海的法律，早已層層加碼、密不透風(fēng)。

三、《保護(hù)臺(tái)灣法案》關(guān)鍵要害是：補(bǔ)齊金融制裁短板，形成全面圍堵

真正被嚴(yán)重低估的，恰恰是這次剛剛通過的《保護(hù)臺(tái)灣法案》。它不是“美國退縮”的證明，更不是“無牙老虎”，而是補(bǔ)齊了美國干涉臺(tái)海的最后一塊短板——金融與國際組織制裁。該法案全稱為《施壓監(jiān)管組織以終止中國對(duì)臺(tái)灣威脅法案》，是美國兩黨高度共識(shí)下的戰(zhàn)略工具，目前已通過眾議院，尚待參議院審議與總統(tǒng)簽署。其核心內(nèi)容與實(shí)施規(guī)則清晰、威懾指向明確：

第一，觸發(fā)門檻極低，只要美國總統(tǒng)單方面認(rèn)定中國大陸的行動(dòng)對(duì)臺(tái)灣民眾安全、社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)制度構(gòu)成威脅，且該威脅危及美國重大利益，即可啟動(dòng)制裁程序，無需國會(huì)表決、無需國際驗(yàn)證，解釋權(quán)完全由美國掌握；

第二，制裁目標(biāo)精準(zhǔn)，法案明確要求美國政府動(dòng)用一切外交與政治資源，推動(dòng)將中國排除出六大國際金融核心機(jī)構(gòu)，分別是二十國集團(tuán)（G20）、國際清算銀行（BIS）、金融穩(wěn)定委員會(huì)（FSB）、巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)、國際保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)（IAIS）、國際證券委員會(huì)組織（IOSCO）；

第三，執(zhí)行主體強(qiáng)硬，法案授權(quán)美國財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)、證券交易委員會(huì)等金融強(qiáng)權(quán)部門，在各自權(quán)限內(nèi)采取一切可行措施推進(jìn)排除行動(dòng)，意圖剝奪中國在全球金融治理中的規(guī)則制定權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)與系統(tǒng)參與權(quán)；

第四，戰(zhàn)略定位清晰，法案不設(shè)置軍事協(xié)防義務(wù)，專注于金融、經(jīng)濟(jì)、國際組織層面的極限施壓，與既有軍事法案形成互補(bǔ)。

至此，美國已完成對(duì)臺(tái)干涉的全領(lǐng)域法律閉環(huán)：以《臺(tái)灣關(guān)系法》《臺(tái)灣保證法》等構(gòu)建軍事威懾與對(duì)臺(tái)軍售體系，以《與臺(tái)灣交往法案》《臺(tái)北法案》夯實(shí)政治勾連與“國際空間”支持，以最新《保護(hù)臺(tái)灣法案》確立金融制裁與國際孤立工具箱，政治、軍事、金融三路并進(jìn)、聯(lián)動(dòng)發(fā)力，形成覆蓋“戰(zhàn)前威懾、戰(zhàn)時(shí)制裁、戰(zhàn)后孤立”的完整干涉鏈條。這部法案的本質(zhì)，是把臺(tái)海問題與全球金融體系綁定，以“金融核選項(xiàng)”實(shí)施戰(zhàn)略訛詐，企圖以低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的非戰(zhàn)爭(zhēng)手段，阻遏中國完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，其惡劣性質(zhì)與現(xiàn)實(shí)危害，遠(yuǎn)超表面上的“無出兵條款”。

四、丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，才是唯一出路

當(dāng)前最危險(xiǎn)的，不是美國的法案，而是我們內(nèi)部的輕敵情緒和戰(zhàn)略誤判。一旦放松警惕、心存幻想，就會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻陷入被動(dòng)。

臺(tái)灣是中國核心利益中的核心，解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，是我黨我軍矢志不渝的歷史任務(wù)，是全體中華兒女的共同愿望。面對(duì)美國步步緊逼、層層加碼的立法圍堵，我們必須：

歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明：維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，只能靠實(shí)力，不能靠幻想。只有以堅(jiān)定的意志、充分的準(zhǔn)備、強(qiáng)大的能力，才能粉碎“臺(tái)獨(dú)”分裂和外部干涉圖謀，最終實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一。

2026年2月15日寫于戎馬視界工作室