歐洲東北角有個小國，面積才6萬多平方公里，人口不到300萬，卻因為性交易和人口販賣問題鬧得國際上議論紛紛，直接被扣上“歐洲淫窟”的帽子。本來是個有歷史底蘊的地方，現(xiàn)在經濟外交兩頭不靠，落到這般境地。

要看懂今天的立陶宛，不能只盯著那句“歐洲的G點”廣告語笑，而得往回翻幾百年。

15世紀初，立陶宛還真是東歐一霸。

1410年的格倫瓦爾德戰(zhàn)役，立陶宛和波蘭聯(lián)軍把條頓騎士團打得滿地找牙，版圖一度南抵黑海，國土面積接近一百萬平方公里，在當時屬于妥妥的地區(qū)強權。

那會兒的維陶塔斯大公，要是知道后世子孫把國家賣點包裝成“歐洲的G點”，估計能氣得坐不住。

歷史車輪往前碾了幾個世紀，這個昔日強國先是被瓜分，后被并入俄國勢力范圍，再被卷進蘇聯(lián)體系。

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)為了在波羅的海沿岸擺出“櫥窗國家”，砸錢在立陶宛搞工業(yè)：電子、紡織、機械，一整套配套工廠建了起來。

按理說，如果能夠穩(wěn)扎穩(wěn)打地從計劃經濟向市場經濟過渡，這份家底不算差。

1990年，立陶宛第一個跳出來宣布脫離蘇聯(lián)，在政治上確實撈到一個“勇于爭取自由”的名聲。

但經濟上，卻是拿剪刀一刀把過去所有供應鏈和市場全剪斷了。

原本依賴蘇聯(lián)內部訂單的工廠一下子失去銷路，原有的上下游也瞬間崩掉。

1992年，GDP單年暴跌21.3%，這不是正常經濟波動，而是整條工業(yè)血管被人硬生生拔掉的“休克療法”。

工廠倒閉，產業(yè)斷層，國家還在摸索如何搞市場經濟，普通人面前只有兩條路：要么拼命往外跑，去別的國家打工；要么在本地灰色地帶里找生路。

對底層尤其是女性來說，失業(yè)、福利系統(tǒng)崩壞、物價上漲壓在一起，很多人被迫把原本只在道德課本里出現(xiàn)的東西，變成謀生手段。

這時回頭看“歐洲的G點”這個廣告語，就不再是什么聰明的自黑，而更像是無奈的自嘲。

現(xiàn)實卻是，這個“點”在歐洲地圖上邊緣、在大國角力的縫隙中，被當成試驗各種政策、觀念、資本的“小白鼠”，自己卻一點點把曾經的戰(zhàn)略縱深和工業(yè)基礎揮霍光了。

今天，游客站在大教堂廣場上刷這句slogan，可能只當個梗笑。

但對很多立陶宛人來說，這背后是從帝國殘影一路滑落到邊緣小國的漫長過程，是一部把好牌打到只剩牌桌的教科書。

工業(yè)體系被抽走，不會只體現(xiàn)在GDP曲線上，更會慢慢腐蝕社會的每一層。

蘇聯(lián)時期的工廠停擺后，大量工人一夜之間成了閑人，政府又拿不出穩(wěn)定的轉型方案，福利制度一塌糊涂。

結果就是，最先塌陷的不是口號，而是普通人的生活防線。

歐盟的公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)曾經給過一組非常刺眼的數(shù)字：立陶宛的HIV感染率一度達到歐盟平均水平的三倍。

這說明，灰色甚至黑色產業(yè)鏈已經在社會底部大范圍存在。

那里面不只有毒品、性交易，還有各種地下經濟活動。

表面上看，立陶宛是“加入歐盟、融入歐洲”的成功故事。

實際里，在維爾紐斯一些不起眼的街區(qū)，年輕人用身體、健康去填補失業(yè)和收入缺口。

更扎心的是自殺率。

多年來，立陶宛的人均自殺率在歐洲甚至全球榜單上名列前茅，高峰時每10萬人中接近20人選擇結束生命。

這不是單個悲劇，而是一整個社會集體失去希望感的結果。

經濟轉軌帶來的不安全、價值體系的斷裂、家庭結構的破碎，讓很多人看不到未來。

各類調研還指出，大約五分之一的未成年人不同程度卷入灰色地帶：有的是被迫，有的是被環(huán)境裹挾。

你可以在官方統(tǒng)計表上看到這些冷冰冰的百分比，也可以在城市夜里看到一個個具體的人。

輟學少年、單親家庭孩子、被酒精和暴力包圍的下一代。

他們本來應該在學校操場上追逐打鬧，卻很早就被丟進了“成年世界”的最陰暗角落。

政府呢？一方面要對外維持“民主自由樣板”的形象，享受歐盟和西方輿論的好評。

另一方面，面對內部這些爛瘡又無力根治。

偶爾搞搞掃黃打非、發(fā)幾個罰單，更多時候是睜一只眼閉一只眼，因為這些地下產業(yè)在客觀上緩解了失業(yè)壓力和治安爆點，至少沒讓矛頭一下子全部指向政府。

所以，當外界把立陶宛當成“價值觀燈塔”“民主先鋒”時，很少有人細看燈塔基座已經裂縫叢生。

對普通人來說，抽象的“自由”“信仰”固然重要，但日子怎么過、孩子往哪走、看病買藥誰埋單，這些才是每天要面對的現(xiàn)實。

內部問題解決不了，許多小國就會本能地轉向外部，試圖通過提高地緣存在感來換取安全感和資源。

立陶宛正是典型例子，夾在俄羅斯飛地加里寧格勒和白俄羅斯之間，歷史上又吃過大國沖突的虧，這種不安全感很容易被政客動員。

過去幾年，立陶宛在對華問題上一路沖在最前面。

允許臺當局以“臺灣”名義設立代表處，公然挑戰(zhàn)一中原則。

這在外交上等于跳到風口浪尖。

直接后果是對華經貿關系急凍，對華出口大幅下滑，有統(tǒng)計說跌了六七成以上，按金額算就是原本差不多二十億歐元規(guī)模的貿易被硬生生砍掉大半。

政客當初的算盤很簡單：我替美國、歐盟扛“反華先鋒”的大旗，拿出政治上的“硬姿態(tài)”，你們就該用安全承諾、資金援助、產業(yè)轉移來回報我。

臺當局這邊也承諾了一些投資。

一時間，國內輿論被包裝成一幅“正義換真金白銀”的畫面。

現(xiàn)實卻是，臺灣方面承諾的投資到位比例非常低，很多只是停留在意向書層面。

美國給的更多是口頭表揚和象征性項目，拿不出填補貿易大窟窿的實質好處。

歐盟內部也有人對立陶宛這種“單邊挑事、拖大家下水”的做法頗有微詞，支持力度有限。

結果就是，和中國翻臉換來的不是“金主”，而是更冷的市場環(huán)境。

立陶宛自身的人口在以驚人的速度流失。

1990年有370萬人，如今不到280萬，等于和平年代“消失”了將近三分之一的人。

年輕、有技能的人拿著歐盟護照，去德國、英國、北歐發(fā)展，留下的是老齡化加劇、基層服務人手嚴重不足的現(xiàn)實。

確實，立陶宛也有拿得出手的高科技，比如皮秒激光器在全球市場占有不小份額，還有和美國航天等合作的項目。

政客們很愛拿這些說事，證明自己“站位西方高科技陣營”。

但這種點狀的高技術產業(yè)，更像是浮在水面的幾塊冰山，對整個國家的就業(yè)、收入分布、社會穩(wěn)定幫助有限。

你造得出世界一流設備，不代表普通人就能過上體面生活。

歐盟每年撥一些綠色轉型、脫碳基金，看起來數(shù)字不錯，但攤到全國和多年時間里，遠遠不足以逆轉空心化趨勢。

這就像給嚴重失血的病人掛一點營養(yǎng)液，能撐一陣，但治不好根本病。

一個國家最大的問題，不是窮，而是不知道自己真正缺什么、能靠什么活下去。

立陶宛現(xiàn)在的問題就是這樣，把太多精力花在當“前線旗手”上，反而忽略了腳下的土地在一點點塌。

等到大國博弈的風向一變，口頭承諾散場時，這里留下的，可能只有越來越冷的冬夜和越來越空的街道，而“歐洲的G點”這句廣告語，也只剩下自嘲的味道。