最近慕尼黑安全會議上，澤連斯基的一番話直接把輿論焦點拉滿——他公開懟美國，說談俄烏問題的時候，美國總盯著烏克蘭讓讓步，卻從來沒跟俄羅斯提過“你也讓一步”的要求。這話一出來，網(wǎng)上瞬間分成兩派：有人夸他敢說實話，敢跟靠山叫板；有人則覺得他沒看清當前局勢，有點“拎不清”。到底澤連斯基為啥這么說？美國真的像他說的那樣偏袒俄羅斯嗎？咱今天就來嘮嘮這事兒。

澤連斯基自己也坦言，在俄烏談判這件事上，烏克蘭真的感受到了來自美國的壓力，而且已經(jīng)在很多方面做出了讓步。這話聽著確實挺讓人心疼的——烏克蘭現(xiàn)在被打得千瘡百孔，老百姓日子過得難，還要被迫在領土問題上妥協(xié)，換誰心里能舒服？但問題是，光喊委屈沒用啊，現(xiàn)實情況擺在這兒呢。

咱說句實在話，俄羅斯現(xiàn)在在戰(zhàn)場上是啥狀態(tài)？絕對優(yōu)勢啊，是主動進攻的那一方。你想想，要是美國這時候跳出來跟俄羅斯說“你趕緊停手，把占的地方都還回去”，俄羅斯能聽嗎？肯定直接掀桌子不談了啊。談判這事兒，從來都是“誰有實力誰說話硬氣”，俄羅斯現(xiàn)在占著便宜，憑啥要讓步？

所以美國讓烏克蘭先退一步，其實是想走一步看一步，先把當前的損失穩(wěn)住。不然接著打下去，烏克蘭丟的領土只會越來越多，到時候連談判的資本都沒了，那才叫真的虧大了。有人可能會說“美國就是欺負烏克蘭弱”，但換個思路想，要是烏克蘭能打贏俄羅斯，美國還用得著讓它讓步嗎？肯定直接幫著打到底了啊。

澤連斯基這心態(tài)其實也挺矛盾的。一方面，他天天追著美國要武器、要援助，畢竟烏克蘭自己的軍事實力跟俄羅斯差遠了，沒美國幫忙根本撐不??；另一方面，他又公開批評美國對俄羅斯太軟弱，覺得美國沒站在烏克蘭這邊。但你說美國真的偏袒俄羅斯嗎？不可能啊，美俄本來就是老對手了，從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在，兩人一直不對付，美國怎么可能幫著俄羅斯坑自己的盟友？

其實美國的立場很明確：它不想直接跟俄羅斯開戰(zhàn)（畢竟核大國之間打仗太危險），但又不想讓俄羅斯太囂張。所以它給烏克蘭送武器，但又控制著武器的種類和數(shù)量，不想讓沖突升級。至于談判里讓烏克蘭讓步，說白了就是“及時止損”——在烏克蘭還能保住一部分領土的時候，趕緊談個協(xié)議，總比最后啥都沒了強。

還有人可能會問，那國際社會就看著烏克蘭受委屈嗎？其實也不是。歐盟、北約這些國家都在幫烏克蘭，但它們也不敢直接下場跟俄羅斯打。畢竟俄羅斯的核威懾擺在那兒，誰也不想引火燒身。所以這些國家跟美國的想法差不多：幫烏克蘭撐著，但別把自己拖進去，最后能談成協(xié)議就最好。

澤連斯基的這番表態(tài)，其實也反映了烏克蘭當前的困境：既想保住領土，又想得到西方的支持，但西方的支持又有“限制”，不能滿足它的所有要求。所以他才會對美國有不滿——畢竟自己付出了這么多，卻還要被迫讓步，換誰都難受。

但咱也得客觀看，談判從來不是“誰委屈誰有理”，而是“誰能扛到最后誰占優(yōu)”。俄羅斯現(xiàn)在占著戰(zhàn)場優(yōu)勢，烏克蘭沒別的辦法，只能先退一步。要是硬剛到底，最后丟的領土更多，那才是得不償失。

參考資料：參考消息《澤連斯基在慕尼黑安全會議批評美國談判立場》