當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月15日，在慕尼黑安全會(huì)議上，歐盟外長卡拉斯直言：歐盟成員國尚未準(zhǔn)備好，給烏克蘭一個(gè)具體入盟日期。

就在前一天，澤連斯基還公開喊話，要求歐盟給出明確入盟時(shí)間表，并把它當(dāng)作俄烏和平協(xié)議的核心安全保障。

一邊急著要“準(zhǔn)信兒”，一邊堅(jiān)決“不給日期”，歐盟這盆冷水，澆得烏克蘭措手不及。

很多人不解：烏克蘭明知腐敗問題被歐盟反復(fù)點(diǎn)名，也清楚入盟要過哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)、需27國全票同意，為何明知難成，還要固執(zhí)追要入盟日期？

一、不是真要馬上入盟，是要“安全保底”

對(duì)烏克蘭而言，入盟日期不是政治口號(hào)，而是和平談判的籌碼。

澤連斯基很清楚，戰(zhàn)后安全不能只靠口頭承諾。把入盟時(shí)間表寫進(jìn)和平協(xié)議，等于拿到歐盟的制度化安全綁定：既鎖定西方長期支持，也向俄羅斯劃出紅線——烏克蘭的歐洲方向，不可逆轉(zhuǎn)。

二、對(duì)內(nèi)凝聚民心，對(duì)外穩(wěn)住援助

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)多年，國內(nèi)士氣、西方援助都需要“看得見的未來”。

一個(gè)明確的入盟日期，是給烏克蘭民眾的戰(zhàn)后愿景，也是向歐盟與美國喊話：繼續(xù)援烏，就是投資歐洲安全。用入盟預(yù)期綁定援助，比單純要軍火更長久。

三、繞開戰(zhàn)時(shí)難題，先占“政治名分”

歐盟歷來不接納戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)國家入盟，改革、反腐、法治達(dá)標(biāo)也需要數(shù)年。

澤連斯基的策略很清晰：先拿時(shí)間表占位，再慢慢補(bǔ)功課。哪怕實(shí)際入盟要等十年，只要有日期，就能占據(jù)道義高地，也能堵上國內(nèi)反對(duì)派的嘴。

歐盟為何堅(jiān)決不松口？

- 規(guī)則不能破：哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)、一致同意制，是歐盟擴(kuò)員底線，開特例會(huì)引發(fā)連鎖申請(qǐng)。

- 內(nèi)部分歧大：匈牙利公開反對(duì)，德、法等國擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、治理風(fēng)險(xiǎn)。

卡拉斯的表態(tài)，戳破了烏克蘭“搭便車入盟”的幻想。入盟可以談，但日期不能給；支持可以有，但規(guī)則不能破。

對(duì)澤連斯基來說，入盟是“必爭(zhēng)的旗幟”；對(duì)歐盟來說，擴(kuò)員是“慎之又慎的棋局”。這場(chǎng)時(shí)間與規(guī)則的博弈，短期內(nèi)不會(huì)有答案。烏克蘭的歐洲之路，依舊漫長且坎坷。

但是，對(duì)烏克蘭來說，他們已經(jīng)戰(zhàn)斗了快四年，如今不但加入北約夢(mèng)碎，連加入歐盟都遙遙無期，他們的付出，真的值得嗎？