朋友們好！小界今天來(lái)和大家聊聊1971年10月25日這個(gè)對(duì)每個(gè)中國(guó)人都至關(guān)重要的日子，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第2758號(hào)決議，中華人民共和國(guó)得以恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。這一歷史性瞬間，常被形象表述為“中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)”。

但很多人忽略了一個(gè)關(guān)鍵：中國(guó)從未失去過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的資格，只是1945年聯(lián)合國(guó)成立之初，占據(jù)這一席位的是中華民國(guó)。

談及民國(guó)，在多數(shù)人印象里，它腐朽且孱弱。即便到抗戰(zhàn)末期各國(guó)全面反攻之際，仍在豫湘桂戰(zhàn)役中一敗涂地，這場(chǎng)慘敗，更深刻地烙印下其衰敗之象。

既然如此不堪，民國(guó)為何能躋身聯(lián)合國(guó)五常，與美、英、蘇并列，獲得世界頂級(jí)的國(guó)際地位？這背后，藏著二戰(zhàn)后大國(guó)博弈的深層邏輯，也藏著一段被忽略的歷史必然，我們先從聯(lián)合國(guó)的最初構(gòu)想說(shuō)起。

二戰(zhàn)末期，戰(zhàn)火即將熄滅，戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重建成為大國(guó)關(guān)注的核心。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅斯福提出了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的構(gòu)想；

在現(xiàn)代武器的加持下，只有少數(shù)大國(guó)具備維護(hù)戰(zhàn)后新秩序的能力，多數(shù)小國(guó)國(guó)力孱弱，缺乏抵御外敵、保衛(wèi)自身的實(shí)力，因此小國(guó)應(yīng)保持無(wú)軍備狀態(tài)，全球的安全守護(hù)，應(yīng)由少數(shù)大國(guó)共同承擔(dān)，這便是“世界警察”概念的起源。

在羅斯福最初的規(guī)劃里，“世界警察”只有兩個(gè)成員：美國(guó)和英國(guó)。畢竟當(dāng)時(shí)兩國(guó)是反法西斯陣營(yíng)的核心力量，國(guó)力雄厚。

但隨著中國(guó)和蘇聯(lián)正式加入《聯(lián)合國(guó)家宣言》，成為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要參與者，羅斯福調(diào)整了構(gòu)想，認(rèn)為中蘇兩國(guó)也應(yīng)納入“世界警察”體系，形成美、英、中、蘇四國(guó)共治的格局。

羅斯福的考量極為務(wù)實(shí)。法西斯國(guó)家解除武裝后，全球有大國(guó)實(shí)力者屈指可數(shù)。美、英、中、蘇四國(guó)總?cè)丝谡既蚩側(cè)丝诘乃姆种?，在?guó)際格局中舉足輕重。

于他而言，只要此四大強(qiáng)國(guó)齊心協(xié)力，堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)世界和平，第三次世界大戰(zhàn)便斷然不會(huì)爆發(fā)。這一構(gòu)想看似完美，卻在后續(xù)的談判中，引發(fā)了一系列激烈的博弈，第一個(gè)分歧點(diǎn)，就是中國(guó)的席位。

羅斯福為聯(lián)合國(guó)設(shè)計(jì)了三層結(jié)構(gòu)，明確了“世界警察”的核心地位：最底層是聯(lián)合國(guó)大會(huì)，所有成員國(guó)均可暢所欲言、提出建議；

中層是執(zhí)行委員會(huì)，由中、美、英、蘇及多個(gè)地區(qū)代表組成，負(fù)責(zé)處理除軍事外的所有國(guó)際事務(wù)，決議對(duì)相關(guān)國(guó)家有一定約束力；最上層則是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，也就是“世界警察”的核心機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)快速處理國(guó)際突發(fā)事件，掌握著全球安全的“話語(yǔ)權(quán)”。

對(duì)于美國(guó)提出的“四國(guó)警察”方案，蘇聯(lián)原則上表示贊同，但在具體細(xì)則上，提出了兩點(diǎn)異議，其中一點(diǎn)直指中國(guó)，蘇聯(lián)主張，“世界警察”應(yīng)改為“三警察”，中國(guó)無(wú)權(quán)列入。

這一反對(duì)并非臨時(shí)起意，早在1943年10月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾首次提出四國(guó)方案時(shí)，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫就曾表達(dá)過(guò)反對(duì)。

莫洛托夫當(dāng)時(shí)的理由很牽強(qiáng)：中國(guó)沒(méi)有參加此次會(huì)議，由三國(guó)會(huì)議決定四國(guó)方案，不太合適。但明眼人都能看出，他的真實(shí)意圖，是排斥中國(guó)，避免多一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分走安理會(huì)的權(quán)力。

面對(duì)蘇聯(lián)的反對(duì)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾的態(tài)度異常強(qiáng)硬，明確拒絕了莫洛托夫的提議，甚至放出狠話：如果不按照四國(guó)方案推進(jìn)，寧愿暫停談判，等中國(guó)代表到場(chǎng)后再繼續(xù)。

赫爾的強(qiáng)硬，背后是美國(guó)的戰(zhàn)略考量，很多人不解，當(dāng)時(shí)的民國(guó)腐朽不堪，美國(guó)為何要冒著得罪蘇聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意力保中國(guó)的席位？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：當(dāng)時(shí)由蔣介石執(zhí)政的中國(guó)，在外交上高度追隨美國(guó)，相當(dāng)于美國(guó)在安理會(huì)內(nèi)的“鐵桿支持者”。

當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的“一票否決權(quán)”尚未確立，美國(guó)力保中國(guó)加入，相當(dāng)于在安理會(huì)內(nèi)多了一個(gè)“自己人”，能夠大幅降低對(duì)自己不利的提案通過(guò)的可能，鞏固自身在國(guó)際舞臺(tái)上的主導(dǎo)地位。

羅斯福對(duì)外不會(huì)表露這一私心，而是用了更冠冕堂皇的理由，說(shuō)服斯大林。在羅斯福與斯大林的會(huì)談中，斯大林多次試圖將中國(guó)排除在安理會(huì)之外，甚至提出替代方案：分別成立遠(yuǎn)東和歐洲兩個(gè)國(guó)際組織，以此避開(kāi)中國(guó)。

但羅斯福始終堅(jiān)持自己的主張，他說(shuō)了一段耐人尋味的話：中國(guó)擁有四億人口，是一個(gè)潛力巨大的大國(guó)，未來(lái)必將成長(zhǎng)為無(wú)法忽視的世界性力量。

如果等它崛起后，再試圖將它納入國(guó)際體系，就為時(shí)已晚；與其將它視為隱患，不如在它崛起前拉攏它、約束它，把它當(dāng)成朋友。

更關(guān)鍵的是，羅斯福認(rèn)為，缺少中國(guó)參與的安理會(huì)，根本算不上真正的世界性組織。正是在美國(guó)的強(qiáng)硬力保下，蘇聯(lián)最終做出妥協(xié)，同意中國(guó)加入“四國(guó)警察”體系，中國(guó)的安理會(huì)席位，才算暫時(shí)塵埃落定。但博弈并未結(jié)束，蘇聯(lián)緊接著又拋出了新的要求。

蘇聯(lián)雖然妥協(xié)，同意中國(guó)加入，但始終擔(dān)心聯(lián)合國(guó)會(huì)淪為西方國(guó)家主導(dǎo)的工具。如果聯(lián)合國(guó)失去中立性，蘇聯(lián)加入的意義就會(huì)蕩然無(wú)存，常任理事國(guó)的身份反而會(huì)成為掣肘自身的枷鎖。在無(wú)法阻止中國(guó)加入的情況下，斯大林提出了兩項(xiàng)新的要求，試圖鞏固蘇聯(lián)的地位。

第一項(xiàng)要求，是確立聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)的“一票否決權(quán)”。只要擁有這一權(quán)力，蘇聯(lián)就可以在聯(lián)合國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“自?！保柚谷魏螌?duì)自己不利的決議通過(guò)。

還有就是將“四警察”擴(kuò)充為“五警察”，新增一個(gè)常任理事國(guó)，而且這個(gè)國(guó)家必須是法國(guó)。斯大林的用意很明顯：法國(guó)是歐洲強(qiáng)國(guó)，當(dāng)時(shí)與蘇聯(lián)的關(guān)系相對(duì)緩和，新增法國(guó)作為常任理事國(guó)，可以平衡美國(guó)的勢(shì)力，避免美國(guó)一家獨(dú)大。

但美國(guó)對(duì)此提出了反對(duì)，主張將常任理事國(guó)擴(kuò)充至6個(gè)或7個(gè)，把巴西也納入其中。美國(guó)的算盤(pán)也很精明：巴西是拉丁美洲的大國(guó)，人口和國(guó)土潛力巨大，而且在二戰(zhàn)中做出了一定犧牲，拉攏巴西，可以進(jìn)一步鞏固自身的影響力。

雙方僵持不下，英國(guó)則站在了一個(gè)中立的立場(chǎng)，英國(guó)并不贊同美國(guó)的提議，也對(duì)法國(guó)加入有所顧慮。英國(guó)擔(dān)心，一旦法國(guó)被允許加入，會(huì)引發(fā)其他國(guó)家的效仿，更多國(guó)家會(huì)要求進(jìn)入安理會(huì)，導(dǎo)致安理會(huì)的權(quán)力被稀釋。

最終三方經(jīng)過(guò)反復(fù)談判，達(dá)成了妥協(xié)：只破例接納法國(guó)作為第五個(gè)常任理事國(guó)，不再新增其他國(guó)家。有趣的是，法國(guó)最初并不愿意接受這一席位。

因?yàn)榉▏?guó)和中國(guó)一樣，沒(méi)有參與聯(lián)合國(guó)最初的籌建會(huì)議，戴高樂(lè)認(rèn)為，自己沒(méi)有資格擔(dān)任舊金山會(huì)議的發(fā)起國(guó)，這是對(duì)英美沒(méi)有提前將法國(guó)納入安理會(huì)的“抗議”。

但法國(guó)在原則上認(rèn)可聯(lián)合國(guó)的整體框架，這場(chǎng)抗議只是象征性的，最終還是接受了常任理事國(guó)的席位。而法國(guó)的加入，對(duì)中國(guó)而言，無(wú)疑是一件好事。

因?yàn)榉▏?guó)的席位得到確認(rèn)后，中國(guó)的席位也就更加穩(wěn)固，連沒(méi)有參與最初籌建的法國(guó)都能加入，作為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)重要參與者的中國(guó)，自然更有資格占據(jù)這一席位。事實(shí)上，中國(guó)能成為五常，除了大國(guó)博弈的因素，更離不開(kāi)自身的付出。

很多人認(rèn)為，民國(guó)能成為五常，全靠美國(guó)的“施舍”，但事實(shí)并非如此。中國(guó)之所以能躋身五常，核心是因?yàn)樽陨碓诜捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)中做出的巨大貢獻(xiàn)，這是不可磨滅的歷史事實(shí)，即便民國(guó)腐朽，即便輸?shù)袅嗽ハ婀饝?zhàn)役，也無(wú)法掩蓋中國(guó)的功績(jī)。

中國(guó)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，抗?fàn)帟r(shí)間最長(zhǎng)，從1931年九一八事變開(kāi)始，到1945年日本投降，中國(guó)人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)14年，付出了數(shù)千萬(wàn)人的生命代價(jià)，牽制了大量日軍主力；

為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，做出了不可替代的貢獻(xiàn)。中國(guó)擁有當(dāng)時(shí)世界上人數(shù)最多的陸軍，是反法西斯陣營(yíng)中不可或缺的重要力量。

1946年，中華民國(guó)正式成為聯(lián)合國(guó)五常之一。1949年中華人民共和國(guó)成立后，受?chē)?guó)際形勢(shì)掣肘，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位問(wèn)題陷入困局。彼時(shí)，中華民國(guó)代表仍占據(jù)中國(guó)席位，直至22年后這一僵局才被打破。

直到70年代初，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第2758號(hào)決議，具有重大的歷史意義。該決議恢復(fù)了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，中華人民共和國(guó)取代中華民國(guó)，正式躋身聯(lián)合國(guó)五常之列。

此決議的通過(guò)，彰顯中國(guó)于國(guó)際舞臺(tái)的地位得以全面恢復(fù)與廣泛認(rèn)可。它如定海神針，給“一個(gè)中國(guó)”在聯(lián)合國(guó)的席位爭(zhēng)議畫(huà)上了句號(hào)，意義重大而深遠(yuǎn)?；赝@段歷史，中國(guó)能成為聯(lián)合國(guó)五常，既是大國(guó)博弈的結(jié)果，更是中國(guó)自身努力和歷史貢獻(xiàn)的必然。

美國(guó)的力保是推動(dòng)因素，但真正的底氣，從來(lái)都是中國(guó)人民在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中用鮮血和生命換來(lái)的。如今，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)五常之一，始終堅(jiān)守初心，維護(hù)世界和平與發(fā)展，踐行大國(guó)責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

這段關(guān)于聯(lián)合國(guó)席位的博弈與堅(jiān)守，不僅見(jiàn)證了中國(guó)的崛起，更告訴我們一個(gè)道理：國(guó)家的國(guó)際地位，從來(lái)不是靠別人的施舍，而是靠自身的實(shí)力和貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)，從未改變。