2026馬年春晚的舞臺(tái)上，郭富城與王一博聯(lián)袂帶來的《閃耀動(dòng)起來》直接點(diǎn)燃全場(chǎng)，成為當(dāng)晚收視峰值的核心節(jié)目。

據(jù)央視新聞報(bào)道，這個(gè)節(jié)目以復(fù)古港風(fēng)搭配潮流街舞，郭富城復(fù)刻經(jīng)典機(jī)械舞與太空步，王一博展現(xiàn)Krump與高難度地板動(dòng)作，兩代舞臺(tái)藝人同框的畫面，瞬間刷屏各大社交平臺(tái)。

知情人爆料，為了打磨舞臺(tái)效果，兩人提前一個(gè)月進(jìn)駐排練廳，郭富城年近六十依舊保持8%體脂率，全程堅(jiān)持全開麥唱跳，每一個(gè)舞步都精準(zhǔn)到位，即便面對(duì)旋轉(zhuǎn)舞臺(tái)、動(dòng)態(tài)階梯等復(fù)雜裝置，也從未出現(xiàn)失誤。

王一博更是放下流量身份，反復(fù)打磨細(xì)節(jié)，主動(dòng)向前輩請(qǐng)教經(jīng)典舞步，排練時(shí)常熬夜調(diào)整動(dòng)作銜接。節(jié)目采用雙色分場(chǎng)視覺設(shè)計(jì)，玫紅與藍(lán)色的碰撞搭配炫酷燈光，將經(jīng)典與潮流的反差感拉滿。

相關(guān)話題閱讀量短時(shí)間突破百億，可就是這樣一場(chǎng)備受期待的表演，卻陷入了爭(zhēng)議漩渦，有人贊嘆跨代傳承的美好，有人質(zhì)疑流量藝人搶占舞臺(tái)資源，一場(chǎng)純粹的舞臺(tái)表演，被硬生生貼上了身份與資歷的標(biāo)簽。

節(jié)目播出后，網(wǎng)友的討論徹底炸鍋，兩種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，吵得不可開交。

支持的網(wǎng)友直言，這才是春晚該有的舞臺(tái)，郭富城的亮相是青春回憶殺，舞步一出場(chǎng)就讓人夢(mèng)回港星黃金時(shí)代，王一博的潮流街舞充滿活力，兩人配合默契，完美詮釋了藝術(shù)的傳承與革新。

有現(xiàn)場(chǎng)觀眾透露，表演時(shí)全場(chǎng)自發(fā)歡呼，這樣的熱烈場(chǎng)面在春晚舞臺(tái)十分少見。知情人還爆料，春晚導(dǎo)演組最初敲定合作時(shí)，曾擔(dān)心兩代藝人風(fēng)格沖突，沒想到兩人磨合十分順利，郭富城更是主動(dòng)夸贊王一博后生可畏。

可反對(duì)的聲音同樣尖銳，不少網(wǎng)友認(rèn)為，春晚舞臺(tái)過度依賴流量，王一博的表演只是噱頭，論唱功和舞蹈功底，遠(yuǎn)不如郭富城扎實(shí)，這樣的組合只是為了博取年輕觀眾關(guān)注。

還有網(wǎng)友吐槽舞臺(tái)特效過于花哨，掩蓋了舞蹈本身的實(shí)力，甚至拿兩人的年齡、資歷刻意制造對(duì)立，覺得流量藝人不配與老牌天王同臺(tái)。

普通觀眾更是無奈表示，看表演只圖開心，沒必要非要分出高低，可網(wǎng)絡(luò)上的抬杠與爭(zhēng)吵，徹底毀掉了舞臺(tái)帶來的快樂。

這場(chǎng)圍繞跨代舞臺(tái)的爭(zhēng)議，說到底是大眾對(duì)春晚舞臺(tái)與藝人評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的樸素期待，拋開標(biāo)簽與爭(zhēng)論，舞臺(tái)本身的用心與誠(chéng)意才最值得關(guān)注。

還有很多網(wǎng)友提出了全新的看法，這些想法既實(shí)在又通透，和此前的爭(zhēng)吵完全不同。有人覺得，春晚本該包容多元風(fēng)格，既要有經(jīng)典懷舊喚醒情懷，也要有潮流創(chuàng)新吸引年輕觀眾，老藝人的堅(jiān)守與新藝人的突破，都是舞臺(tái)不可或缺的部分，沒必要非黑即白。

有人建議，評(píng)判藝人不該只看身份標(biāo)簽，無論是老牌天王還是年輕藝人，只要用心打磨作品、尊重舞臺(tái)，就值得認(rèn)可。

還有網(wǎng)友感慨，現(xiàn)在的輿論環(huán)境太過苛刻，郭富城的自律敬業(yè)、王一博的認(rèn)真努力，都是實(shí)打?qū)嵉母冻?，不該被流量偏見抹殺。我們看春晚，圖的是團(tuán)圓的溫暖與舞臺(tái)的快樂，不是陷入無意義的對(duì)立爭(zhēng)吵。