2月16日，日本吃了一個(gè)“閉門羹”，中國駐日使館直接駁回了日本所謂的嚴(yán)正交涉。

這次中日爭端起源于前幾日的慕尼黑安全論壇，王毅外長在講話中直接揭開了日本的老底，高市真不想看到的一幕已經(jīng)發(fā)生。

那么，王毅外長日前都說了什么？為何說高市最不想看到的一幕發(fā)生？

吳江浩大使

王毅點(diǎn)名日本，日本想抗議，中方再次點(diǎn)名

今年恰逢東京審判80周年，王毅外長2月14日在慕尼黑論壇上發(fā)聲，公開點(diǎn)出高市政府所謂的“臺(tái)海有事”與日本當(dāng)年侵華“存亡危機(jī)事態(tài)”如出一轍。

這是一次正告，也是一種提醒，王毅這句話擲地有聲：日本當(dāng)年打著“國家安全”的幌子搞侵略，最終自食其果，歷史早已經(jīng)蓋了章，即便今天翻舊賬，也不是為了吵，是為了不讓悲劇重演。

而此前，日本高市早苗居然拋出類似詞語，當(dāng)眾唱出“存亡危機(jī)論”，她的意思不遮不掩，臺(tái)灣出事，日本出兵。

這話雖出自日本國會(huì)，卻踩到了重重紅線，也讓人直接聯(lián)想到日本在戰(zhàn)前如何一步步滑向軍事擴(kuò)張。

最諷刺的是，日本口口聲聲強(qiáng)調(diào)和平，卻是亞洲地區(qū)反戰(zhàn)情緒最高漲的國家之一，那是因?yàn)榍翱铺啵瑒e人記性不會(huì)差。

中國當(dāng)然不會(huì)視而不見，日方的這套說辭，在中國看來毫不新鮮，也毫無底線，面對(duì)王毅外長的點(diǎn)名，日本當(dāng)然是狡辯。

日本政府從二戰(zhàn)結(jié)束開始就把自己打包成“受害者”，王毅外長的話無疑點(diǎn)明了日本是侵略者，當(dāng)然這本就是事實(shí)，但這自然是日本不想看到的。

于是日本開始狡辯，還向我國大使館提出嚴(yán)正交涉，只可惜駐日使館直接駁回，并直指日方指責(zé)“顛倒黑白”，這波操作沒什么復(fù)雜話術(shù)，就是亮明一個(gè)姿態(tài)：“你動(dòng)嘴，我就動(dòng)筆，你玩話術(shù)，我就上國際法”。

比爭論更關(guān)鍵的是立場，中國引用的不是情緒，而是以《開羅宣言》《波茨坦公告》這些嚴(yán)肅文件為基礎(chǔ)，把問題丟回去讓日本自己讀讀歷史。

這不是外交辭令，這是在提醒對(duì)方：條約可不是用來做開場白的，是用來守的。

高市那番話一出，有人或許覺得日本要做動(dòng)作了，但看清楚，日本政治圈這些年高調(diào)歸高調(diào)，真到動(dòng)手前腳軟得很。

她口中的“存亡危機(jī)”，其實(shí)暴露出日本的虛，需要借臺(tái)海議題來激發(fā)存在感，然而聰明人看得出，他們不是為了“臺(tái)灣”，是為了“自衛(wèi)權(quán)入聯(lián)合國”的那口氣。

說白了，日本想用這一波制造緊張，爭取國際理解，好最終突破戰(zhàn)后憲法限制，修憲這事，自民黨早就在偷偷做。

把這場景放在今天背景下看就更清晰，據(jù)悉2025年，日本國防預(yù)算暴沖到11萬億日元，開始部署中程導(dǎo)彈，又和美方談起核潛艇，這哪是和平國家？更像在開軍備大會(huì)。

而沖著“軍國主義”這四個(gè)字喊的口號(hào)，恰恰是他們最怕別人說出來的，高市參拜靖國神社不止一次，當(dāng)議員的時(shí)候就去過，前段時(shí)間更是直接讓周邊國家理解“拜鬼”。

不僅如此，日本教科書都有動(dòng)作，新教材弱化南京大屠殺，仿佛幾萬條人命還能往小里說。

更糟糕的是，這些虛構(gòu)的歷史還能通過日媒包裝成“中國威脅論”，該配合的媒體也著實(shí)賣力，把“臺(tái)海危機(jī)”渲染成新一輪“亞洲大戰(zhàn)”。

但預(yù)想的熱度還沒炒熱，中國這邊就火速把態(tài)度按上來，這樣的劇本，只能寫在國內(nèi)安撫選民的小抄上，真擺到外交桌上，理就不成立。

國際社會(huì)也逐漸看明白，日本打著安保的旗幟，是想為破憲造勢，而中國則在聯(lián)合更多發(fā)展中國家，通過瀾湄機(jī)制等平臺(tái)一起發(fā)聲。

中方很清楚，要駁回日方言語，不光靠一兩場聲明，更在于掌控地區(qū)話語權(quán)，讓日本的“說辭”站不住腳，是對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)最直接的辦法。

交鋒之下，中方底線清晰動(dòng)作也不虛

當(dāng)對(duì)方不斷試探邊界，中國也不再只是語氣強(qiáng)硬，這回在第一時(shí)間點(diǎn)破日方“翻舊賬”的小算盤之后，更關(guān)鍵的是，中國已經(jīng)在實(shí)地行動(dòng)抽緊了戰(zhàn)略回路。

東海、臺(tái)海方向的例行巡航已經(jīng)形成制度化，這不是秀力量，而是把話說在事前，把墻立在事先。

別看日本表面強(qiáng)硬，真正讓他們焦慮的是解放軍“不吭聲但在干活”這件事，解放軍不僅在區(qū)域拒止上下死功夫，反間諜情報(bào)工作也早拉開，尤其對(duì)日方在華外交機(jī)構(gòu)的接觸對(duì)象、動(dòng)向已經(jīng)嚴(yán)控，這不是刻意對(duì)立，而是周密應(yīng)對(duì)。

外交之外，更重要的還有國際法戰(zhàn)場，在回應(yīng)中方聲明中，特別強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國憲章》《開羅宣言》具有國際法效力，這是邏輯上的“先手棋”。

一旦未來局勢有變，誰先違法，誰就會(huì)陷入孤立，中方在搶的是這個(gè)道義制高點(diǎn)，也打的是長期防線，問題的癥結(jié)其實(shí)一點(diǎn)不復(fù)雜，中國要維護(hù)的不是臺(tái)海局勢不被攪動(dòng)，而是一個(gè)架構(gòu)不被撕裂，一旦放任日本無限突破“和平憲法”邊界，東亞地區(qū)的安全框架將徹底失控。

到時(shí)候，不光是臺(tái)海，全東海、南海甚至太平洋緯度都可能變味，中韓等國早已不是二戰(zhàn)的狀態(tài)，但不會(huì)容忍二戰(zhàn)的圖景重來。

很多人會(huì)問，日本為什么要鋌而走險(xiǎn)？答案可能是：看到了美國的背影，就以為自己能扮回昔日角色。

但這世界早就變了，美國自己在臺(tái)海問題上都言辭閃爍，日本若硬闖，那么高市不愿看到的不是“臺(tái)海有事”，而是“自己管不了事”。

對(duì)歷史沉默，不代表歷史不存在，這一次中方明確表達(dá)不容狡辯的態(tài)度，并不奇怪，王毅在國際會(huì)議上點(diǎn)名，高市早苗嘴硬，中日關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)不是在嘴上，而是在動(dòng)作上。

如今中國選擇既以外交正面回應(yīng)、又從戰(zhàn)略上強(qiáng)化安全維度，是一次非常清晰的態(tài)度輸出：我們不怕你喊話，但你別真以為我們聽不見。

日本想借一場“抗議”洗清自己“復(fù)辟”的疑云，沒成功，高市早苗幻想借一句“存亡危機(jī)”喚回戰(zhàn)后集體記憶，也破產(chǎn)。

這也意味著，人造的危機(jī)終究敵不過現(xiàn)實(shí)的清醒，一場違背歷史潮流的操作，終究走不遠(yuǎn)。

越是走近百年滄桑的節(jié)點(diǎn)，越要記得從哪兒來，中方這次不光是一次外交反擊，更是對(duì)地區(qū)未來安全秩序投下的一顆定錨，這片區(qū)域，不是誰說戰(zhàn)爭可能來一場，它就真能來。