老父親剛走，江西一位大哥拿著火化證，戶口本去銀行取老父親那15萬元存款。

本以為是板上釘釘?shù)氖?，結(jié)果在柜臺(tái)直接給攔下了。

證件雖然都帶齊了，可銀行卻要求辦公證才行。

眼看著錢在賬上就是動(dòng)不了，親兒子拿著戶口本犯了難......

2026年2月5日，江西彭澤縣老伍家里的老父親去世了。

處理后事得花錢，老伍就想著把老爺子存在銀行里的錢取出來應(yīng)應(yīng)急。

他也沒想太多，覺得這事兒天經(jīng)地義。

畢竟自己是親兒子，手里也有證據(jù)，于是他把能帶的證件都帶上了。

到了柜臺(tái)，他把這一堆材料往窗口里一遞，想著馬上就能把那一筆15萬元的存款拿出來。

誰知工作人員拿過去看了一通，然后告訴他，這點(diǎn)材料不夠，取不了。

因?yàn)檫@筆錢數(shù)額不小，光憑戶口本和火化證不行，還得去辦公證才行。

老伍一聽就蒙了，戶口本都在這，難道還證明不了我是我爸的兒子嗎？

當(dāng)時(shí)他心里這就有了火氣，覺得銀行這是在故意刁難人，他還在現(xiàn)場(chǎng)拍了視頻發(fā)到網(wǎng)上。

后來老伍看了視頻下網(wǎng)友的評(píng)論，就懷疑這銀行是不是用了外包的人，做事不專業(yè)。

銀行那邊就連忙出面說明，說人家不是外包的人，是新入職的員工，工裝還沒發(fā)下來。

但不管是不是外包，老伍這錢反正是卡在那兒了，他怎么也想不通。

自己拿著最權(quán)威的戶口本，怎么在它們這兒就成了“證件不足”取不出來。

看著老伍還在為了證明“我是我爸的兒子”在柜臺(tái)前磨破嘴皮子，不得不看看，銀行非要這張紙，到底是有什么硬規(guī)定撐腰。

老伍心里委屈歸委屈，其實(shí)銀行也是按規(guī)矩辦事，不管是老員工還是沒穿工裝的新員工，誰也不敢在系統(tǒng)里違規(guī)操作。

這里面有一個(gè)硬性的標(biāo)準(zhǔn)，就是“5萬元”。

根據(jù)國(guó)家金融監(jiān)管總局和中國(guó)人民銀行的規(guī)定，這5萬元就是道坎兒。

按照2024年發(fā)布的新規(guī)矩，如果是5萬元以內(nèi)的存款，要把錢取出來相對(duì)簡(jiǎn)單多了。

只要拿上死亡證明，親屬關(guān)系證明這些基礎(chǔ)材料，不用進(jìn)行公證就給辦。

這是為了方便大家，省得為了幾千幾萬塊錢跑斷腿。

但是老伍父親留下的那是15萬元，這就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了免公證的額度。

一旦超過這個(gè)數(shù)，銀行就必須得見到公證處的“繼承權(quán)公證書”。

這么做倒不是不相信老伍和他父親的親緣關(guān)系，他們怕的是后續(xù)的糾紛。

戶口本只能證明老伍是他兒子，但證明不了他是老父親唯一的財(cái)產(chǎn)繼承人。

萬一以后又冒出來其他的兄弟姐妹，或者老爺子生前有什么遺囑給了別人，銀行也擔(dān)不起責(zé)任。

所以這15萬元想要取出來，就得經(jīng)過公證處這一關(guān)。

把所有有繼承權(quán)的人都查清楚，確認(rèn)這錢歸誰，這事合情合理。

但落在急著辦事的人頭上，那個(gè)滋味確實(shí)不好受。

這邊的規(guī)矩解釋清楚，可對(duì)于老伍來說，這件事最讓人著急的地方不在于那一紙證明，而在于時(shí)間不等人。

老伍老父親的遺體現(xiàn)在還停在殯儀館里沒火化，辦喪事哪哪都需要錢。

對(duì)于很多普通家庭來說，老人的存款往往就是在這個(gè)時(shí)候用來支付喪葬費(fèi)用的。

錢明明就在銀行卡里，看得見就是拿不著。

這種感覺確實(shí)讓人抓狂，而且去辦公證說著簡(jiǎn)單，真跑起來那是相當(dāng)耗時(shí)間的。

人家公證處得核查老爺子的父母還在不在，配偶是啥情況，有沒有其他子女。

這需要調(diào)取各種檔案，還得把繼承人都叫到場(chǎng)。

這一套大流程走下來，沒個(gè)十天半個(gè)月壓根辦不完。

可殯儀館那邊是按天收費(fèi)的，喪事也是要看日子的，哪里等得起這么長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查。

看到視頻發(fā)出去熱度那么高，銀行那邊也挺重視，派人跟老伍協(xié)商了兩次。

但協(xié)商歸協(xié)商，只要那張公證書沒拿來，銀行也沒法把錢放出來。

這就造成了一個(gè)特別尷尬的局面：家屬急用這筆錢送老人最后一程，銀行因?yàn)轱L(fēng)控死守底線，雙方僵持不下。

這種因?yàn)槭掷m(xù)還在跑，資金流不動(dòng)，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活停擺的困境，實(shí)在是讓人無奈。

這種無奈并不是老伍一個(gè)人的遭遇，其實(shí)早在十年前，這種為了取老人的存款跑斷腿的事兒，就已經(jīng)在各個(gè)地方上演了。

2016年浙江杭州有位蔣先生，他家老父親走得很突然，沒留下遺囑。

但老父親在銀行留了280多萬元的巨款，蔣先生去取錢因?yàn)椴恢烂艽a，銀行也是讓他去辦公證。

結(jié)果到了公證處，工作人員讓他證明自己是父親的親生兒子，光有戶口本還不行，還得要看老人的檔案。

蔣先生跑到父親生前的單位，翻箱倒柜的找檔案。

結(jié)果因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，檔案里壓根沒記錄子女的基本信息。

這下公證處不出不了證，銀行那邊就不給錢，一大筆錢只能就這么在賬戶上躺著。

蔣先生當(dāng)時(shí)就氣得不行，明明是親兒子，卻因?yàn)闄n案這幾張紙的缺失連繼承權(quán)的門都進(jìn)不去。

還有沈陽的一位馬先生，情況更讓人哭笑不得。

他父親去世后，家里人后來才發(fā)現(xiàn)老爺子名下有個(gè)股票賬戶，里面竟然有229萬元現(xiàn)金。

馬先生為了證明自己是老爺子唯一的繼承人，被要求提供早就去世幾十年的上一代人的死亡信息證明。

馬先生動(dòng)員了全家七大姑八大姨，好不容易把那一堆發(fā)黃的證明湊齊了，把公證書辦下來了。

拿到證券公司去取錢，結(jié)果證券公司說，在他辦公證這段時(shí)間，這賬戶里居然還有股票交易記錄。

證券公司懷疑賬戶有問題，又給凍結(jié)了，讓他去法院打官司。

馬先生拿著公證書，還得去找個(gè)不知道是誰的被告打官司，這得是有多憋屈。

從2016年到2026年，這十年間手機(jī)支付都換了好幾代了，但這遺產(chǎn)繼承“取款難”的劇情還沒變。

依然是家屬拿著戶口本證明不了“我是唯一繼承人”，依然是銀行和公證處之間的數(shù)據(jù)沒打通。

明明都是一家人，明明錢就在那。

可就是因?yàn)楦鱾€(gè)機(jī)構(gòu)之間的證明壁壘，讓一樁樁本來該順順當(dāng)當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)繼承，變成了折騰人的馬拉松。

看來只要這數(shù)據(jù)不聯(lián)網(wǎng)，手續(xù)簡(jiǎn)化的步子邁不開。

這種拿著戶口本取不出錢的事兒，以后還得有人接著頭疼。