“請向鄉(xiāng)村律師尋求免費咨詢吧！”

在首爾瑞草區(qū)高速大巴客運站的大廳里，法務(wù)部的一塊廣告牌格外引人注目。在統(tǒng)管檢察與監(jiān)獄系統(tǒng)的法務(wù)部那固有的“冷峻”形象背后，人們讀到了其降低法律門檻、推動福利行政的決心。

鄉(xiāng)村律師制度的初衷，是為那些難見律師身影的離島或山村居民提供“法律安全網(wǎng)”。這一制度自引入以來，至今已走過13個年頭。目前，韓國全國1414個邑、面、洞地區(qū)共有1200余名律師名列其中。

對于不擅長操作智能手機搜索信息的高齡人群而言，租賃合同、債務(wù)關(guān)系等法律問題往往涉及生存底線。參與該計劃的律師們擠出本職工作的空隙，甚至自掏腰包前往偏遠地區(qū)。他們不收取任何咨詢費用，其活動本質(zhì)上是一種“才能捐贈”。

與制度初衷背道而馳的是，這種善意在現(xiàn)實中屢遭濫用。近期在與鄉(xiāng)村律師們交流時，常能聽到他們自嘲“感覺成了免費的ChatGPT”。

一些開著高檔進口車、完全有能力去市區(qū)律所咨詢的資產(chǎn)階級，僅僅因為“免費”便聯(lián)系鄉(xiāng)村律師。還有不少人明明住在地方法院附近，卻因“舍不得咨詢費”頻繁撥打電話，反復索取法律知識。珍貴的公益資源，在某種程度上被當成了“免費的人工智能服務(wù)”。

一位鄉(xiāng)村律師坦言：“正在忙工作時，常有自稱當?shù)鼐用竦娜瞬环智嗉t皂白打來電話要求咨詢，這讓人倍感挫敗。有時因被免費咨詢占用過多時間，甚至無法集中精力處理已受托的案件?！碑斏埔獗徽`認為理所應(yīng)當?shù)臋?quán)利，真正迫切需要法律幫助的弱勢群體反而被擠到了身后。

行政層面的疏失也加劇了這一問題。部分面事務(wù)所會預(yù)先統(tǒng)計咨詢需求，為律師規(guī)劃高效的行動路線；而另一些機構(gòu)則僅僅把律師的聯(lián)系方式丟給居民便撒手不管，美其名曰“自行對接”。此外，各地政府在法務(wù)部制度之外又各自設(shè)立雷同的法律支援項目，導致律師人力分散且浪費嚴重。

雖然《律師法》規(guī)定律師每年必須承擔一定時間的公益活動，但這種義務(wù)并不意味著要為那些無須福利支持的人提供“白餐咨詢”。如果崇高的奉獻被少數(shù)人的“搭便車”行為所消耗，這項制度便難以為繼。

政府應(yīng)當從現(xiàn)在起重新梳理鄉(xiāng)村律師制度的使用標準和運營指南。必須明確公益服務(wù)的受眾是誰、邊界何在。那種單純消耗善意的系統(tǒng)并非社會福利，而是一種放任。為了讓鄉(xiāng)村律師不再是“免費咨詢處”或“免費ChatGPT”，而是回歸其作為真正法律安全網(wǎng)的底色，相關(guān)制度的補全已刻不容緩。