刷到過那種帖子沒？有人拍胸脯說“咱五千年文明，美國才兩百多年，穩(wěn)贏”——這話聽著解氣，但擱歷史里一看，早被打臉八百回了。1840年大清GDP占世界三分之一，瓷器絲綢賣遍歐洲，結(jié)果英國蒸汽船一撞，虎門炮臺跟紙糊的似的，條約簽得手軟；甲午海戰(zhàn)更狠，北洋艦隊沉了，連“天朝上國”的底褲都露出來了。你說，光靠“祖上闊”，能擋得住洋槍洋炮？

再往下說，有人總愛算“五千比兩百”的賬，覺得文明久就自帶buff?？蓺v史早給答案了：文明長、人口多、貿(mào)易旺，根本變不成海權(quán)、軍工和制度能力。外面世界的競爭規(guī)則早換了，老賬本早就過期了。網(wǎng)上流行的“文明優(yōu)勢論”，說白了就是自我安慰——真到關(guān)鍵時刻，舒服救不了命。

換個角度看大國掰手腕，拼的不是誰的老祖宗厲害，是實打?qū)嵉挠不睿航M織能力能不能把人擰成一股繩？工業(yè)體系是不是全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋？技術(shù)路線能不能踩中風口？財政金融能不能扛住沖擊？人才能不能留得住、用得好？規(guī)則能不能自己說了算？誰的制度能把資源更快變成戰(zhàn)斗力，誰才是真的能扛。

再說說美國，別總說人家“運氣好”“資源多”。人家真正牛的是一套幾十年沒停轉(zhuǎn)的“吸力系統(tǒng)”：簽證綠卡開綠燈，大學實驗室砸錢，資本市場給退路。印度理工的尖子、清北的高分生、歐洲的研究員，好多都往硅谷跑——各國掏基礎(chǔ)教育錢，成果在美國轉(zhuǎn)化賺錢，這賬算得精到骨子里。

1980年的《拜杜法案》更絕，聯(lián)邦資助的科研專利能商業(yè)化，高校能轉(zhuǎn)技術(shù)，教授能創(chuàng)業(yè)。專利辦公室、孵化器、風投就在實驗室旁邊，想法落地成產(chǎn)品，快得離譜。知識產(chǎn)權(quán)保護也狠，侵權(quán)賠到你哭，規(guī)則明明白白，敢下注的人自然多。資本市場還給失敗留了活路，天使輪A輪上市一條龍，一次輸了也能爬起來再干。

回到咱們自己，2025年宏觀數(shù)字看著還行，GDP增速、總量、人均都能讓人安心點。但體檢單不能只看封面啊——年輕人找工作難，信心就受影響，消費也不敢放開；收入數(shù)據(jù)更有意思，人均可支配收入增長，但中位數(shù)明顯低一截，均值好看中位數(shù)拉胯，說白了就是錢分布不均；再加上好多行業(yè)周工時接近48小時，加班成常態(tài)，收入增長卻跟不上，壓力能不大嗎？

不過咱也別光說問題，咱有實打?qū)嵉挠布业祝褐圃鞓I(yè)規(guī)模全球第一，產(chǎn)業(yè)鏈全到?jīng)]朋友，工程師儲備多到數(shù)不過來，應(yīng)用場景密得像蜘蛛網(wǎng)，新產(chǎn)品迭代快得驚人。這些都是真金白銀的優(yōu)勢，問題是怎么把家底變成勝勢？光靠堆人堆工時，邊際效益只會越來越低。

真正要落地的是具體事：創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新別繞彎路，民營企業(yè)預(yù)期得穩(wěn)；科研評價別搞虛的，得看實際產(chǎn)出；知識產(chǎn)權(quán)保護得靠譜，別讓人覺得“抄了白抄”；市場規(guī)則得清晰，別今天一個政策明天一個變；地方政府別瞎折騰，別搞一陣風；年輕人就業(yè)得給入口，實習學徒技能培訓(xùn)得對接崗位，別讓“畢業(yè)即失業(yè)”。

舉個例子，深圳從漁村變一線城市，靠的不是口號，是“時間就是金錢、效率就是生命”的務(wù)實勁——說白了就是實事求是：承認落后，認賬補課，做成一件算一件。大國競爭是持久戰(zhàn)，得把內(nèi)功一層層練扎實，不是靠喊口號就能贏的。

最后總結(jié)一句，文明厚度是資產(chǎn)，但不是護身符。1840和甲午的教訓(xùn)說得夠明白：祖上闊過，不能替今天贏。中美博弈拼到最后，拼的是制度執(zhí)行力、創(chuàng)新效率、產(chǎn)業(yè)升級、人才環(huán)境、社會韌性。最穩(wěn)的路只有一條：少迷信“優(yōu)勢在我”的自嗨，多盯體檢單上的紅圈；少喊空口號，多干能落地的事。睜眼看路，彎腰干活，這才是真底氣。

參考資料：人民日報《實事求是是中國共產(chǎn)黨的基本思想方法》；光明日報《從歷史教訓(xùn)看大國競爭的核心要素》