美俄的博弈焦點(diǎn)變了，北約這塊冷戰(zhàn)遺留的“招牌”，正被特朗普和普京聯(lián)手推到了風(fēng)口浪尖。

若北約徹底湮滅，那持刀的就是普京，而遞刀的一定是特朗普。

可能有人會(huì)說(shuō)，美俄不是天生的對(duì)手嗎，怎么會(huì)湊到一起“動(dòng)”北約？

其實(shí)說(shuō)白了，國(guó)際政治里沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，2026年1月的一系列動(dòng)向，恰恰印證了這句話，也悄悄重構(gòu)了全球軍事格局的敵我版圖。

1月6日，法國(guó)巴黎舉行“志愿聯(lián)盟”會(huì)議，三十多個(gè)西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人齊聚，本想討論對(duì)烏安全保障的事兒，結(jié)果吵來(lái)吵去沒(méi)達(dá)成任何共識(shí)。

英法想派兵去烏克蘭搞“維和”，德國(guó)態(tài)度含糊，意大利直接拒絕，大部分國(guó)家只愿意給點(diǎn)武器，不愿真的卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

而烏克蘭想要類似北約集體防御條款的書面保障，美歐卻沒(méi)人敢拍板，美國(guó)更是只愿給15年期的非約束性承諾，說(shuō)白了就是“口頭安慰”。

更有意思的是，歐盟原本計(jì)劃給烏克蘭900億歐元貸款，法國(guó)非要逼著這筆錢只能買歐盟制造的武器，想借機(jī)盤活自家軍工產(chǎn)業(yè)，結(jié)果11個(gè)歐洲國(guó)家公開(kāi)反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)該放寬限制，從美國(guó)、英國(guó)買“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈這類烏軍急需的裝備。

北約秘書長(zhǎng)呂特都出來(lái)批評(píng)法國(guó)，說(shuō)這種做法會(huì)拖垮烏克蘭，畢竟歐盟的軍工產(chǎn)能根本滿足不了前線需求。

可以說(shuō)，現(xiàn)在的北約，根本不講所謂的盟友利益。

而特朗普更是胡亂揮“利益刀”。

他對(duì)北約的不滿從來(lái)不是藏著掖著，1月7日直接在社交媒體發(fā)文，質(zhì)疑北約在美國(guó)家需要的時(shí)候會(huì)不會(huì)出手相助，嘴上說(shuō)“美國(guó)永遠(yuǎn)支持北約”，話里話外全是嫌棄。

畢竟這些年，美國(guó)承擔(dān)了北約大部分軍費(fèi)，其他成員國(guó)要么敷衍了事，要么坐享其成，在特朗普的利益算盤里，這筆買賣太不劃算。

而格陵蘭島問(wèn)題，成了特朗普敲打北約的又一個(gè)籌碼。

1月19日，特朗普發(fā)文稱，北約20年來(lái)一直告誡丹麥要消除俄羅斯對(duì)格陵蘭島的威脅，但丹麥啥也沒(méi)做，現(xiàn)在是時(shí)候行動(dòng)了。

其實(shí)早在2025年，特朗普就多次揚(yáng)言要買下格陵蘭島，2026年1月更是變本加厲，不僅推動(dòng)簽署相關(guān)條約，還討論過(guò)給格陵蘭島居民發(fā)錢，甚至威脅對(duì)反對(duì)的歐洲國(guó)家加征關(guān)稅。

直到1月21日，才因?yàn)楹捅奔s秘書長(zhǎng)呂特達(dá)成北極合作框架，暫時(shí)取消了關(guān)稅計(jì)劃。

特朗普的這些操作，看似是為了美國(guó)的北極戰(zhàn)略和格陵蘭島的資源，實(shí)則是在拆解北約的團(tuán)結(jié)。

他把北約盟友分成了“聽(tīng)話的”和“不聽(tīng)話的”，用利益脅迫盟友妥協(xié)，本質(zhì)上就是把北約當(dāng)成了實(shí)現(xiàn)美國(guó)私利的工具，而不是共同防御的聯(lián)盟。

更關(guān)鍵的是，他明確把俄羅斯放在了“可談判對(duì)手”的位置上。

1月22日，特朗普派特使威特科夫、庫(kù)什納和普京閉門會(huì)談了4個(gè)小時(shí)，聚焦俄烏?；鸷皖I(lǐng)土問(wèn)題，還邀請(qǐng)俄羅斯加入“和平委員會(huì)”。

普京也明確表示愿意考慮，甚至提出用美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)支付相關(guān)費(fèi)用。

這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變，直接打破了過(guò)去幾十年“美俄對(duì)立、北約反俄”的固定格局。

要知道，自冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約的核心使命就是遏制俄羅斯，不斷東擴(kuò)、拉攏歐洲盟友圍堵俄羅斯，而美國(guó)作為北約的主導(dǎo)者，一直把俄羅斯當(dāng)成最大的敵人。

但特朗普的敘事里，這種“非黑即白”的對(duì)立沒(méi)有意義，只要能讓美國(guó)少花錢、多獲利，和俄羅斯談條件、甚至合作都不是不可能.

而北約這個(gè)“反俄工具”，如果不能給美國(guó)帶來(lái)利益，反而成為負(fù)擔(dān)，被拋棄也只是時(shí)間問(wèn)題。

如果說(shuō)特朗普是“揮刀者”，那普京就是最敏銳的“接刀人”。

普京從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)挑起和美歐的全面對(duì)抗，而是一直盯著對(duì)手的漏洞。

最明顯的一點(diǎn)，普京精準(zhǔn)捕捉到特朗普的“利益導(dǎo)向”，順勢(shì)回應(yīng)美方的談判訴求。

1月21日，普京證實(shí)會(huì)與特朗普特使會(huì)晤，1月23日至24日，俄美烏三方安全工作組在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行直接磋商，這是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)的關(guān)鍵外交突破。

在談判中，普京態(tài)度堅(jiān)決，要求烏克蘭承認(rèn)克里米亞歸屬和烏東四州“入俄”現(xiàn)狀，尤其是頓巴斯剩余20%的烏控領(lǐng)土，必須作為停火前提。

這種強(qiáng)硬背后，是對(duì)特朗普談判意愿的把握。

普京知道，特朗普想盡快結(jié)束俄烏沖突，減少美國(guó)的投入，而俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上掌握一定主動(dòng)權(quán)，西方對(duì)烏軍援只能填補(bǔ)60%的裝備缺口，俄方?jīng)]有讓步的理由。

普京還看透了歐盟和北約的“內(nèi)耗”，坐收漁利。

1月，俄羅斯一邊和美方接觸，一邊繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上保持壓力，無(wú)人機(jī)“大戰(zhàn)”雖然沒(méi)有擴(kuò)大沖突規(guī)模，卻能持續(xù)消耗烏克蘭和西方的資源，同時(shí)讓歐洲國(guó)家意識(shí)到，繼續(xù)跟著美國(guó)對(duì)抗俄羅斯，只會(huì)讓自己陷入更大的困境，不如和俄羅斯保持溝通。

最讓人唏噓的，其實(shí)是歐洲國(guó)家和烏克蘭。

歐洲國(guó)家一直被美國(guó)綁在北約的戰(zhàn)車上，跟著美國(guó)對(duì)抗俄羅斯，結(jié)果換來(lái)的是特朗普的關(guān)稅威脅、美國(guó)的敷衍了事，以及自身的經(jīng)濟(jì)消耗和安全困境；

烏克蘭更是成為了大國(guó)博弈的“犧牲品”，澤連斯基政府一邊喊著要領(lǐng)土完整，一邊得不到美歐的實(shí)質(zhì)性保障，國(guó)內(nèi)軍工集團(tuán)和極右翼還反對(duì)妥協(xié)，陷入了進(jìn)退兩難的境地。

美俄敵我關(guān)系的重構(gòu)，不僅會(huì)影響歐洲的安全格局，也會(huì)波及全球。

未來(lái)的全球軍事格局，不再是單一的“陣營(yíng)對(duì)抗”，而是多極化的利益博弈，大國(guó)之間會(huì)更加注重談判與合作，而不是一味地對(duì)抗。