2026年2月13日，慕尼黑安全會(huì)議在德國舉行。

外面是零下的寒風(fēng)，里面卻是各國政要的密集穿梭，就在這樣的場合，烏克蘭外長瑟比加主動(dòng)走向中國外長王毅，兩人當(dāng)眾握手寒暄。

閃光燈此起彼伏，場面看起來很熱絡(luò)?？扇绻褧r(shí)間往前撥半個(gè)月，這一幕就顯得格外諷刺。

因?yàn)榫驮?月份，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基剛剛簽署命令，以“協(xié)助俄羅斯”為由制裁包括9家中國企業(yè)在內(nèi)的70個(gè)實(shí)體。

當(dāng)時(shí)基輔語氣強(qiáng)硬，北京明確反對，雙方氣氛一度緊繃，如今卻在慕尼黑公開握手、表達(dá)感謝，這種轉(zhuǎn)變，表面看是外交技巧，實(shí)質(zhì)卻是現(xiàn)實(shí)壓力。

原因很簡單：烏克蘭缺電、缺暖氣、缺設(shè)備，2月初俄軍空襲再次擊中西部電力設(shè)施，變電站受損，大面積停電。

幾百萬居民在零下十幾度的夜里突然沒有供暖，沒有照明，普通人面對的不是抽象的地緣政治，而是家里水管會(huì)不會(huì)凍裂、孩子能不能取暖。

意識形態(tài)解決不了取暖問題，口頭支持也無法替代發(fā)電機(jī)，中國提供的一批能源電力設(shè)備，在這個(gè)節(jié)骨眼上就成了救命物資。

哪怕雙方在政治立場上存在分歧，但設(shè)備到了，燈能亮，暖氣能開，這比任何漂亮話都更直接。

事實(shí)上，這種“嘴上強(qiáng)硬、經(jīng)濟(jì)往來不斷”的狀態(tài)早就存在，即便在戰(zhàn)火持續(xù)的情況下，中國依然是烏克蘭重要貿(mào)易伙伴之一，農(nóng)產(chǎn)品、金屬、工業(yè)品往來沒有完全中斷。

對基輔來說，政治上要跟隨西方節(jié)奏，但經(jīng)濟(jì)上又離不開現(xiàn)實(shí)渠道，過去還能在價(jià)值觀與利益之間來回騰挪，如今能源危機(jī)逼近，空間迅速壓縮。

說得直白一點(diǎn)：當(dāng)屋里凍得發(fā)抖時(shí)，誰能送來發(fā)電機(jī)，誰的話就會(huì)被多聽幾句，正是這種“冷到骨子里的現(xiàn)實(shí)”，把烏克蘭重新推回務(wù)實(shí)軌道。

而能源短缺只是導(dǎo)火索，真正讓基輔坐不住的，并不只是導(dǎo)彈，而是美國的財(cái)政安排。

過去幾年，美國對烏克蘭的援助一度高達(dá)百億美元規(guī)模，被視為強(qiáng)力支撐，但到了2026財(cái)年，預(yù)算驟降至4億美元，縮水幅度驚人。

簡單說，就是從“大水漫灌”變成“象征性滴灌”，更現(xiàn)實(shí)的是，這筆錢還附帶各種限制，審批、撥付節(jié)奏緩慢，真正能立刻轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場能力的部分并不多。

對于一個(gè)正在持續(xù)消耗的國家來說，這幾乎等同于信號：優(yōu)先級下降了，對烏克蘭而言，這種變化不僅是金額問題，更是心理落差。

曾經(jīng)被視為“核心資產(chǎn)”的支持，如今顯得猶豫甚至冷淡，澤連斯基在慕尼黑公開表達(dá)不滿，說西方總是要求烏克蘭讓步，卻很少向俄羅斯施壓。

這番話不再是外交辭令，而更像情緒外溢，因?yàn)樵诨o內(nèi)部，已經(jīng)傳出希望沖突在6月前降溫的聲音。

時(shí)間節(jié)點(diǎn)與美國國內(nèi)政治周期相互疊加，讓人難免產(chǎn)生聯(lián)想，站在烏克蘭的角度，他們看到的現(xiàn)實(shí)是：電網(wǎng)被打、財(cái)政吃緊、軍費(fèi)消耗巨大，而最主要的援助來源開始收緊。

過去還能指望“盟友共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，如今卻要面對“自負(fù)盈虧”的可能，小國在大國博弈中，本就缺乏主動(dòng)權(quán)，當(dāng)主導(dǎo)者態(tài)度發(fā)生變化，戰(zhàn)略空間自然被壓縮。

于是，尋找多條渠道成了必然選擇。不是轉(zhuǎn)向誰，而是不能只依賴一個(gè)方向，對基輔來說，這更像一種自保策略，而非立場劇變。

換句話說，握手并不代表徹底翻頁，而是為未來增加選項(xiàng)，華盛頓支票的冷卻，使得基輔不得不思考：如果單一依賴不可持續(xù)，那么能否在不同力量之間維持平衡？

在這種背景下，再回看慕尼黑的多邊互動(dòng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中隱藏著更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)國家開始同時(shí)與多方保持溝通，意味著它正在為不確定的明天做準(zhǔn)備。

本屆慕尼黑會(huì)議上，中國代表團(tuán)的行程格外密集，王毅先后與美國、俄羅斯、烏克蘭等多方代表會(huì)面，議題涵蓋安全、能源、經(jīng)貿(mào)等多個(gè)層面。

俄羅斯方面由紹伊古參與溝通；美國代表團(tuán)由魯比奧帶隊(duì)，不同陣營之間存在明顯分歧，但在同一場會(huì)議里輪番對話，本身就說明國際格局正在重組。

烏克蘭主動(dòng)釋放合作信號，也是在這種多線框架下進(jìn)行，現(xiàn)實(shí)邏輯并不復(fù)雜：誰手里有資源，誰就有話語權(quán)。

能源設(shè)備、貿(mào)易渠道、政治溝通能力，這些都是籌碼，對烏克蘭而言，能同時(shí)與多個(gè)大國保持對話，是減少風(fēng)險(xiǎn)的方式。

對其他國家而言，參與調(diào)解或提供支持，則意味著擴(kuò)大影響力，雙方未必價(jià)值觀一致，但利益交集足以支撐階段性合作。

這種關(guān)系并不牢固，也談不上情感認(rèn)同，更像是現(xiàn)實(shí)條件下的交換，今天需要電力設(shè)備，明天需要市場渠道，后天可能需要談判平臺(tái)。

利益驅(qū)動(dòng)下的合作，比意識形態(tài)宣言更容易落地，但也更容易隨著形勢變化而調(diào)整。

烏克蘭的“變臉”并非簡單反復(fù)，而是被迫在有限選項(xiàng)中選擇對自身最有利的路徑，對于一個(gè)仍在承受戰(zhàn)爭壓力的國家來說，生存優(yōu)先級高于姿態(tài)。

國際政治從來不是童話故事，盟友可能收縮，伙伴可能疏遠(yuǎn)，敵對關(guān)系也可能在某些領(lǐng)域出現(xiàn)合作。

關(guān)鍵不在于口號，而在于誰能提供實(shí)際幫助，慕尼黑的那次握手，更像是一種試探：在舊有支持減弱的情況下，是否能通過多邊溝通爭取更多空間。

至于未來走向如何，取決于沖突態(tài)勢、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、外部博弈等多重因素，可以確定的是，只要冬天還在持續(xù)，只要能源仍然緊缺，務(wù)實(shí)就會(huì)壓過情緒。

當(dāng)燈光再次亮起時(shí)，人們會(huì)記住是誰修好了電網(wǎng)；當(dāng)支票不再到賬時(shí)，也會(huì)記住是誰關(guān)上了窗口，基輔正在做的，不過是在不確定的時(shí)代里，為自己多留幾條退路。

參考資料