大家好，我是小漢。美國(guó)國(guó)會(huì)剛給國(guó)務(wù)卿下了道命令，表面上管的是非洲宗教自由，實(shí)際矛頭對(duì)準(zhǔn)的是誰(shuí)？

慕尼黑安全會(huì)議上，魯比奧說(shuō)"不與中國(guó)對(duì)話(huà)是失職"。

可同一時(shí)間，他又私下會(huì)見(jiàn)日本外相茂木敏充，把中國(guó)稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)脅迫者”，強(qiáng)調(diào)美日要聯(lián)手“反制非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為”。

這種當(dāng)面一套、背后一套的操作，讓人不得不問(wèn)：美國(guó)到底想干什么？

法案不是為非洲，是為卡中國(guó)脖子

近期，美國(guó)國(guó)會(huì)推出《2026年尼日利亞宗教自由與問(wèn)責(zé)法案》，別被“宗教自由”這幾個(gè)字騙了。

這份法案的真實(shí)目的，根本不是關(guān)心尼日利亞老百姓信什么教，而是盯上了中國(guó)在當(dāng)?shù)氐年P(guān)鍵礦產(chǎn)布局。

2025年以來(lái)，中國(guó)在尼日利亞投資超8億美元建鋰礦精煉廠，還配套鋼鐵加工項(xiàng)目。

這些不是簡(jiǎn)單的資源買(mǎi)賣(mài)，而是幫助尼日利亞從“賣(mài)原料”轉(zhuǎn)向“造產(chǎn)品”。

卡杜納州的鋰工廠一投產(chǎn)，尼日利亞就直接切入全球電動(dòng)車(chē)供應(yīng)鏈——而這恰恰動(dòng)了美國(guó)的奶酪。

美國(guó)一直想主導(dǎo)新能源產(chǎn)業(yè)鏈，尤其在鋰、鈷、鎳這些戰(zhàn)略資源上，不愿讓中國(guó)掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)。

眼看非洲國(guó)家愿意跟中國(guó)合作搞本地化生產(chǎn)，華盛頓急了。

于是換個(gè)說(shuō)法：不說(shuō)是打壓，而說(shuō)成“打擊非法活動(dòng)”；不提競(jìng)爭(zhēng)，只講“宗教人權(quán)”。

但事實(shí)擺在那兒，中國(guó)對(duì)非洲53國(guó)實(shí)行零關(guān)稅，不附加任何條件，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品都能免稅進(jìn)中國(guó)。

而美國(guó)呢？2025年一度拒絕續(xù)簽《非洲增長(zhǎng)與機(jī)會(huì)法案》，還對(duì)肯尼亞鮮花、埃塞俄比亞紡織品加稅，逼得非洲國(guó)家另找出路。

現(xiàn)在看中國(guó)和非洲越走越近，又想用立法手段強(qiáng)行插手，邏輯根本站不住腳。

更荒唐的是，法案里提到的“博科圣地威脅”，源頭恰恰和美國(guó)有關(guān)。

2011年北約轟炸利比亞后，大量軍火流散到薩赫勒地區(qū)，恐怖組織趁機(jī)坐大。

有記錄顯示，連美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的資金都曾間接流向相關(guān)極端勢(shì)力。如今卻反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“破壞穩(wěn)定”，這算哪門(mén)子道理？

美日合謀，想在亞非兩線(xiàn)圍堵中國(guó)

魯比奧在慕尼黑的表現(xiàn)，暴露了美國(guó)當(dāng)前對(duì)華策略的核心：前臺(tái)談合作，后臺(tái)拉圈子。

他一邊對(duì)王毅說(shuō)“中美必須溝通”，一邊馬上跑去見(jiàn)日本外相茂木敏充，兩人密談“加強(qiáng)安全合作”“反制中國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫”。

這不是巧合，而是精心設(shè)計(jì)的配合。

日本首相高市早苗去年11月公然聲稱(chēng)“臺(tái)海有事就是日本存亡危機(jī)”，等于變相把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化。

王毅當(dāng)場(chǎng)回?fù)?，指出這是“復(fù)活軍國(guó)主義的陰魂不散”，并拿德國(guó)戰(zhàn)后清算納粹作對(duì)比——日本至今仍供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯，卻指望別人相信它追求和平？

美國(guó)對(duì)此心知肚明，但不僅不勸阻，反而借機(jī)強(qiáng)化美日同盟。

魯比奧在會(huì)晤中明確表態(tài)“對(duì)日本承諾堅(jiān)如磐石”，等于給日本在臺(tái)海問(wèn)題上的冒險(xiǎn)行為撐腰。

這種操作，就是典型的“代理人施壓”：自己不便直接出手，就慫恿盟友打頭陣。

而在非洲，美國(guó)則試圖復(fù)制類(lèi)似套路。

通過(guò)法案授權(quán)，讓魯比奧以“宗教自由”為名，介入中非正常經(jīng)貿(mào)合作。一旦得逞，下一步就可能推動(dòng)制裁、限制投資，甚至鼓動(dòng)當(dāng)?shù)貏?shì)力制造摩擦。

美日兩國(guó)一個(gè)在亞太煽風(fēng)點(diǎn)火，一個(gè)在非洲挖坑設(shè)障，目標(biāo)高度一致：打斷中國(guó)與全球南方國(guó)家的合作節(jié)奏。

但現(xiàn)實(shí)沒(méi)那么好操控，非洲國(guó)家不是傻子。他們看得清誰(shuí)帶來(lái)工廠和就業(yè)，誰(shuí)只帶來(lái)空頭支票。

G7搞的“全球基礎(chǔ)設(shè)施伙伴計(jì)劃”喊了多年，落地項(xiàng)目寥寥無(wú)幾；而中國(guó)參與建設(shè)的鐵路、園區(qū)、電站，實(shí)實(shí)在在改變了當(dāng)?shù)孛婷病?/p>

就連西方媒體都承認(rèn)，中國(guó)政策“為非洲工業(yè)化提供了可預(yù)期市場(chǎng)”。

日本那邊也面臨反彈，高市早苗雖在選舉中獲勝，但她涉臺(tái)言論已嚴(yán)重?fù)p害中日關(guān)系。

王毅在慕尼黑直言：“如果再賭一次，只能敗得更快?！?/p>

這話(huà)不僅是警告日本政客，也是提醒那些幻想靠挑釁中國(guó)撈取政治資本的人：時(shí)代變了，14億人的底線(xiàn)不容試探。

中國(guó)不吃這套，非洲也不買(mǎi)賬

面對(duì)美國(guó)這套“軟硬兼施”的組合拳，中國(guó)的回應(yīng)很清晰：合作大門(mén)敞開(kāi)，但紅線(xiàn)絕不退讓。

王毅在慕尼黑多次強(qiáng)調(diào)，“對(duì)話(huà)比對(duì)抗好，合作比沖突好”，但也明確指出，美方若繼續(xù)搞脫鉤斷鏈、拉小圈子、策動(dòng)分裂，結(jié)果只能是“對(duì)抗”。

這不是威脅，而是基于實(shí)力的判斷。今天的中國(guó)，既有完整的工業(yè)體系，也有強(qiáng)大的反制能力。稀土管制、關(guān)鍵礦產(chǎn)出口調(diào)控等手段，已經(jīng)讓美國(guó)制造業(yè)感受到壓力。

更重要的是，中國(guó)與非洲的合作建立在平等基礎(chǔ)上。

世界銀行數(shù)據(jù)顯示，非洲外債中來(lái)自中國(guó)的只占12%，且七成是低息或無(wú)息貸款；而西方私營(yíng)債權(quán)人占比35%，利率普遍超過(guò)5%。

中國(guó)還通過(guò)債務(wù)重組、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方式，幫非洲國(guó)家提升自主發(fā)展能力，而不是制造依賴(lài)。

反觀美國(guó)，2025年突然對(duì)非洲加稅，2026年又因選舉壓力暫緩部分對(duì)華禁令，政策反復(fù)無(wú)常。這種實(shí)用主義外交，很難贏得長(zhǎng)期信任。

非洲國(guó)家的選擇已經(jīng)說(shuō)明一切。2025年民調(diào)顯示，八成非洲民眾希望加強(qiáng)與中國(guó)關(guān)系。尼日利亞作為非洲最大經(jīng)濟(jì)體，已連續(xù)多年保持中國(guó)最大貿(mào)易伙伴地位。

零關(guān)稅政策一出，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)紛紛調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng)。這種基于真實(shí)需求的合作，不是靠幾份法案就能拆散的。

至于美日的小動(dòng)作，更難撼動(dòng)大局。日本在歷史問(wèn)題上拒不徹底反省，在安全政策上步步緊逼，只會(huì)加劇亞洲鄰國(guó)的警惕。

而美國(guó)試圖把非洲變成對(duì)華博弈的棋盤(pán)，忽視了非洲國(guó)家追求獨(dú)立發(fā)展的強(qiáng)烈意愿。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始用自己的標(biāo)準(zhǔn)衡量世界，而不是尊重他國(guó)選擇時(shí)，它的影響力就已經(jīng)在衰退。

說(shuō)到底，魯比奧接到的這項(xiàng)“任務(wù)”，不過(guò)是美國(guó)焦慮感的外溢。

眼看中國(guó)與全球南方合作日益緊密，自己又拿不出有吸引力的替代方案，只能靠立法施壓、輿論抹黑、盟友聯(lián)動(dòng)來(lái)延緩趨勢(shì)。

但歷史不會(huì)倒流，中非合作不是“援助-受援”關(guān)系，而是共同發(fā)展的伙伴關(guān)系；中美關(guān)系也不是零和游戲，而是能否共處共榮的考驗(yàn)。

魯比奧或許還在等“好時(shí)機(jī)”出手，但真正的時(shí)機(jī)，從來(lái)不在華盛頓的會(huì)議室里。

而在非洲工廠的流水線(xiàn)上、在東南亞港口的集裝箱中、在全球多數(shù)國(guó)家對(duì)公平秩序的期待里。

美國(guó)若繼續(xù)沉迷于圍堵幻想，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)自己站在了潮流的背面。