隨著2026年2月17日在瑞士日內(nèi)瓦開啟的新一輪三方和平會談進入關(guān)鍵階段，烏克蘭代表團內(nèi)部的劇烈動蕩已無法掩蓋。

據(jù)英國《經(jīng)濟學(xué)人》及多家國際通訊社援引外交知情人士的消息稱，烏克蘭代表團在面對俄羅斯提出的核心安全訴求時，內(nèi)部已公開分裂為觀點針鋒相對的兩大派系。

在這場關(guān)乎國運的博弈中，現(xiàn)任烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任、被視為澤連斯基政府“二把手”的基里洛·布達諾夫一反往日的強硬姿態(tài)，轉(zhuǎn)而主張抓住美方斡旋的“機會窗口”，盡早與俄羅斯達成妥協(xié)。

而這一立場正遭到以葉爾馬克余部為首的強硬派的激烈抵制，令基輔政權(quán)內(nèi)部的權(quán)力裂痕，終于徹底暴露在聚光燈下。

布達諾夫立場的“急轉(zhuǎn)彎”并非偶然，而是基于烏克蘭過去四年慘重損失的冷酷現(xiàn)實，在西方盟友口惠而實不至的援助與基輔高層的消耗戰(zhàn)略下，烏克蘭已跌入深淵：

人口崩塌：經(jīng)過四年的沖突，烏克蘭總?cè)丝谝褟膽?zhàn)前的約4000萬驟降至不足2800萬，大量精英流失海外，國內(nèi)適齡勞動力缺口巨大。

軍事枯竭：盡管基輔官方對傷亡人數(shù)諱莫如深，但外界普遍估計烏軍傷亡已突破百萬大關(guān)，此前以及近期烏克蘭多地爆發(fā)的“暴力征兵”沖突，正說明其兵源已近乎枯竭。

經(jīng)濟凋敝：烏克蘭國家銀行數(shù)據(jù)顯示，其GDP較2022年萎縮了近40%，國家財政完全依賴西方借貸，烏克蘭正面臨2026年到期的巨額債務(wù)利息，而其能源基礎(chǔ)設(shè)施在長期打擊下已幾乎癱瘓，民生保障難以為繼。

作為曾經(jīng)的情報頭子，布達諾夫深知“機會窗口”正在關(guān)閉。在日內(nèi)瓦談判桌上，他主張接受美國特使提出的部分建議，包括在頓巴斯設(shè)立由美國監(jiān)督的“自由經(jīng)濟區(qū)”，并以此換取實質(zhì)性?；稹?/p>

布達諾夫認為，俄羅斯在2026年的國防預(yù)算已占到政府總支出的46%，雖然壓力巨大，但其戰(zhàn)爭潛力遠超烏克蘭。

如果烏克蘭不在此時利用特朗普政府提供的調(diào)解渠道達成協(xié)議，未來可能面臨徹底的軍事崩潰和更嚴苛的割地條件。然而，這種基于事實的務(wù)實判斷，在基輔高層內(nèi)部卻被視為“失敗主義”。

與布達諾夫的務(wù)實相比，澤連斯基依然在頑固地拒絕現(xiàn)實。盡管他在公開場合與強硬派站在一起，極力維護其“不退讓”的人設(shè)，但其在國內(nèi)的統(tǒng)治根基已搖搖欲墜。

根據(jù)烏克蘭國際社會學(xué)研究所（KIIS）的民調(diào)顯示，澤連斯基的支持率已降至其上任以來的最低點，長期戒嚴導(dǎo)致的選舉推遲，讓民眾對其政權(quán)的合法性產(chǎn)生質(zhì)疑。

內(nèi)部消息稱，澤連斯基目前在代表團中既無法壓服布達諾夫的“妥協(xié)派”，也無法擺脫葉爾馬克遺留勢力的裹挾。

這種“令不出辦公室”的窘境，使得烏克蘭在談判中不僅缺乏統(tǒng)一聲音，更顯得步履蹣跚。

正如大家所看到，日內(nèi)瓦談判的僵局再次證明，烏克蘭正在為過去四年的戰(zhàn)略誤判支付代價。布達諾夫的“求和心切”與澤連斯基的“孤注一擲”形成了鮮明對比。

對基輔政權(quán)而言，現(xiàn)實是殘酷的：如果不盡快接受俄羅斯提出的關(guān)于去軍事化、中立地位及領(lǐng)土現(xiàn)狀的要求，那么烏克蘭代表團內(nèi)部分裂的下一步，可能就是整個政權(quán)的土崩瓦解。

同時，正如首席談判代表布達諾夫所擔心的，這個所謂的“機會窗口”，或許是烏克蘭避免徹底消失在地圖上的最后一次機會。