臺(tái)灣地區(qū)民意調(diào)查顯示，對(duì)美國(guó)軍事介入臺(tái)海沖突的預(yù)期出現(xiàn)明顯調(diào)整。2025年9月聯(lián)合新聞網(wǎng)發(fā)布的兩關(guān)系年度大調(diào)查指出，如果兩岸發(fā)生軍事沖突，49%受訪者認(rèn)為美國(guó)不會(huì)派兵協(xié)防，比率高于相信會(huì)介入的41%。

這一數(shù)據(jù)較前一年逆轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)相信派兵的比例為49%，不相信為42%。這種轉(zhuǎn)變反映出臺(tái)灣民眾對(duì)外部援助可靠性的審慎評(píng)估，尤其在俄烏沖突背景下，美國(guó)的援助模式多限于武器供應(yīng)而非直接軍事行動(dòng)。

客觀來看，這種認(rèn)知調(diào)整并非完全否定美國(guó)支持，而是基于現(xiàn)實(shí)觀察的理性回應(yīng)，推動(dòng)臺(tái)灣加強(qiáng)自身防務(wù)準(zhǔn)備，如提升國(guó)防預(yù)算至GDP的2.5%。

澳大利亞堅(jiān)持AUKUS機(jī)制，投資核潛艇基地，并強(qiáng)化與日本的軍事同盟，這些舉動(dòng)源于其安全政策對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)。

澳大利亞對(duì)華出口占比達(dá)40%，經(jīng)濟(jì)依賴明顯，但民調(diào)顯示僅五分之一澳大利亞人視中國(guó)為威脅，三分之二認(rèn)為需加以管理。這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)先卻安全對(duì)立的模式，導(dǎo)致中澳難以形成全面友誼，更多停留在務(wù)實(shí)合作層面。

俄羅斯和歐洲國(guó)家在中美的競(jìng)爭(zhēng)格局中，均表現(xiàn)出避免深度卷入的傾向。俄羅斯視中國(guó)為經(jīng)濟(jì)支柱，2025年貿(mào)易額占其出口的30%，通過能源出口換取技術(shù)支持，但外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在2026年1月新聞發(fā)布會(huì)上指出，中國(guó)基于西方全球化規(guī)則在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這反映出俄羅斯對(duì)中美博弈的觀察，而非主動(dòng)介入。

俄羅斯的目標(biāo)是穩(wěn)固地區(qū)大國(guó)地位，避免亞洲事務(wù)的過多牽扯。歐洲則將中國(guó)定位為合作伙伴、經(jīng)濟(jì)對(duì)手和系統(tǒng)對(duì)手，2025年歐盟更新出口管制，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，以平衡對(duì)美意識(shí)形態(tài)親近與中國(guó)市場(chǎng)的需求。這種定位源于冷戰(zhàn)記憶，歐洲推動(dòng)歐盟成為獨(dú)立力量，不愿選邊站隊(duì)。

臺(tái)灣民眾對(duì)美國(guó)協(xié)防的信心下降，與全球地緣變化密切相關(guān)。杜克大學(xué)2025年民調(diào)涉及1500樣本，73%傾向獨(dú)立，但66%預(yù)見大陸會(huì)武力回應(yīng)，僅35-45%相信美國(guó)會(huì)出兵。

這種矛盾源于過去對(duì)美國(guó)武力的依賴轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)評(píng)估，與2022年俄烏沖突初期信心崩盤相比，現(xiàn)階段更注重自衛(wèi)，如采購(gòu)NASAMS防空系統(tǒng)。這種調(diào)整影響兩岸動(dòng)態(tài)，推動(dòng)對(duì)話必要性，同時(shí)對(duì)世界格局意味著中小力量在競(jìng)爭(zhēng)中更注重自身能力。

臺(tái)灣對(duì)美國(guó)信任的下滑趨勢(shì)持續(xù)，到2026年1月負(fù)面看法升至40%，受特朗普政策波動(dòng)影響。臺(tái)灣計(jì)劃2026年部署陸射導(dǎo)彈，提升自衛(wèi)能力。美國(guó)民眾支持防御臺(tái)灣達(dá)70%，但臺(tái)灣民調(diào)僅37%信派兵。這種進(jìn)展體現(xiàn)臺(tái)灣準(zhǔn)備更注重實(shí)戰(zhàn)，推動(dòng)兩岸務(wù)實(shí)調(diào)整，對(duì)全球是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中第三方空間擴(kuò)大。

臺(tái)灣醒悟的民意轉(zhuǎn)變與中澳關(guān)系的局限性，共同折射出大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)區(qū)域的影響。臺(tái)灣民眾的理性評(píng)估促使防務(wù)自主，而中澳的務(wù)實(shí)合作難以掩蓋戰(zhàn)略裂痕。這兩者對(duì)比，顯示經(jīng)濟(jì) 獨(dú)立在安全分歧前的脆弱性，推動(dòng)各國(guó)尋求平衡。

相比冷戰(zhàn)時(shí)期被動(dòng)局面，現(xiàn)俄歐更主動(dòng)避險(xiǎn)，推動(dòng)全球治理向均衡演進(jìn)。這與臺(tái)灣醒悟的現(xiàn)實(shí)主義、中澳的務(wù)實(shí)分歧相呼應(yīng)，均反映大國(guó)博弈中中小力量的適應(yīng)策略。

中澳難以成朋友的根源在于安全忠誠(chéng)的沖突。澳大利亞的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)對(duì)華友好，但AUKUS等機(jī)制鎖定其立場(chǎng)。這種模式對(duì)全球貿(mào)易的影響在于，關(guān)稅調(diào)整雖緩和沖擊，但未解決根本分歧。

俄歐不想做炮灰的邏輯在于利益最大化。歐洲在俄烏沖突中援助超1870億歐元，卻面臨美俄交易的旁觀風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)其軍備建設(shè)實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主。俄羅斯則通過多極化合作，拓展外交空間，避免孤立。

臺(tái)灣人民醒悟的深層含義是風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的提升。民調(diào)逆轉(zhuǎn)顯示，戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼大于獨(dú)立傾向，推動(dòng)當(dāng)局強(qiáng)化導(dǎo)彈系統(tǒng)等自衛(wèi)措施。這對(duì)世界的影響在于，削弱外部干預(yù)借口，促進(jìn)兩岸基于事實(shí)的互動(dòng)。

綜合三者，標(biāo)題事件揭示全球格局的重塑。中美競(jìng)爭(zhēng)下，臺(tái)灣、中澳、俄歐的回應(yīng)均趨向務(wù)實(shí)，避免極端卷入。這推動(dòng)多極化進(jìn)程，但也增加不確定性，需要持續(xù)觀察。