2月19日消息，據(jù)外電報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)推出其人工智能視頻生成器，遵循了一套屢試不爽的策略，即利用人們對(duì)電影、電視節(jié)目和漫畫(huà)中標(biāo)志性人物的興趣，展開(kāi)一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的用戶爭(zhēng)奪戰(zhàn)：在沒(méi)有安全措施的情況下發(fā)布這項(xiàng)技術(shù)，在社交媒體上引起轟動(dòng)，然后在受到法律訴訟威脅后，宣布安全措施，聲稱(chēng)這些措施可以防止未經(jīng)授權(quán)使用工作室擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這是華納兄弟探索公司周二向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)出的停止侵權(quán)函中提出的說(shuō)法，該函指控該公司大規(guī)模侵犯版權(quán)。

信中指出：更糟糕的是，字節(jié)跳動(dòng)公然侵犯華納兄弟探索頻道的版權(quán)，顯然是為了推廣和建立消費(fèi)者對(duì)Seedance的需求。字節(jié)跳動(dòng)大肆宣傳的Seedance上線立即吸引了眾多消費(fèi)者的關(guān)注，他們渴望與華納兄弟探索頻道的內(nèi)容互動(dòng)、消費(fèi)，但遺憾的是，他們也侵犯了這些內(nèi)容。

在信中，華納兄弟探索頻道要求字節(jié)跳動(dòng)停止使用其工作室擁有的內(nèi)容訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)，明確指出訓(xùn)練素材，并阻止用戶分享包含受版權(quán)保護(hù)角色的視頻。

此外，如果該技術(shù)已與其他公司共享，華納兄弟探索頻道還要求撤銷(xiāo)相關(guān)許可。

Netflix昨晚向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)出警告信，稱(chēng)絕不會(huì)坐視字節(jié)跳動(dòng)將旗下寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作免費(fèi)的公共領(lǐng)域素材來(lái)使用。

在一封措辭嚴(yán)厲的停止侵權(quán)通知函中，Netflix要求字節(jié)跳動(dòng)立即停止使用Seedance 2.0平臺(tái)，并要求其停止發(fā)布《怪奇物語(yǔ)》、《K-Pop惡魔獵人》、 《魷魚(yú)游戲》和《布里奇頓》等作品的AI生成的視頻。

Netflix與華納兄弟探索頻道、派拉蒙（其收購(gòu)華納兄弟探索頻道的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）以及仍由鮑勃·艾格掌舵的迪士尼聯(lián)手，準(zhǔn)備通過(guò)兩頁(yè)紙的信函以及可能的法律行動(dòng)，阻止用戶創(chuàng)作的內(nèi)容破壞其熱門(mén)劇集、電影和其他盈利作品。

雖然亞馬遜、蘋(píng)果、索尼和康卡斯特旗下的環(huán)球影業(yè)尚未加入這場(chǎng)討伐戰(zhàn)的行列，但如今由泰德·薩蘭多和格雷格·彼得斯領(lǐng)導(dǎo)的Netflix也加入了行列，顯然事態(tài)已經(jīng)非常嚴(yán)重了。

字節(jié)跳動(dòng)此前表示，在迪士尼和派拉蒙天空之舞據(jù)稱(chēng)威脅要對(duì)其人工智能視頻生成器提起法律訴訟，指控其侵犯版權(quán)后，該公司將加強(qiáng)對(duì)其人工智能視頻生成器的安全保障。

字節(jié)跳動(dòng)在一份聲明中表示：字節(jié)跳動(dòng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們已經(jīng)聽(tīng)取了關(guān)于Seedance 2.0的擔(dān)憂。我們正在采取措施加強(qiáng)現(xiàn)有的保護(hù)措施，努力防止用戶未經(jīng)授權(quán)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán)。

該公司上周發(fā)布了 Seedance 2.0，使用該工具生成的視頻迅速走紅，其中包括湯姆·克魯斯和布拉德·皮特在屋頂上打架的視頻。

迪士尼和派拉蒙都向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)出停止侵權(quán)通知函，指控這家中國(guó)公司通過(guò) Seedance 2.0 侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

代表演員、廣播員和錄音藝術(shù)家的主要工會(huì) SAG-AFTRA 譴責(zé)了 Seedance 2.0 所助長(zhǎng)的公然侵權(quán)。

“Seedance 2.0 無(wú)視法律、倫理、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和基本的知情同意原則。負(fù)責(zé)任的人工智能開(kāi)發(fā)需要責(zé)任感，而這一點(diǎn)在這里根本不存在。”該工會(huì)表示。

代表好萊塢制片廠和流媒體服務(wù)的電影協(xié)會(huì)呼吁字節(jié)跳動(dòng)（BDNCE）立即停止其侵權(quán)行為。

此舉標(biāo)志著這家中國(guó)科技巨頭罕見(jiàn)地做出讓步，也表明AI公司開(kāi)始認(rèn)真對(duì)待好萊塢強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力量。

在與好萊塢的僵局中，字節(jié)跳動(dòng)率先做出讓步。

該公司證實(shí)，將加強(qiáng)其先進(jìn)的AI視頻制作工具Seedance 2.0的版權(quán)保護(hù)。

此前，據(jù)消息人士透露，美國(guó)電影協(xié)會(huì)及其成員工作室采取了強(qiáng)硬的法律立場(chǎng)。

此前數(shù)周，TikTok 所有者與娛樂(lè)業(yè)巨頭之間的緊張關(guān)系不斷升級(jí)。

據(jù)報(bào)道，迪士尼、Netflix、派拉蒙、索尼影業(yè)和環(huán)球影業(yè)已發(fā)出停止侵權(quán)通知函，并威脅要聯(lián)合提起訴訟，原因是他們擔(dān)心 Seedance 未經(jīng)許可使用了受版權(quán)保護(hù)的電影和電視內(nèi)容進(jìn)行培訓(xùn)。

字節(jié)跳動(dòng)的妥協(xié)標(biāo)志著這家歷來(lái)在多條戰(zhàn)線上與監(jiān)管部門(mén)抗?fàn)幍墓景l(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。但各大電影公司的聯(lián)合行動(dòng)似乎奏效了。

承諾增加安全保障措施表明，字節(jié)跳動(dòng)意識(shí)到，與財(cái)力雄厚的好萊塢進(jìn)行曠日持久的法律戰(zhàn)，可能會(huì)對(duì)其人工智能雄心構(gòu)成生存威脅。

Seedance 2.0橫空出世，成為目前功能最強(qiáng)大的文本轉(zhuǎn)視頻人工智能模型之一，足以與OpenAI和谷歌的產(chǎn)品相媲美。用戶只需輸入簡(jiǎn)單的文本提示，即可生成逼真的視頻片段，其效果有時(shí)甚至模糊了合成視頻與真實(shí)視頻之間的界限。

正是這種能力令好萊塢高管們感到擔(dān)憂，他們既擔(dān)心侵犯版權(quán)，也擔(dān)心這會(huì)取代人類(lèi)創(chuàng)作者。

生成式人工智能面臨的版權(quán)問(wèn)題日益緊迫。雖然像OpenAI和Anthropic這樣的公司已經(jīng)因?yàn)橛?xùn)練數(shù)據(jù)而遭到作者和出版商的訴訟，但視頻人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)更加棘手。

電影和電視內(nèi)容涉及數(shù)十億美元的制作價(jià)值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這使得制片公司在保護(hù)自身資產(chǎn)方面比個(gè)人作者更加積極主動(dòng)。

字節(jié)跳動(dòng)尚未詳細(xì)說(shuō)明其計(jì)劃實(shí)施的具體安全措施。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，該公司將采取內(nèi)容過(guò)濾等措施，以防止生成受版權(quán)保護(hù)的角色或場(chǎng)景；對(duì)人工智能生成的輸出結(jié)果添加水印；并可能限制商業(yè)用途。

此外，該公司可能還需要提高其訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的透明度，而人工智能公司歷來(lái)都不愿這樣做。

娛樂(lè)行業(yè)的協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)表明，他們從音樂(lè)行業(yè)應(yīng)對(duì)Napster和早期流媒體服務(wù)的困境中吸取了教訓(xùn)。通過(guò)及早展現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，各大工作室希望在人工智能視頻生成技術(shù)普及之前，樹(shù)立法律先例并確立行業(yè)規(guī)范。

美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPA）近幾個(gè)月來(lái)尤為活躍，積極游說(shuō)政府加強(qiáng)人工智能監(jiān)管，并威脅對(duì)多家公司采取法律行動(dòng)。

值得注意的是字節(jié)跳動(dòng)態(tài)度轉(zhuǎn)變之迅速。與此前長(zhǎng)達(dá)數(shù)年對(duì)抗美國(guó)TikTok禁令的斗爭(zhēng)不同，該公司在好萊塢發(fā)出法律威脅后的幾周內(nèi)便屈服了。這要么表明存在有關(guān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的不利證據(jù)，要么表明字節(jié)跳動(dòng)做出了經(jīng)過(guò)深思熟慮的商業(yè)決策，認(rèn)為與制片公司對(duì)抗會(huì)分散其在其他優(yōu)先事項(xiàng)上的精力，得不償失。字節(jié)跳動(dòng)目前已在多個(gè)市場(chǎng)面臨復(fù)雜的中美科技緊張局勢(shì)和監(jiān)管審查。

這一先例可能會(huì)重塑其他人工智能公司處理好萊塢內(nèi)容的方式。

Meta近期暫停了其視頻人工智能產(chǎn)品的推廣，而Adobe 則強(qiáng)調(diào)其 Firefly 產(chǎn)品僅使用授權(quán)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。OpenAI 的 Sora 在發(fā)布數(shù)月后仍處于有限的預(yù)覽階段，這可能也反映出該公司對(duì)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)似擔(dān)憂。

對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者和工作室而言，字節(jié)跳動(dòng)的承諾代表著一次策略上的勝利，但這并不意味著他們對(duì)人工智能的擔(dān)憂就此結(jié)束。即便有了保障措施，這些工具仍可能催生出與傳統(tǒng)媒體競(jìng)爭(zhēng)的新型內(nèi)容創(chuàng)作形式。

更重要的問(wèn)題是，為模擬時(shí)代制定的版權(quán)法是否能夠充分應(yīng)對(duì)那些從海量數(shù)據(jù)集中學(xué)習(xí)模式而非復(fù)制特定作品的人工智能系統(tǒng)。

此舉也暴露了字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部的矛盾。TikTok 的帝國(guó)建立在用戶生成內(nèi)容之上，這些內(nèi)容通常包含受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)和視頻片段，并通過(guò)授權(quán)協(xié)議規(guī)避這些問(wèn)題。但 Seedance 的運(yùn)營(yíng)環(huán)境則更為復(fù)雜，其培訓(xùn)過(guò)程本身，而不僅僅是最終的成果，都面臨著法律審查。如何在保持創(chuàng)新的同時(shí)協(xié)調(diào)這兩種不同的內(nèi)容策略，將是一項(xiàng)棘手的挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)律師正密切關(guān)注字節(jié)跳動(dòng)的安全措施是否會(huì)成為非正式的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或者工作室是否會(huì)爭(zhēng)取更強(qiáng)有力的保護(hù)。由于缺乏關(guān)于人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的明確法律先例，各公司實(shí)際上是在潛在訴訟的陰影下進(jìn)行條款談判，雙方都無(wú)法確定法院最終會(huì)如何裁決。

字節(jié)跳動(dòng)承諾在 Seedance 2.0 中加入版權(quán)保護(hù)措施，但這并不能終結(jié)人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的爭(zhēng)論，卻表明好萊塢的法律威脅并非空穴來(lái)風(fēng)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，這些保護(hù)措施究竟是有效的保障措施，還是徒有其表，以及其他人工智能公司是否會(huì)在法院強(qiáng)制執(zhí)行之前效仿。

顯而易見(jiàn)的是，娛樂(lè)業(yè)并沒(méi)有坐等監(jiān)管跟上步伐——他們正在利用現(xiàn)有的版權(quán)法和高額訴訟的威脅，實(shí)時(shí)地影響人工智能的發(fā)展。對(duì)字節(jié)跳動(dòng)而言，此舉或許是出于務(wù)實(shí)考慮，但也表明，即使是科技巨頭也意識(shí)到，當(dāng)對(duì)手擁有強(qiáng)大的法律實(shí)力和數(shù)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例時(shí)，有些斗爭(zhēng)并不值得。（藍(lán)洞新消費(fèi)編譯）

藍(lán)洞新消費(fèi)聲明：我們致力于分享海外科技公司動(dòng)態(tài)與中國(guó)出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

歡迎關(guān)注藍(lán)洞新消費(fèi)。