前言

最近，法國(guó)再度成為國(guó)際輿論聚焦的中心。

此前引發(fā)全球廣泛關(guān)注的電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)口稅風(fēng)波，正是由法國(guó)率先推動(dòng)，此舉為中歐之間本已復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)增添了新的不確定性與摩擦成本。

而這一次，巴黎的動(dòng)作更為激進(jìn)——直接授意國(guó)家級(jí)政策研究機(jī)構(gòu)向全球發(fā)布正式倡議：敦促歐盟全體27個(gè)成員國(guó)協(xié)同行動(dòng)，對(duì)中國(guó)出口至歐洲的全部商品統(tǒng)一加征30%額外關(guān)稅，并公開(kāi)提出擬效仿上世紀(jì)八十年代針對(duì)日本的“廣場(chǎng)協(xié)議”模式，施壓人民幣匯率調(diào)整。

正當(dāng)世界屏息觀望布魯塞爾是否會(huì)響應(yīng)這一強(qiáng)硬主張時(shí)，法國(guó)政壇內(nèi)部卻率先爆發(fā)出強(qiáng)烈分歧。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)與財(cái)政部長(zhǎng)在一場(chǎng)高規(guī)格政策吹風(fēng)會(huì)上明確表態(tài)，堅(jiān)決抵制這種缺乏區(qū)分度、無(wú)視產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)的全面加稅構(gòu)想，指出該方案非但無(wú)法提振本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，反而將嚴(yán)重反噬本土經(jīng)濟(jì)根基。

巴黎的“自殺式”豪賭

這是一場(chǎng)沒(méi)有槍聲、卻處處彌漫著碎裂感的博弈。此刻，若你置身于斯特拉斯堡歐盟總部大樓的回廊之中，空氣里浮動(dòng)的不只是冬日寒意，更有一種混雜著戰(zhàn)略焦慮、政治焦灼與制度疲憊的獨(dú)特氣息。

2月9日，一份加蓋法蘭西共和國(guó)國(guó)徽印章的政策建議書(shū)被正式遞送至布魯塞爾核心決策圈。它并非尋常的技術(shù)性文件，而是一份措辭鋒利、目標(biāo)直指中國(guó)的戰(zhàn)略施壓文本。

隸屬于法國(guó)總統(tǒng)府直屬體系的高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)，在這份報(bào)告中拋出了極具沖擊力的主張：對(duì)中國(guó)輸歐全品類商品實(shí)施無(wú)差別30%附加關(guān)稅。

更引人注目的是，文件中清晰列明了一項(xiàng)極具象征意義的操作路徑——復(fù)刻1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》機(jī)制，通過(guò)多邊協(xié)調(diào)方式推動(dòng)人民幣兌歐元升值，或等效實(shí)現(xiàn)歐元兌人民幣貶值20%至30%區(qū)間。

即便是在歐盟內(nèi)部以立場(chǎng)強(qiáng)硬著稱的保守派人士，讀到這一設(shè)想時(shí)也不免心頭一震。這意味著什么？意味著試圖以單邊意志挑戰(zhàn)全球第二大經(jīng)濟(jì)體的貨幣主權(quán)，用一套早已失效的地緣經(jīng)濟(jì)工具，強(qiáng)行重寫(xiě)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

翻開(kāi)歐盟統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年報(bào)，一組數(shù)字揭示了法方情緒背后的現(xiàn)實(shí)壓力：2024年歐盟對(duì)華貨物貿(mào)易逆差高達(dá)3045億歐元。這個(gè)龐大數(shù)額，如同一根持續(xù)收緊的絞索，纏繞在法國(guó)制造業(yè)信心的咽喉之上。

在巴黎高層的認(rèn)知圖譜中，若不迅速構(gòu)筑一道堅(jiān)固屏障，其引以為傲的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)——從雷諾汽車(chē)到阿爾斯通重型裝備，再到路易威登與愛(ài)馬仕所代表的奢侈品生態(tài)鏈，都將在來(lái)自東方的規(guī)?；圃炖顺敝兄鸩绞仃嚨?。

馬克龍總統(tǒng)親自為該報(bào)告定調(diào)，將其定義為“戰(zhàn)略性防御工程”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)這是捍衛(wèi)歐洲工業(yè)自主權(quán)的必要之舉。

然而這場(chǎng)政治表演最具戲劇張力的一幕隨即上演：當(dāng)國(guó)家元首站在聚光燈下高呼“集結(jié)號(hào)”之際，第一個(gè)站出來(lái)公開(kāi)質(zhì)疑、甚至實(shí)質(zhì)性否定該路線的，竟是他親手任命的財(cái)政主管官員。

這種高層公開(kāi)唱反調(diào)的現(xiàn)象，在現(xiàn)代歐洲政治語(yǔ)境中極為罕見(jiàn)，也恰恰折射出當(dāng)前政策邏輯的內(nèi)在撕裂。這位財(cái)長(zhǎng)并非出于意識(shí)形態(tài)傾向而反對(duì)，而是基于最樸素的財(cái)政賬本作出判斷：倘若執(zhí)意啟動(dòng)30%關(guān)稅及匯率干預(yù)機(jī)制，一旦中方依規(guī)反制，所有經(jīng)濟(jì)代價(jià)終將由法國(guó)納稅人與中小企業(yè)主承擔(dān)。

波爾多地區(qū)的葡萄種植者已開(kāi)始憂心忡忡。上一輪電動(dòng)車(chē)關(guān)稅爭(zhēng)端尚未平息，當(dāng)?shù)鼐魄f倉(cāng)庫(kù)中堆積如山的陳年橡木桶便已陷入流通困局。

倘若此次升級(jí)為系統(tǒng)性貿(mào)易對(duì)抗，法國(guó)葡萄酒產(chǎn)業(yè)、以及高度依賴中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的奢侈品牌集團(tuán)，或?qū)⒃庥鰯嘌率接唵挝s與渠道凍結(jié)。

財(cái)政部長(zhǎng)的否決立場(chǎng)，并非源自對(duì)華友好姿態(tài)，而是源于對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱性的清醒認(rèn)知：那塊名為“保護(hù)主義”的巨石一旦抬起，最先被碾碎的，極有可能是法國(guó)自己的腳趾。

更值得警惕的是，遠(yuǎn)在華盛頓的美國(guó)財(cái)政部雖表面維持著“中美關(guān)系處于可控區(qū)間”的官方口徑，實(shí)則正悄然加快對(duì)華技術(shù)管制與金融監(jiān)管節(jié)奏。

法國(guó)政界或許自認(rèn)是在引領(lǐng)歐洲集體應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，但在美方戰(zhàn)略棋盤(pán)上，此類舉動(dòng)不過(guò)是削弱跨大西洋經(jīng)濟(jì)協(xié)同力的絕佳契機(jī)。巴黎精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖，唯獨(dú)遺漏了最關(guān)鍵變量——盟友的真實(shí)意圖與行動(dòng)邏輯。

內(nèi)部冷笑與分裂

將視線轉(zhuǎn)向安特衛(wèi)普港畔舉行的歐洲工業(yè)領(lǐng)袖峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，這里并未出現(xiàn)馬克龍所期待的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。相反，一場(chǎng)堪稱典范的政治拆解正在上演。

德國(guó)現(xiàn)任總理、基民盟資深政治家默茨，在數(shù)百位跨國(guó)企業(yè)高管面前直言不諱：“歐洲真正的短板不在外部競(jìng)爭(zhēng)者身上，而在我們自身的行政效率與創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。”這句話如一把冰錐，精準(zhǔn)刺穿了那份法國(guó)戰(zhàn)略報(bào)告的理論外殼。

柏林方面秉持的邏輯極為務(wù)實(shí)：大眾汽車(chē)在中國(guó)市場(chǎng)年銷量超三百萬(wàn)臺(tái)；寶馬集團(tuán)近四成利潤(rùn)來(lái)自亞洲業(yè)務(wù)；化工巨頭巴斯夫在華投資規(guī)模已達(dá)百億歐元級(jí)別。

法國(guó)選擇以貿(mào)易壁壘維系工業(yè)幻覺(jué)，本質(zhì)是其產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)加劇后的應(yīng)激反應(yīng)；而德國(guó)工廠仍在高速運(yùn)轉(zhuǎn)，訂單仍在持續(xù)發(fā)出，憑什么要陪法國(guó)一同跳入自我封閉的深淵？這不是意見(jiàn)分歧，而是發(fā)展范式的根本斷裂。

緊隨其后，荷蘭、西班牙、芬蘭、瑞典、丹麥與愛(ài)爾蘭六國(guó)政府相繼釋放謹(jǐn)慎信號(hào)。阿姆斯特丹擔(dān)憂的是光刻機(jī)巨頭阿斯麥可能永久喪失中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入資格；馬德里憂慮的是伊比利亞半島產(chǎn)的火腿、橄欖油與柑橘類水果將滯銷于港口冷庫(kù)；赫爾辛基則密切關(guān)注著本國(guó)高端造紙?jiān)O(shè)備與清潔能源技術(shù)的出口通道是否暢通。

那個(gè)曾努力對(duì)外傳遞一致聲音的歐盟，如今宛如一位精神高度分裂的巨人：法國(guó)執(zhí)意左轉(zhuǎn)（筑墻自守），德國(guó)堅(jiān)定右行（開(kāi)放競(jìng)合），其余成員國(guó)則在夾縫中艱難尋找平衡支點(diǎn)，唯恐成為大國(guó)博弈的犧牲品。

那份誕生于2月9日的戰(zhàn)略建議書(shū)，與其說(shuō)是凝聚共識(shí)的動(dòng)員令，不如說(shuō)是一份加速歐盟內(nèi)部分化的催化劑。它將長(zhǎng)期潛伏于布魯塞爾體制深處的價(jià)值觀沖突與利益錯(cuò)位，毫不掩飾地暴露在全球聚光燈之下。

手術(shù)刀式反制

面對(duì)歐洲內(nèi)部愈演愈烈的混亂態(tài)勢(shì)，北京方面的回應(yīng)展現(xiàn)出高度克制與極致精準(zhǔn)，堪稱現(xiàn)代國(guó)際博弈教科書(shū)級(jí)別的案例。

僅隔72小時(shí)，即2月12日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告：對(duì)原產(chǎn)于歐盟的部分乳制品啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查，裁定征收7.4%至11.7%不等的臨時(shí)稅率；同日宣布對(duì)法國(guó)進(jìn)口葡萄酒展開(kāi)反傾銷立案調(diào)查。

為何首選乳制品？因其構(gòu)成荷蘭、愛(ài)爾蘭及德國(guó)北部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的核心支柱；為何鎖定葡萄酒？因其承載著法國(guó)農(nóng)業(yè)文化認(rèn)同與出口稅收命脈。中方未采取泛泛而談的報(bào)復(fù)策略，而是像一位經(jīng)驗(yàn)豐富的外科主刀醫(yī)師，將每一記政策落點(diǎn)都精準(zhǔn)嵌入對(duì)方最敏感的神經(jīng)末梢。

這是一種蘊(yùn)含深刻戰(zhàn)略理性的警示：你可以一邊簽署自貿(mào)協(xié)定，一邊揮舞關(guān)稅大棒；那么我也完全有權(quán)依據(jù)WTO框架，讓你最具政治分量的產(chǎn)業(yè)板塊率先承壓。

相較于全面貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的短期陣痛，這種靶向型反制更具長(zhǎng)期殺傷力。若爆發(fā)全域沖突，歐洲或可借危機(jī)敘事激發(fā)短暫團(tuán)結(jié)；但當(dāng)奶農(nóng)發(fā)現(xiàn)牧場(chǎng)收益驟降、酒莊主眼見(jiàn)庫(kù)存積壓成山時(shí)，矛頭自然轉(zhuǎn)向本國(guó)決策層——憤怒不再指向遠(yuǎn)方，而是回旋于權(quán)力中心內(nèi)部。

那份高調(diào)宣稱“30%關(guān)稅”的戰(zhàn)略文件，在這套組合拳面前顯得格外單薄與失重。你試圖用關(guān)稅高墻圍堵制造業(yè)崛起，我便用規(guī)則武器撬動(dòng)你的農(nóng)業(yè)基本盤(pán)。

“你限我奶，我查你酒”，這就是2026年真實(shí)運(yùn)行的國(guó)際經(jīng)貿(mào)叢林法則。其中沒(méi)有抽象正義，只有可計(jì)算的利益權(quán)重與可預(yù)期的博弈反饋。

我們正站在一個(gè)歷史性拐點(diǎn)之上。法國(guó)試圖借用一張?jiān)缫堰^(guò)時(shí)的地圖（廣場(chǎng)協(xié)議）去定位一個(gè)全新坐標(biāo)（重塑歐洲工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力），這種時(shí)空錯(cuò)位本身，就是一種深刻的認(rèn)知危機(jī)。

那個(gè)能憑借單一貨幣杠桿迫使東亞經(jīng)濟(jì)體讓渡金融主權(quán)的時(shí)代早已終結(jié)。今天的對(duì)手，是一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、成熟政策工具箱與強(qiáng)大反制執(zhí)行力的綜合型大國(guó)。

真正令人扼腕嘆息的，并非貿(mào)易摩擦本身，而是歐洲在直面結(jié)構(gòu)性衰退時(shí)表現(xiàn)出的戰(zhàn)略失焦。當(dāng)一個(gè)曾經(jīng)主導(dǎo)世界秩序的老牌力量，不再致力于提升教育質(zhì)量、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、強(qiáng)化技術(shù)研發(fā)，而是沉迷于設(shè)計(jì)各種阻礙鄰國(guó)發(fā)展的制度障礙時(shí)，它的相對(duì)衰落便已進(jìn)入不可逆軌道。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)圍繞關(guān)稅與匯率展開(kāi)的多維度較量，最終或?qū)㈦y有真正意義上的勝者。

但可以確信的是，當(dāng)斯特拉斯堡歐盟總部電子顯示屏滾動(dòng)更新那些令人不安的稅率變動(dòng)數(shù)據(jù)時(shí)，最終承受通脹壓力的，將是超市貨架前反復(fù)比較價(jià)格標(biāo)簽的普通家庭主婦；而默默站在波爾多山坡葡萄園中凝望滯銷紅酒的，也將是一位滿臉溝壑的法國(guó)老農(nóng)。

至于那份承載著宏大構(gòu)想的戰(zhàn)略報(bào)告？也許不出數(shù)月，它就會(huì)靜靜躺在某位官員辦公桌角落的廢紙簍里，又或成為未來(lái)國(guó)際關(guān)系史教材中一段耐人尋味的旁注，提醒后來(lái)者：在狂熱的2026年，有人曾幻想以自我毀滅的方式換取永生。

信息來(lái)源：

《法政府報(bào)告揚(yáng)言要對(duì)華征收全面關(guān)稅，財(cái)長(zhǎng)急降調(diào)：一刀切不太行》觀察者網(wǎng)2026-02-10 22:36