最近，福建發(fā)生的一起事件，在社會上激起了層層漣漪。兩名初中女生扶起摔倒女子后，竟反遭索賠 22 萬元，這一事件迅速引發(fā)了大眾對 “無接觸事故” 定責(zé)以及善意救助風(fēng)險的廣泛爭議。

2025 年 3 月 15 日，福建莆田的一條村道上，女子朱雨虹騎自行車在拐彎處摔倒。此時，兩名初中女生 —— 王子晴駕駛電動車載著朱佳媛路過，她們出于善良，停下車子將朱雨虹扶起。從監(jiān)控畫面來看，雙方并沒有物理接觸。然而，朱雨虹卻堅稱，自己是因為避讓女生的車輛，受到驚嚇才導(dǎo)致摔倒。

交警對此事故作出認(rèn)定，這是一起 “無接觸事故”：朱雨虹因未注意觀察路況、處置不當(dāng)，負(fù)主要責(zé)任；而初中女生王子晴由于未滿 16 周歲駕駛電動車，且轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，需負(fù)次要責(zé)任；朱佳媛無責(zé)。

之后，朱雨虹向法院起訴，索賠金額高達(dá) 224,307.73 元，其中包含了醫(yī)療費、殘疾賠償金等多項費用。莆田市城廂區(qū)人民法院計劃于 2026 年 2 月 26 日開庭審理此案。

這起事件給兩名女生帶來了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。她們本是出于善意，想要幫助摔倒的朱雨虹，卻沒想到等來的是巨額索賠。女生的母親鄭女士心疼地表示，孩子因此事感到恐懼和困惑，原本單純善良的心靈蒙上了一層陰影。

朱雨虹主張的 22 萬元索賠金額，涉及 12 天的住院治療、多次門診及購藥等費用。但截至目前，具體的傷殘鑒定結(jié)果尚未公開，這也使得部分網(wǎng)友對索賠金額的合理性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

在網(wǎng)絡(luò)上，超八成網(wǎng)友紛紛譴責(zé)朱雨虹的索賠行為，認(rèn)為這種 “訛詐” 行為會消耗社會的善意，甚至呼吁女生家屬反訴，以捍衛(wèi)正義。從法律層面來看，需要精準(zhǔn)平衡 “過錯追責(zé)” 與 “行為關(guān)聯(lián)性”。雖然交警依據(jù)相關(guān)法規(guī)，認(rèn)定了雙方的責(zé)任，但在 “無接觸事故” 中，如何界定行為與損害后果之間的因果關(guān)系，往往是復(fù)雜且充滿爭議的。就像本案中，女生的違規(guī)騎車行為與朱雨虹的摔倒之間，是否存在直接的因果聯(lián)系，值得深入探討。

從社會層面來講，此類個案如果處理不當(dāng)，極有可能對公序良俗造成沖擊。當(dāng)善意的救助換來的是法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償，人們難免會在面對他人困境時猶豫退縮，長此以往，社會的善意將會成為一種奢侈品。

我們期待法院能夠在此次審理中，充分權(quán)衡各種因素，作出公正的判決。既要維護(hù)法律的公正與權(quán)威，確保責(zé)任認(rèn)定合理合法，又要呵護(hù)社會的善良風(fēng)俗，不讓好人 “流血又流淚”。畢竟，法律不僅是規(guī)則的制定者，更應(yīng)該成為社會道德和公序良俗的守護(hù)者。

對于這起事件，你又有怎樣的看法呢？歡迎在評論區(qū)留言分享，讓我們一起探討如何在法律與道德之間找到平衡，讓社會的善意得以延續(xù)。

#年味的聲音#