看到中國外長在國際場合公開對自己的國家進(jìn)行批評，日本外務(wù)省坐不住了，第2天就發(fā)了長文進(jìn)行回應(yīng)！

2月14號當(dāng)天，我國外長在慕尼黑安全會議上發(fā)表了重要的講話。我們的外長對日本進(jìn)行了公開批評，直擊要害，措辭嚴(yán)厲，并且結(jié)合了歷史與當(dāng)下的相關(guān)情況進(jìn)行分析。

• 首先指出高市早苗的涉臺言論

這時日本首相首次公開聲稱臺海有事就是日本有事，并且聲稱這一事件會構(gòu)成日本可動用集體自衛(wèi)權(quán)的所謂存亡事態(tài)。這是第2次世界大戰(zhàn)結(jié)束， 80年來日本首相首次如此公開發(fā)表此類狂言。

這種言論直接挑戰(zhàn)了我們的國家主權(quán)，挑戰(zhàn)了臺島歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序，同時也直接背棄了日本和中國之間的相關(guān)承諾，14億中國人民絕不答應(yīng)。

• 然后提到歷史定性和警示

進(jìn)一步指出，日方的錯誤言論暴露了這個國家侵略殖民臺島的野心未泯，復(fù)活軍國主義陰魂不散。日本當(dāng)年就是以所謂的存亡危機(jī)事態(tài)為借口，對中國發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭，對美國的珍珠港發(fā)動了襲擊。如果這個國家再不思悔改的話，勢必重蹈覆轍。同時我們的外長也嚴(yán)厲的警告日本的極右派，如果他們想再賭一次的話，只會敗得更快，輸?shù)酶鼞K。

• 還把二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國和日本的做法進(jìn)行了對比

德國徹底清算法西斯，嚴(yán)禁納粹，而反觀日本，至今仍然供奉有甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，一些高層政要參觀絡(luò)繹不絕。仍然將二戰(zhàn)戰(zhàn)犯奉為所謂的英靈，這種現(xiàn)象在歐洲是不可想象的，也是日本目前的一些問題的根源。

我們的外長在公開場合如此直接強硬地對日本進(jìn)行批評和警告，是非常罕見的，這代表了我國在對待日本原則性的問題上，絕對不會退讓半分的立場。

針對中國外長當(dāng)天的發(fā)言，2月15號，日本外務(wù)省進(jìn)行了針鋒相對的回應(yīng)。

他們指出:

“關(guān)于中國與會者在慕尼黑安全會議上發(fā)表的不當(dāng)言論，日本方面要進(jìn)行駁斥。中方的說法毫無事實根據(jù)，日本將再次闡明其立場。國際社會中有很多國家一直以不透明的方式擴(kuò)充自己的武裝力量，并不斷加強單方面以武力或脅迫手段改變現(xiàn)狀的企圖。日本是堅決反對這些行徑，并且與之保持距離的。自二戰(zhàn)結(jié)束之后，日本為維護(hù)國際和平與穩(wěn)定所做的持續(xù)貢獻(xiàn)得到了國際社會的廣泛認(rèn)可�，F(xiàn)在日本加強自己的防衛(wèi)力量，也是為了應(yīng)對日益嚴(yán)峻的安全環(huán)境并非針對特定第三國。日本仍然希望通過對話和平解決臺島問題。日本愿意與中國展開對話，并打算繼續(xù)以冷靜和恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行回應(yīng)”！

聽得出來日本外務(wù)省對于中國外長的發(fā)言非常不滿，字里行間都透露著不認(rèn)同和反對。然而，他們聲稱所謂的不當(dāng)言論和沒有事實依據(jù)這樣的說法，純屬無稽之談。

在上面我們已經(jīng)提到我國外長對日本方面進(jìn)行的批評內(nèi)容，高市早苗就是公開發(fā)表了涉臺言論，就是公開挑釁了中國的主權(quán)，這是客觀事實。在歷史上，日本就是用類似存亡危機(jī)這樣的借口發(fā)動對于包括我國在內(nèi)的一些國家的侵略，現(xiàn)在日本再次走這樣的道路就是想搞軍國主義復(fù)辟，這是歷史依據(jù)。德國反思戰(zhàn)敗的態(tài)度和做法就是比日本更優(yōu)秀，更值得諒解，這是現(xiàn)實對比�？梢哉f我們外長講的字字句句既有法理又有歷史依據(jù)，同時還結(jié)合當(dāng)下的實際情況，絕不是什么所謂的不當(dāng)言論。

日本這些年來瘋狂的發(fā)展自己的武裝力量，無論這個島國如何對外進(jìn)行公開的解釋都改變不了這個國家仍然有著侵略野心的本性。正是由于我國外長的發(fā)言，直接戳中了這個島國的要害，所以他們才會如此敏感如此強硬的進(jìn)行回?fù)簟?/p>

然而在他們的外務(wù)省發(fā)表的言論中雖然表面上看好像言之鑿鑿，身正不怕影子斜一樣，但其實還是能夠看出日本方面的心虛。

2月14號在慕尼黑安全會議上發(fā)表言論的是我們的外長，這一點日本外務(wù)省方面是非常清楚的。然而在外務(wù)省對外回應(yīng)的全文中，甚至連我們外長的職務(wù)都沒有提到，只是用了“中國與會者”這樣的稱呼進(jìn)行描述。

青輝認(rèn)為從這個細(xì)節(jié)上來看，就能夠感覺到日本方面雖然表面上進(jìn)行了強硬的回應(yīng)，但實際上他們自己也知道中國外長所講的都是事實，所批評的正是日本方面想做的事情。恰恰是因為說中了，講深了，日本方面才會這樣回應(yīng)。從這一點上來說，外務(wù)省的這個回應(yīng)就是掩耳盜鈴，就是此地?zé)o銀三百兩。