2月17日，美伊新一輪間接談判在日內(nèi)瓦開啟，由阿曼居中斡旋。但在談判場外，雙方的軍事部署已經(jīng)達(dá)到近年來罕見的規(guī)模和強(qiáng)度。

一邊是美軍前沿部署呈“泰山壓頂”之勢，形成隱身戰(zhàn)機(jī)與航母集群的復(fù)合威懾態(tài)勢。從英國萊肯希思基地緊急調(diào)派的18架F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)，在波斯灣地區(qū)形成規(guī)模最大的單次五代機(jī)部署，其向德黑蘭傳遞了一個(gè)明確信號：美軍具備突破伊朗防空體系、對核心目標(biāo)實(shí)施“手術(shù)刀”式外科打擊的能力。

“林肯號”航母打擊群在阿曼海岸現(xiàn)身，與部署在區(qū)域內(nèi)的F-15E、F-16戰(zhàn)機(jī)形成了高低搭配，構(gòu)建起多層次的空中打擊網(wǎng)。而“愛國者”與“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的密集布防，則是為了抵消伊朗的導(dǎo)彈反擊能力。美方試圖通過這種“?？找惑w”的絕對優(yōu)勢，在談判桌上形成強(qiáng)大的心理壓迫。

另一邊，伊朗并未退縮，而是采取“封鎖咽喉”戰(zhàn)術(shù)，謀求建立無人艇與導(dǎo)彈的非對稱制衡。2月16日，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在霍爾木茲海峽舉行實(shí)兵演習(xí)，通過演練無人艇群體攻擊、反艦導(dǎo)彈協(xié)同以及關(guān)鍵航道的動態(tài)管控，再次重申了其對全球能源命脈的控制力。

對于伊朗而言，霍爾木茲海峽就是其最大“底牌”。德黑蘭深知，即便無法在公海上擊敗美軍航母，但只要能封鎖中東石油通道，就掌控了全球經(jīng)濟(jì)的軟肋。這種非對稱策略，使得美方在考慮軍事選項(xiàng)時(shí)不得不投鼠忌器。

2月6日在馬斯喀特的美伊首輪接觸，現(xiàn)在看來只是雙方的初步試探，而此輪日內(nèi)瓦談判則顯得劍拔弩張。目前的態(tài)勢是，雙方的訴求依然毫無交集。華盛頓的立場不僅代表了其自身利益，也被其盟友以色列所裹挾。美方提出的“零濃縮”要求，即伊朗完全放棄鈾濃縮，銷毀高濃鈾存量，本質(zhì)上是要徹底剝奪伊朗的核技術(shù)主權(quán)。

此外，美方將將發(fā)展伊朗彈道導(dǎo)彈與維系地區(qū)影響力，即對黎巴嫩真主黨、胡塞武裝等的支持相掛鉤，意在將伊朗徹底“去軍事化”，使其回歸為一個(gè)普通的地區(qū)國家。而以色列更是獅子大開口，要求將伊朗導(dǎo)彈射程限制在300公里內(nèi)，并拆除所有核設(shè)施，這也把伊朗徹底逼到了墻角。

伊朗的立場核心是，核權(quán)利是民族尊嚴(yán)與國家安全的基本保障。德黑蘭明確表示，和平利用核能的主權(quán)不可剝奪，因而堅(jiān)決拒絕“零濃縮”的羞辱性要求。對于伊朗而言，導(dǎo)彈技術(shù)是其在失去空中優(yōu)勢后的唯一威懾手段，是絕不可能拿上談判桌上討價(jià)還價(jià)的。

伊朗提出的“以稀釋60%高濃鈾換取全面解除制裁”，已是其可以接受的最大妥協(xié)。這無疑反映出伊朗國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨的困境。

美伊博弈為何會進(jìn)入這種一觸即發(fā)的“倒計(jì)時(shí)”狀態(tài)？這背后有三大深層次邏輯。

首先技術(shù)臨界點(diǎn)的逼近。經(jīng)過數(shù)年的拉鋸，伊朗的核技術(shù)已接近突破邊緣，60%濃度的鈾儲備隨時(shí)可以向武器級轉(zhuǎn)化。對于美以而言，如果不能通過談判阻止伊朗核進(jìn)程，軍事打擊只能成為唯一的最終方案。

其次是地區(qū)秩序的結(jié)構(gòu)性矛盾。中東地區(qū)正在經(jīng)歷權(quán)力的劇烈重組。所謂的“抵抗之弧”與以沙特、以色列為首的陣營之間的博弈已經(jīng)白熱化。美方試圖通過談判一次性阻斷伊朗的“擴(kuò)張”，而伊朗則視這些地區(qū)武裝為自己的戰(zhàn)略縱深。這種結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致雙方在每一個(gè)議題上都寸步不讓。

最后是內(nèi)部政治壓力的倒逼。無論是華盛頓還是德黑蘭，內(nèi)部強(qiáng)硬派都占據(jù)了上風(fēng)。面對中期選舉的臨近，無論實(shí)現(xiàn)對伊外交還是軍事打擊的成功，都有利于特朗普緩解國內(nèi)政治壓力。同樣，伊朗最高層也面臨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力與民族主義情緒的平衡，任何大幅度的讓步都可能引發(fā)統(tǒng)治基礎(chǔ)的崩潰。

根據(jù)日內(nèi)瓦談判的結(jié)果，中東局勢面臨三種前景。一種是達(dá)成脆弱妥協(xié)。美伊雙方各退半步，達(dá)成一個(gè)“小步快走”的臨時(shí)協(xié)議。例如：伊朗暫停高濃度濃縮鈾，美方部分解除與民生相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制裁。這種模式雖然不能根本解決問題，但能為伊朗贏得喘息之機(jī)，防止立即遭遇打擊。二是談判破裂觸發(fā)軍事沖突。如果日內(nèi)瓦談判無果而終，美以極有可能發(fā)動針對伊朗核設(shè)施的隱蔽行動或網(wǎng)絡(luò)攻擊，而伊朗則可能通過封鎖海峽或代理人沖突進(jìn)行報(bào)復(fù)。

屆時(shí)，“擦槍走火”或?qū)⒀葑優(yōu)榫植繎?zhàn)爭沖突。三是長期對峙下的“冷和平”。雙方繼續(xù)維持這種“邊打邊談”的狀態(tài)，但由于軍事部署已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，這種高壓下的平衡極難維持，任何一個(gè)偶發(fā)摩擦都可觸發(fā)連環(huán)反應(yīng)。

中東變局一觸即發(fā)，距離博弈終局的倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開啟。伊朗現(xiàn)政權(quán)的命運(yùn)大概率會在未來幾個(gè)月內(nèi)見分曉。