當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日，特朗普的“和平委員會(huì)”召開第一次領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，中國四大友國領(lǐng)導(dǎo)人都出席，但卻沒想到在大合影階段，四人遭到特朗普“羞辱”。

這究竟是怎么回事？四國又為何參加這次峰會(huì)？

如果說峰會(huì)的議題是“和平”，那么現(xiàn)場的安排則徹底嘲弄了這一主題。特朗普和他的親信牢牢站在最顯眼的位置，從左到右是美國總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿，甚至連特朗普的特使以及女婿庫什納都擠入了拍攝核心，而巴基斯坦總理夏巴茲以及越南領(lǐng)導(dǎo)人蘇林，卻被安排到了遙遠(yuǎn)的邊緣。

這樣的站位不僅違反了基本外交禮儀，還赤裸裸地傳遞了一個(gè)信號(hào)：在這場“和平”會(huì)議上，只有美國才是主導(dǎo)者，其他國家的元首只是配角。

這場合影對(duì)外交圈的人來說無疑是一個(gè)明確的權(quán)力符號(hào)。站在哪兒是關(guān)鍵的外交信號(hào)，它代表的是一種排名，一種姿態(tài)，關(guān)乎國際關(guān)系中的權(quán)力地位。

通常這種安排會(huì)避免引發(fā)不適，但特朗普顯然沒有這樣的顧慮。對(duì)他來說，這不僅僅是一次峰會(huì)，而是一場屬于他的“個(gè)人表演”。而對(duì)于夏巴茲和蘇林而言，這種在國際舞臺(tái)上的低排位不僅引發(fā)了國內(nèi)的民意反彈，也成為了他們國家尊嚴(yán)被踐踏的象征。

事實(shí)上，這些小國的選擇很大程度上不是基于外交理想，而是無奈。從某種意義上來說，他們是被“逼著”赴美。2025年，特朗普政府公布了一套高額“全球?qū)Φ汝P(guān)稅”政策。這個(gè)方案對(duì)包括中國周邊的一些國家來說，像是一場突然來襲的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴。

巴基斯坦和越南首當(dāng)其沖，一個(gè)是外匯儲(chǔ)備緊張、依賴進(jìn)出口的國家，另一個(gè)是以出口為核心驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)關(guān)稅高度敏感。從那時(shí)起，這些國家開始感受到什么是壓力外交——關(guān)稅不是原則性規(guī)定，而是特朗普手中的政治武器。

隨后，這些政策與資源板塊的談判直接掛鉤，特朗普拿稀土資源、礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)限當(dāng)籌碼，要求一些高度依賴外部投資的中亞國家表態(tài)站邊。

越南是其中的一個(gè)典型案例。為了削弱關(guān)稅壓力，越南承諾開放航空市場，簽訂大額波音采購協(xié)議，試圖換取經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的緩沖。

而巴基斯坦則押寶在安全合作上，希望美國能夠在克什米爾問題上更靠近自己。這個(gè)邏輯顯得十分殘酷——關(guān)稅威脅強(qiáng)加，豁免當(dāng)成恩賜，小國領(lǐng)導(dǎo)人的訪問，其本質(zhì)就是拿國家的資源政策和外交路線去做交換。

但這種交換的代價(jià)非常高昂。哈薩克斯坦的稀土資源談判已經(jīng)引發(fā)了國內(nèi)的民意反彈，政府被質(zhì)疑以犧牲國家經(jīng)濟(jì)自主權(quán)為代價(jià)去迎合美國。

而越南的做法更是讓人擔(dān)憂，訂單和關(guān)稅贏得微弱緩沖，但中美之間的外交平衡卻日益難以維系。對(duì)這些國家來說，他們的選擇從未輕松過。

特朗普的“和平委員會(huì)”打出了解決全球沖突的口號(hào)，聽上去令人振奮，但它的運(yùn)行模式和機(jī)制卻注定無法承載這樣的野心。在峰會(huì)上，特朗普大言不慚地宣布“將解決中東問題”，同時(shí)承諾50億美元的加沙重建資金。

這些資金的來源卻始終秘而不宣，實(shí)際上更多只是一張空頭支票。而更令人憤怒的是，加沙問題的核心當(dāng)事方巴勒斯坦，壓根沒有被邀請(qǐng)參會(huì)。

一個(gè)沒有當(dāng)事方發(fā)聲的會(huì)議，如何能夠?qū)崿F(xiàn)真正和平？更何況，美國提出的重建計(jì)劃還被質(zhì)疑充滿了殖民主義傾向。他們計(jì)劃建造200家酒店和人工島，這從根本上會(huì)驅(qū)逐巴勒斯坦居民，剝奪當(dāng)?shù)刭Y源，徹底脫離“和平”的初衷。

最具諷刺意味的，是特朗普當(dāng)場聲稱自己“通過斡旋讓印巴停火”，并且“擊落了11架印度戰(zhàn)機(jī)”。要知道，這樣的夸張言論早已被印度官方駁斥，他們明確表示，?；鹗莾蓢姺诫p邊談判的結(jié)果，與美國無關(guān)。

而所謂的戰(zhàn)機(jī)數(shù)據(jù)，也從最初的“5架”，一路變成“7架”、“11架”，成為國際外交舞臺(tái)上的笑柄。這種信口開河的言論，不僅讓美國顯得極度不負(fù)責(zé)任，還挑動(dòng)了印巴之間的敏感情緒。

會(huì)議最終沒有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性的成果。所謂的中東和平方案不過是空中樓閣，而特朗普的個(gè)人表演成為了會(huì)議的主旋律。從某種角度看，“和平委員會(huì)”更像是特朗普向世界展示“美國優(yōu)先”的又一場大型營銷活動(dòng)。

面對(duì)這樣的局面，中國的姿態(tài)顯得尤其重要。對(duì)中國來說，這場“和平委員會(huì)”，實(shí)際上敲響了國際秩序分裂的警鐘。特朗普在單邊主義中嘗試用經(jīng)濟(jì)手段和政治威脅重塑全球規(guī)則，而中國必須給發(fā)展中國家提供穩(wěn)定的選項(xiàng)。

區(qū)域合作是中國的重要著力點(diǎn)之一。中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”的戰(zhàn)略旗艦項(xiàng)目，已經(jīng)為巴基斯坦提供了重要的基礎(chǔ)設(shè)施投資支撐。而中國與中亞國家的資源開發(fā)合作也在逐步擴(kuò)大。

此外，通過中國與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作，進(jìn)一步在歐亞區(qū)域構(gòu)建經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體，為發(fā)展中國家創(chuàng)造明確、可持續(xù)的利益格局。這意味著，一旦美國推行“強(qiáng)權(quán)外交”，這些國家不會(huì)輕易被迫站隊(duì)。

更重要的是，中國堅(jiān)持聯(lián)合國框架，強(qiáng)調(diào)多邊主義的重要性，同時(shí)拒絕參與特朗普的“私人俱樂部”。正如中國官方一再強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：“真正的和平從來不是由強(qiáng)權(quán)施舍，它必須從平等和對(duì)話中產(chǎn)生?！边@種明確的態(tài)度正在讓中國成為一個(gè)穩(wěn)定秩序的輸出者。

這場華盛頓峰會(huì)，是一場表象熱鬧卻內(nèi)核冷酷的權(quán)力游戲。特朗普想塑造“新秩序”，但卻讓小國陷入難言的困局；越南、巴基斯坦等為了喘息而妥協(xié)，卻付出尊嚴(yán)的代價(jià)。而中國的多邊路線，或許正在成為發(fā)展中國家真正的后盾。